Evidenzbasierte Medizin Zurückgezogene Studien können Metaanalysen verfälschen

Manchmal werden Studien, die in einer Metaanalyse berücksichtigt wurden, zurückgezogen. Dadurch können sich die Aussagen von systematischen Reviews ändern, so das Ergebnis einer Datenanalyse. Mittels des „Feet-of-Clay“-Detectors, einem Online-Tool, das auf der Plattform „Problematic Paper Screener“ verfügbar ist und Artikel mit problematischen Referenzen aufspürt, wurden 50 systematische Reviews mit 173 Metaanalysen ausgewertet, die mindestens eine zurückgezogene Studie enthielten [Graña PC et al. JAMA Intern Med 2025; https://doi.org/pfq8]. Sie wurden teils in hochrangigen medizinischen Fachzeitschriften publiziert und enthielten insgesamt 62 zurückgezogene Studien, wobei die Rücknahme in 74 % der Fälle nach der Veröffentlichung erfolgte. Die Reviews wurden im Durchschnitt 115-mal zitiert. 166 Metaanalysen wurden nach Ausschluss der zurückgezogenen Studien neu ausgewertet. Bei 160 (96 %) blieben die Effektschätzungen innerhalb der Konfidenzintervalle des ursprünglichen Effekts. Die statistische Signifikanz änderte sich in 18 Metaanalysen (11 %). …