nach oben

Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

Erschienen in:

04.07.2022 | Herzrhythmusstörungen | Schwerpunkt

Magnetresonanztomographie bei kardiologischen Patienten

Grundlagen der Anwendung

verfasst von: Prof. Dr. Bernd-Dieter Gonska

Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie (MRT) bei Patienten mit kardialen Implantaten wie Herzschrittmachern und Kardioverter-Defibrillatoren (ICD) kann sicher durchgeführt werden. Voraussetzungen für eine sichere Anwendung sind die Kenntnis der physikalischen Bedingungen sowie die fachgerechte Indikationsstellung und kardiologische Kontrolle durch einen erfahrenen Kardiologen.

2021 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J (2021)42:3427–3520

Munawar DA, Chan JEZ, Emami M, Kadhim K, Khokhar K, O’Shea C, Iwai S, Pitman B, Linz D, Munawar M et al (2020) Magnetic resonance imaging in non-conditional pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: a systematic review and meta-analysis. Europace 22:288–298CrossRef

Indik HI, Gimbel JR, Haruhiko A, Alkmin-Teixeira R (2017) HRS expert consensus statement on magnetic resonance imaging and radiation exposure in patients with cardiovascular implantable electronic devices. Heart Rhythm 14:E97–E153CrossRef

Achenbach S, Moshage W, Diem B et al (1997) Effects of magnetic resonance imaging on cardiac pacemakers and electrodes. Am Heart J 134:467–473CrossRef

Vahlhaus C, Sommer T, Lewalter T et al (2001) Interference with cardiac pacemakers by magnetic resonance imaging. Are there irreversible changes at 1,5 Tesla? Pacing Clin Electrophysiol 24:489–495CrossRef

Gimbel JR, Johnson D, Levine PA, Wilkoff BL (1996) Safe performance of magnetic resonance imaging on five patients with permanent cardiac pacemakers. Pacing Clin Electrophysiol 19:913–919CrossRef

Schukro C, Buchner SB (2019) Safety and efficiency of low-field magnetic resonance imaging in patients with cardiac rhythm management devices. Eur J Radiol 118:96–100CrossRef

Luechinger R, Deern F, Scheidegger MB et al (2001) Force and torque effects of a 1,5 Tesla MRI scanner on cardiac pacemakers and ICDs. Pacing Clin Electrophysiol 24:199–205CrossRef

Götte MJW, Rüssel IK, de Roest GJ et al (2010) Magnetic resonance imaging, pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: current situation and clinical perspective. Neth Heart J 18:31–37PubMedPubMedCentral

10.

Samar H, Yamrozik JA, Williams RB et al (2017) Diagnostic value of MRI in patients with implanted pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators across a cross population: Does the benefit justify the risk? A proof of concept study. J Am Coll Cardiol 3(9):991–1002

11.

Sommer T, Naehle CP, Yang A et al (2006) Strategy for safe performance of extrathoracic magnetic resonance imaging at 1,5 tesla in the presence of cardiac pacemakers in non-pacemaker-dependent patients: a prospective study with 115 examinations. Circulation 114:1285–1292CrossRef

12.

Martin ET, Coman JA, Shellock FG et al (2004) Magnetic resonance imaging and cardiac pacemaker safety at 1,5-tesla. J Am Coll Cardiol 43:1315–1324CrossRef

13.

Roguin A, Schwitter J, Vahlhaus C et al (2008) Magnetic resonance imaging in individuals with cardiovascular impantable electronic devices. Europace 10:336–346CrossRef

14.

Wilkoff BL, Bello D, Taborsky M et al (2011) Magnetic resonance imaging in patients with a pacemaker system designed for the magnetic resonance environment. Heart Rhythm. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2010.10.002CrossRefPubMed

15.

Lupo P, Cappato R, Di Leo G, Secchi F, Papini GDE, Forestis et al (2018) An eight-year prospective controlled study about the safety and diagnostic value of cardiac and non-cardiac 1,5‑T MRI in patients with a conventional pacemaker or a conventional implantable cardioverter defibrillator. Eur Radiol 28:2406–2416CrossRef

16.

Reiter T, Bauer WR (2019) Magnetic resonance imaging and active cardiac implants. Herzschrittmacher Elektrophysiol 30:177–182CrossRef

17.

Almeida A, Antonio N, Saraiva C, Ferreira AM, Reis HA, Marques H et al (2021) Consensus document on magnetic resonance imaging in patients with cardiac implanted electronic devices. Rev Port Cardiol 40(1):41–52CrossRef

Titel: Magnetresonanztomographie bei kardiologischen Patienten
Grundlagen der Anwendung
verfasst von: Prof. Dr. Bernd-Dieter Gonska
Publikationsdatum: 04.07.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Herzrhythmusstörungen
Magnetresonanztomografie
Herzrhythmusstörungen
ICD-Implantation
ICD-Implantation
Magnetresonanztomografie
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
ICD-Implantation
Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 0938-7412
Elektronische ISSN: 1435-1544
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-022-00877-5

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

28.05.2024 Nebenwirkungen der Krebstherapie Nachrichten

Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

24.05.2024 Diabetische Retinopathie Nachrichten

Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Erratum zu: EKG-Diagnostik mit Hilfe künstlicher Intelligenz: aktueller Stand und zukünftige Perspektiven – Teil 2

Successful catheter ablation of a left posterolateral accessory bypass tract and periinterventional management in a patient with MELAS syndrome

Electrophysiology goes imaging!

Imaging for risk stratification of sudden cardiac death

Neuigkeiten aus der Young EP