Schmerzmittelgebrauch in Deutschland

Insgesamt kam es zu einem leichten Anstieg des Pro-Kopf-Gebrauchs rezeptpflichtiger und rezeptfreier N02B-Analgetika von 48 ZE im Jahr 2008 auf 54 ZE im Jahr 2019, wohingegen der Gebrauch von M01A-Analgetika von 20 ZE auf 18 ZE abnahm. Bei den N02B-Analgetika nahm der Gebrauch von Rx-Präparaten zu (b = 0,76 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = 0,67 bis 0,86; p = 0,003; Abb. 1a); der Gebrauch von OTC-Präparaten ging dagegen zurück (b = −0,8 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = −0,27 bis −0,07; p = 0,003; Abb. 1a). Der Gebrauch bei den M01A-Analgetika nahm sowohl bei rezeptpflichtigen (b = −0,17 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = −0,32 bis −0,03; p = 0,0221) als auch bei rezeptfreien Präparaten ab (b = −0,01 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = −0,02 bis −0,004; p = 0,0053; Abb. 1b; Tabelle im Online-Zusatzmaterial). Insgesamt (N02B + M01A) ist der Gebrauch von Rx-Analgetika im Beobachtungszeitraum angestiegen (b = 0,59 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = 0,49 bis 0,69; p < 0,0001), während der Gebrauch von OTC-Analgetika gesunken ist (b = −0,18 ZE/Kopf * Jahr; 95 %-KI = −0,28 bis −0,08; p = 0,0025; Abb. 1c). Seit 2016 übersteigt der Pro-Kopf-Gebrauch von rezeptpflichtigen N02B-Analgetika den von rezeptfreien. Auch wenn man M01A- und N02B-Analgetika zusammen betrachtet, lag der Gebrauch rezeptpflichtiger Präparate im gesamten Beobachtungszeitraum über dem für rezeptfreie.

Bei den M01A-Analgetika machen OTC-Präparate einen sehr geringen Teil des Gesamtgebrauchs aus (Abb. 1b; Tabelle im Online-Zusatzmaterial), weshalb hier – anders als bei den N02B-Analgetika – keine Analyse nach Wirkstoffen vorgenommen wurde. Bei den N02B-Analgetika machen Monopräparate den Großteil des Absatzes von OTC-Analgetika aus. Kombinationsanalgetika haben einen relativ kleinen Anteil, der über den Beobachtungszeitraum weiter zurückgegangen ist (von 8,26 auf 3,84 ZE; Abb. 2a). Dies trifft gleichermaßen auf Kombinationen mit und ohne Coffein zu; homöopathische und Phytopräparate sind auf niedrigem Niveau angestiegen (Abb. 2b). Bei der Analyse nach Wirkstoffen wurde eine Zunahme des Gebrauchs von Ibuprofen festgestellt. Da der Gebrauch allgemein zurückgegangen ist, haben sich die Anteile der anderen Wirkstoffe bzw. Wirkstoffkombinationen entsprechend verringert (Abb. 2c; Tabelle im Online-Zusatzmaterial).

Der Bruttowerbeaufwand (ohne Rabatte und Preisnachlässe) für OTC-Analgetika ist von ca. 57 Mio. € im Jahr 2008 auf 67 Mio. € im Jahr 2019 gestiegen (Abb. 3a). Dieser Anstieg korreliert jedoch nicht mit dem Schmerzmittelgebrauch (b = −4,11⁻⁸ ZE/€ * Jahr; 95 %-KI = −1,10⁻⁷ bis 2,802⁻⁸; p = 0,21; Abb. 3b).

Die vorliegende Analyse zeigt, dass der Gebrauch von Schmerzmitteln zwischen 2008 und 2019 anstieg, was auf einen höheren Gebrauch von Rx-Analgetika zurückzuführen ist. Der Gebrauch von OTC-Analgetika ist dahingegen zurückgegangen. Das ist insbesondere hinsichtlich der manchmal gegenteiligen Darstellung in Laien- und Fachmedien bemerkenswert [3, 4]. Dieser Trend wurde bereits in einer Analyse des Schmerzmittelgebrauchs in Deutschland zwischen 1986 und 2005 beobachtet [1] und scheint sich damit fortzusetzen. Zusammengefasst (OTC und Rx) liegt der Gebrauch von N02B-Analgetika nach wie vor auf dem gleichen Niveau wie seit mehreren Jahren, sodass hier kein bzw. nur ein geringer Anstieg des Gesamtgebrauchs festzustellen ist.

Zur Ermittlung des Gebrauchs von Analgetika werden unterschiedliche Methoden angewendet. So erlauben beispielsweise Daten aus Befragungen die Beantwortung sehr spezifischer Fragen im Zusammenhang mit der Arzneimittelnutzung (zu Demografie, Anwendungsanlässen, Häufigkeit, Dosierungen etc.; siehe z. B. Sarganas et al. 2015 [2], Lange et al. 2014 [6]), unterliegen allerdings Störgrößen wie Erinnerungsverzerrungen („recall bias“) oder Berichterstattungsfehlern („reporting bias“).

In dieser Untersuchung wurde ein anderer Ansatz gewählt, der sich bereits früher bewährt hat [1], nämlich die Analyse auf Basis der in Deutschland abgegebenen „Zähleinheiten“ (ZE) enteral zu verabreichender Analgetika. Die Daten sind valide, da der Datenanbieter auf Basis von Krankenversicherungsdaten und Hochrechnungen aus einem relevanten Anteil von stationären und Versandapotheken in Deutschland präzise Angaben zur Abgabe machen kann. Diese Daten finden unter anderem Eingang in Gutachten, die für offizielle Stellen erarbeitet werden [5, 7].

Die Daten werden kontinuierlich erhoben und erlauben daher das Erstellen und Analysieren von Zeitreihen. Die lineare Regression über den hier beschriebenen (begrenzten) Zeitraum erlaubt die quantitative Beschreibung von Trends. Eine Extrapolation auf längere Zeiträume wäre nicht sinnvoll, da lineare Zusammenhänge darüber hinaus vermutlich nicht mehr gegeben sind.

Die Analyse der OTC-Analgetika nach Wirkstoffen zeigt, dass Ibuprofen den größten Anteil unter den OTC-Analgetika hat, der im Beobachtungszeitraum weiter zugenommen hat. Obwohl Ibuprofen ein effektiver und – insbesondere bei kurzzeitiger Anwendung im Rahmen der Selbstmedikation – gut verträglicher Wirkstoff ist, erzielte er in klinischen Studien nur bei rund jedem zweiten Patienten eine relevante Linderung von akuten Schmerzen [8]. Das Ansprechen auf Analgetika ist individuell verschieden [9]. Um allen Patienten wirksame Analgetika zur Verfügung stellen zu können, ist daher eine breite Palette an unterschiedlichen Präparaten wünschenswert. Das umfasst sowohl Monopräparate als auch Kombinationsanalgetika, die zum Teil höhere Therapieerfolge als Einzelwirkstoffe erzielen [8].

Die vorliegende Analyse zeigt, dass im Beobachtungszeitraum der Pro-Kopf-Gebrauch rezeptpflichtiger Analgetika zugenommen hat. Der Anstieg des Analgetikagebrauchs steht im Einklang mit dem Anstieg des Anteils älterer Menschen in der Gesellschaft, da z. B. die Prävalenz von Erkrankungen und Schmerzen des muskuloskeletalen Systems mit dem Lebensalter korreliert sind [10]. Werbung und Preise entfallen als mögliche Faktoren, die den Gebrauch beeinflussen könnten, da Werbung nur für Fachkreise erlaubt ist und die Kosten in der Regel von der Krankenversicherung erstattet werden.

Anders als bei Rx-Medikamenten ist Laienwerbung für OTC-Arzneimittel zulässig. Patienten müssen rezeptfreie Arzneimittel in der Regel selbst bezahlen, und daher wäre eine Beeinflussung des Pro-Kopf-Gebrauchs sowohl durch Werbung als auch durch Preise denkbar. Eine Rolle könnte auch der bequeme Bezug über Versandapotheken spielen.

In dieser Analyse konnten keine Hinweise darauf gefunden werden, dass eine Erhöhung der Werbeausgaben zu einem höheren Pro-Kopf-Gebrauch von OTC-Analgetika führt. Das steht im Einklang mit der Annahme, dass pharmazeutische Hersteller in Analgetikawerbung investieren, um Marktanteile zulasten der Analgetika anderer Hersteller zu gewinnen – und nicht, um Menschen zur vermehrten Einnahme von Analgetika zu bewegen. Hierbei ist zu beachten, dass die Daten zu Werbeausgaben Bruttoinvestitionen (vor Rabatten bzw. Preisnachlässen) darstellen. Es ist daher davon auszugehen, dass die tatsächlichen Ausgaben für Werbung noch unter den hier angegebenen liegen.

Ein stetig wachsender Absatz von OTC-Arzneimitteln findet über Versandapotheken statt. Der Anteil am gesamten OTC-Abverkauf hat von 13 % im Jahr 2013 auf 19 % im Jahr 2019 zugenommen [5]; das heißt, diese niedrigschwellige Bezugsmöglichkeit für OTC-Präparate wird von Patienten zunehmend genutzt. In 2019 lagen die mittleren rabattierten Apothekenverkaufspreise in Vor-Ort-Apotheken bei −8,6 % und in Versandapotheken bei −27,6 % [5]. Insgesamt sind OTC-Arzneimittel in Versandapotheken also bequem zugänglich und kostengünstiger als in öffentlichen Apotheken. Doch auch der bequemere Bezug von OTC-Arzneimitteln zu niedrigeren Preisen induziert offenbar keinen Mehrgebrauch von Analgetika. In der Vergangenheit führte auch eine faktische Erhöhung der Preise für OTC-Arzneimittel (durch den Wegfall der Erstattungsfähigkeit zulasten der gesetzlichen Krankenkassen in 2004) nicht zu einer relevanten Beeinflussung des Gebrauchs von OTC-Analgetika (in 2000: 35,4 Analgetikadosen pro Kopf und Jahr, in 2005: 34,5; [1]).

In der vorliegenden Analyse konnten keine äußeren Faktoren identifiziert werden, die einen relevanten Einfluss auf den Gebrauch von OTC-Schmerzmitteln gehabt hätten. Das legt die Vermutung nahe, dass (OTC-)Analgetika tatsächlich deswegen eingenommen werden, weil die Anwender unter Schmerzen leiden. Diese Annahme wird auch durch die Ergebnisse einer Untersuchung des Robert Koch-Instituts gestützt: Hier zeigte sich ein hochsignifikanter Zusammenhang zwischen der Schwere der Schmerzen sowie der Schwere schmerzbedingter Einschränkungen und der Einnahme von OTC-Analgetika [6].