Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Der Pathologe 4/2012

01.07.2012 | Übersichten

Diagnostik radikaler Prostatektomiepräparate

Ergebnisse der Konsensuskonferenz der Internationalen Gesellschaft für Urologische Pathologie 2009

verfasst von: Prof. Dr. G. Kristiansen, J.R. Srigley, B. Delahunt, L. Egevad

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Konsensuskonferenz der Internationalen Gesellschaft für Urologische Pathologie (ISUP) hat im Jahr 2009 Empfehlungen für die Standardisierung der Befundung radikaler Prostatektomiepräparate herausgegeben. Themen der Konferenz waren Präparatbearbeitung, T2-Subklassifizierung, Prostatakarzinomvolumen, extraprostatische Tumormanifestation, lymphovaskuläre Invasion, Samenblaseninfiltration, Lymphknotenmetastasen sowie chirurgische Schnittränder. Dieser Übersichtsartikel fasst wesentliche Ergebnisse und Empfehlungen dieser Konsensuskonferenz zusammen.
Literatur
1.
Anonymous (2010) AJCC Cancer Staging Manual. Springer, Chicago
2.
Berney DM, Wheeler TM, Grignon DJ et al (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical Prostatectomy Specimens. Working group 4: seminal vesicles and lymph nodes. Mod Pathol 24:39–47PubMedCrossRef
3.
Boormans JL, Wildhagen MF, Bangma CH et al (2008) Histopathological characteristics of lymph node metastases predict cancer-specific survival in node-positive prostate cancer. BJU Int 102:1589–1593PubMedCrossRef
4.
Cheng L, Bergstralh EJ, Cheville JC et al (1998) Cancer volume of lymph node metastasis predicts progression in prostate cancer. Am J Surg Pathol 22:1491–1500PubMedCrossRef
5.
Cheng L, Pisansky TM, Ramnani DM et al (2000) Extranodal extension in lymph node-positive prostate cancer. Mod Pathol 13:113–118PubMedCrossRef
6.
Egevad L, Srigley JR, Delahunt B (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) consensus conference on handling and staging of radical prostatectomy specimens: rationale and organization. Mod Pathol 24:1–5PubMedCrossRef
7.
Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB et al (2005) The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 29:1228–1242PubMedCrossRef
8.
Epstein JI, Amin M, Boccon-Gibod L et al (2005) Prognostic factors and reporting of prostate carcinoma in radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy specimens. Scand J Urol Nephrol Suppl (216):34–63CrossRef
9.
Epstein JI, Amin MB, Reuter VR et al (1998) The World Health Organization/International Society of Urological Pathology consensus classification of urothelial (transitional cell) neoplasms of the urinary bladder. Bladder Consensus Conference Committee. Am J Surg Pathol 22:1435–1448PubMedCrossRef
10.
Epstein JI, Partin AW, Potter SR et al (2000) Adenocarcinoma of the prostate invading the seminal vesicle: prognostic stratification based on pathologic parameters. Urology 56:283–288PubMedCrossRef
11.
Epstein JI, Pizov G, Walsh PC (1993) Correlation of pathologic findings with progression after radical retropubic prostatectomy. Cancer 71:3582–3593PubMedCrossRef
12.
Gonzalez JR, Laudano MA, Mccann TR et al (2008) A review of high-risk prostate cancer and the role of neo-adjuvant and adjuvant therapies. World J Urol 26:475–480PubMedCrossRef
13.
Herman CM, Wilcox GE, Kattan MW et al (2000) Lymphovascular invasion as a predictor of disease progression in prostate cancer. Am J Surg Pathol 24:859–863PubMedCrossRef
14.
Humphrey PA, Walther PJ, Currin SM et al (1991) Histologic grade, DNA ploidy, and intraglandular tumor extent as indicators of tumor progression of clinical stage B prostatic carcinoma. A direct comparison. Am J Surg Pathol 15:1165–1170PubMedCrossRef
15.
Kench J, Clouston D, Delahunt B (2010) Prostate Cancer (Radical Prostatectomy) Structured Reporting Protocol. Royal College of Pathologists of Australasia, Sydney
16.
Kikuchi E, Scardino PT, Wheeler TM et al (2004) Is tumor volume an independent prognostic factor in clinically localized prostate cancer? J Urol 172:508–511PubMedCrossRef
17.
Magi-Galluzzi C, Evans AJ, Delahunt B et al (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical Prostatectomy Specimens. Working group 3: extraprostatic extension, lymphovascular invasion and locally advanced disease. Mod Pathol 24:26–38PubMedCrossRef
18.
May M, Kaufmann O, Hammermann F et al (2007) Prognostic impact of lymphovascular invasion in radical prostatectomy specimens. BJU Int 99:539–544PubMedCrossRef
19.
Ohori M, Scardino PT, Lapin SL et al (1993) The mechanisms and prognostic significance of seminal vesicle involvement by prostate cancer. Am J Surg Pathol 17:1252–1261PubMedCrossRef
20.
Samaratunga H, Montironi R, True L et al (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical Prostatectomy Specimens. Working group 1: specimen handling. Mod Pathol 24:6–15PubMedCrossRef
21.
Srigley JR, Humphrey PA, Amin MB et al (2009) Protocol for the examination of specimens from patients with carcinoma of the prostate gland. Arch Pathol Lab Med 133:1568–1576PubMed
22.
Sung MT, Lin H, Koch MO et al (2007) Radial distance of extraprostatic extension measured by ocular micrometer is an independent predictor of prostate-specific antigen recurrence: A new proposal for the substaging of pT3a prostate cancer. Am J Surg Pathol 31:311–318PubMedCrossRef
23.
Tan PH, Cheng L, Srigley JR et al (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical Prostatectomy Specimens. Working group 5: surgical margins. Mod Pathol 24:48–57PubMedCrossRef
24.
Van Der Kwast TH, Amin MB, Billis A et al (2011) International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical Prostatectomy Specimens. Working group 2: T2 substaging and prostate cancer volume. Mod Pathol 24:16–25CrossRef
25.
Vis AN, Schroder FH, Van Der Kwast TH (2006) The actual value of the surgical margin status as a predictor of disease progression in men with early prostate cancer. Eur Urol 50:258–265PubMedCrossRef
26.
Watson RB, Civantos F, Soloway MS (1996) Positive surgical margins with radical prostatectomy: detailed pathological analysis and prognosis. Urology 48:80–90PubMedCrossRef
27.
Weldon VE, Tavel FR, Neuwirth H et al (1995) Patterns of positive specimen margins and detectable prostate specific antigen after radical perineal prostatectomy. J Urol 153:1565–1569PubMedCrossRef
28.
Wheeler TM, Dillioglugil O, Kattan MW et al (1998) Clinical and pathological significance of the level and extent of capsular invasion in clinical stage T1–2 prostate cancer. Hum Pathol 29:856–862PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Diagnostik radikaler Prostatektomiepräparate
Ergebnisse der Konsensuskonferenz der Internationalen Gesellschaft für Urologische Pathologie 2009
verfasst von
Prof. Dr. G. Kristiansen
J.R. Srigley
B. Delahunt
L. Egevad
Publikationsdatum
01.07.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-012-1587-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2012

Der Pathologe 4/2012 Zur Ausgabe

Pitfalls

Raumforderung in der Rippe

Editorial

Neue Entwicklungen in der Zytologie

Pitfalls

Karzinomverdächtiges Magenulkus Teil 2

Schwerpunkt

MicroRNA-Profile in der Feinnadelbiopsie der Schilddrüse

Mitteilungen

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Pathologie

Schwerpunkt

Gynäkologische Krebsvorsorge in Deutschland

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

29.05.2024 Larynxkarzinom Nachrichten

Fast ein Viertel der Personen mit mäßig dysplastischen Stimmlippenläsionen entwickelt einen Kehlkopftumor. Solche Personen benötigen daher eine besonders enge ärztliche Überwachung.

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

29.05.2024 Urothelkarzinom Nachrichten

Ob Patienten und Patientinnen mit neu diagnostiziertem Blasenkrebs ein Jahr später Bedauern über die Therapieentscheidung empfinden, wird einer Studie aus England zufolge von der Radikalität und dem Erfolg des Eingriffs beeinflusst.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise