Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 2/2010

01.02.2010 | Leitthema

Ein Paradigmenwechsel

Defensive Strategien zur Behandlung des lokal begrenzten Prostatakarzinoms in der neuen S3-Leitlinie

verfasst von: Prof. Dr. L. Weißbach, C. Schaefer, A. Heidenreich

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Durch die PSA-gestützte Früherkennung werden immer mehr Karzinome entdeckt, die ohne Screening unerkannt geblieben wären. Vor diesem Hintergrund gewinnen defensive Strategien an Bedeutung. Die aktuelle S3-Leitlinie trägt dieser Entwicklung Rechnung, indem sie „active surveillance“ (AS) und „watchful waiting“ (WW) als gleichberechtigte Therapieoptionen beim lokal begrenzten Prostatakarzinom empfiehlt. Die verfügbaren Daten zu AS, auf denen die Leitlinienempfehlungen beruhen, weisen darauf hin, dass es sich für eine definierte Patientenklientel mit Tumoren geringen Risikoprofils um eine sichere Therapieoption handelt. Dennoch sind in der Praxis die Vorbehalte gegen defensive Strategien hoch, obwohl eine kurative Maßnahme bei Patienten mit Low-risk-Tumoren von geringem therapeutischem Nutzen ist.
Literatur
1.
Beck-Bornholdt HP (2003) Der Schein der Weisen. Rowohldt, Leipzig
2.
Berglund RK, Masterson TA, Vora KC (2008) Pathological upgrading an up staging with immediate repeat biopsy in patients eligible for AS. J Urol 180(5):1964–1967CrossRefPubMed
3.
Beske F, Katalinic A, Peters E, Pritzkuleit R (2009) Morbiditätsprognose 2050, Bd. 114. Ausgewählte Krankheiten für Deutschland, Brandenburg und Schleswig-Holstein. Schriftenreihe/Fritz Beske Institut für Gesundheits-System-Forschung, Kiel
4.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M et al (2005) Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. Scandinavian prostate cancer group study no. 4. N Engl J Med 352(19):1977–1984CrossRefPubMed
5.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Filén F et al (2008) Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. Scandinavian prostate cancer group study number 4. J Natl Cancer Inst 100(16):1144–1154CrossRefPubMed
6.
Capitanio U, Scattoni V, Freschi M et al (2008) Radical prostatectomy for incidental (stage T1a–T1b) prostate cancer: analysis of predictors for residual disease and biochemical recurrence. Eur Urol 54(1):118–125CrossRefPubMed
7.
Cooperberg MR, Broering JM, Litwin MS et al (2004) The contemporary management of prostate cancer in the United States: Lessons from the Cancer of the Prostate Urologic Strategic Research Endeavour (CaPSURE), a National Disease Registry. J Urol 171:1393–1401CrossRefPubMed
8.
Dall’Era MA, Konety BR, Cowan JE et al (2008) Active surveillance for the management of prostate cancer in a contemporary cohort. Cancer 112(12):2664–2670CrossRef
9.
DRG-Statistik (2006) InEK: Datenveröffentlichung gem. §21 KHEntgG http://​www.​g-drg.​de/​cms/​index.​php/​inek_​site_​de/​content/​view/​full/​1629
10.
Kakehi Y, Kamoto T, Shiaishi T et al (2008) Prospective evaluation of selection criteria for AS in Japanese patients with stage T1cN0M0 prostate cancer. Jpn J Clin Oncol 38(2):122–128CrossRefPubMed
11.
Klotz L, Nam R, Lam A et al (2009) Clinical results of long term follow-up of a large active surveillance cohort. J Urol 184(4):606CrossRef
12.
NICE (2009) NICE Guideline No. 58. http://​www.​nice.​org.​uk/​guidance/​index.​jsp?​action=​byID&​o=​11924
13.
Otabi M, Ross P et al (2008) Role of repeated biopsy of the prostate in predicting disease progression in patients with prostate cancer on active surveillance. Cancer 113:286–292CrossRef
14.
Parker C (2004) Active surveillance: towards a new paradigm in the management of early prostate cancer. Lancet Oncol 5:101–106CrossRefPubMed
15.
Parker C, Muston D, Melia J et al (2006) A model of the natural history of screen-detected prostate cancer and the effect of radical treatment on overall survival. Br J Cancer 94(10):1361–1368CrossRefPubMed
16.
Schröder FH, Hugosson J, Robool MJ (2009) Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study. N Engl J Med 360(13):1320–1328CrossRefPubMed
17.
Schröder FH (2008) Screening for prostate cancer (PC)–an update on recent findings of the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC). Urol Oncol 26(5):533–541PubMed
18.
SEER (2009) SEER-Datenbank, http://​www.​seer.​cancer.​gov/​statfacts/​html/​prost.​html?​statfacts_​page=​prost.​html&​ x=18&y=16
19.
Sengupta S, Blute ML, Bagniewski SM et al (2008) After radical retropubic prostatectomy „insignificant“ prostate cancer has a risk of progression similar to low risk „significant“ cancer. BJU Int 101:170–174PubMedCrossRef
20.
Soloway MS, Soloway CT, Williams S et al (2008) Active surveillance; a reasonable management alternative for patients with prostate cancer: the miami experience. BJU Int 101(2):165–169PubMed
21.
Steyerberg EW, Roobol MJ, Kattan MW (2007) Prediction of indolent prostate cancer: validation and updating of a prognostic nomogram. J Urol 177(1):107–112CrossRefPubMed
22.
Studer UE, Whelan P, Albrecht W et al (2006) Immediate or deferred androgen deprivation for patients with prostate cancer not suitable for local treatment with curative intent: European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Trial 30891. J Clin Oncol 24(12):1868–1876CrossRefPubMed
23.
Tumorzentrum Brandenburg (2008) Tumorzentrum Brandenburg Qualitätsbericht, http://​www.​tumorzentrum-brandenburg.​de/​PWP/​(S(y2haxr55u55c2dukrq0tl5jx))/uploads/Sachbericht_2008%5B1%5D.pdf
24.
Bergh RC van den, Roemeling S, Roobol MJ et al (2008) Outcomes of men with screen-detected prostate cancer eligible for active surveillance who were managed expectantly. Eur Urol 55(1):1–8PubMed
25.
Walsh PC, DeWeese TL, Eisenberger MA (2007) Clinical practice. Localized prostate cancer. N Engl J Med 357:2696–2705CrossRefPubMed
26.
Zietman A (2008) AS – a safe, low-cost prognostic test for prostate cancer. BJU Int 101(9):1059–1060CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Ein Paradigmenwechsel
Defensive Strategien zur Behandlung des lokal begrenzten Prostatakarzinoms in der neuen S3-Leitlinie
verfasst von
Prof. Dr. L. Weißbach
C. Schaefer
A. Heidenreich
Publikationsdatum
01.02.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2010
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-010-2236-5

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2010

Der Urologe 2/2010 Zur Ausgabe

Originalien

Klinik und Epidemiologie der unkomplizierten Zystitis bei Frauen

Geschichte der Urologie

Johannes Anton Freiherr von Mikulicz-Radecki (1850-1905)

Medizinrecht

Unzulässiger Kooperationsvertrag zwischen Krankenhaus und Arzt

Leitthema

Risiken und Prävention des Prostatakarzinoms

Kasuistiken

Zerebrale Vaskulitis unter Gemcitabin

Einführung zum Thema

Die neue Leitlinie zum Prostatakarzinom

Neu im Fachgebiet Urologie

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

16.05.2024 alpha-1-Rezeptorantagonisten Nachrichten

Nach einer Prostatabiopsie treten häufig Probleme beim Wasserlassen auf. Ob sich das durch den periinterventionellen Einsatz von Alphablockern verhindern lässt, haben australische Mediziner im Zuge einer Metaanalyse untersucht.

S3-Leitlinie zur unkomplizierten Zystitis: Auf Antibiotika verzichten?

15.05.2024 Harnwegsinfektionen Nachrichten

Welche Antibiotika darf man bei unkomplizierter Zystitis verwenden und wovon sollte man die Finger lassen? Welche pflanzlichen Präparate können helfen? Was taugt der zugelassene Impfstoff? Antworten vom Koordinator der frisch überarbeiteten S3-Leitlinie, Prof. Florian Wagenlehner.

Viel pflanzliche Nahrung, seltener Prostata-Ca.-Progression

12.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Ein hoher Anteil pflanzlicher Nahrung trägt möglicherweise dazu bei, das Progressionsrisiko von Männern mit Prostatakarzinomen zu senken. In einer US-Studie war das Risiko bei ausgeprägter pflanzlicher Ernährung in etwa halbiert.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise