nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

01.02.2015 | Medizinrecht

Embryonenschutzgesetz: „Dreierregel“ oder „Deutscher Mittelweg“?

verfasst von: Prof. Dr. J. Taupitz, B. Hermes, LL.B.

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

§ 1 Embryonenschutzgesetz (ESchG) stellt in seinen Absätzen 1 und 2 bestimmte Formen der missbräuchlichen Anwendung von Fortpflanzungstechniken unter Strafe. Dies betrifft vor allem die in der Praxis besonders relevante In-vitro-Fertilisation (IVF).¹ Bei ihr erfolgt die Befruchtung (Fertilisation) der Eizelle, indem Ei- und Samenzelle in einem Reagenzglas oder in einem Petrischälchen zusammengebracht werden und sich dort vereinen. Ist die Fertilisation erfolgt, wird die befruchtete Eizelle, die nach § 8 Abs. 1 ESchG ab dem Zeitpunkt der „Kernverschmelzung“ ein Embryo im Sinne des ESchG ist, in die Gebärmutter der Patientin übertragen.² …

Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 14.

Vgl. Kaiser, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), A. IV., Rn. 187 ff.

Gemeint ist der Menstruationszyklus vom ersten Tag der Menstruation bis zum letzten Tag vor der nächsten Menstruation: Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 16 m.w.N.

Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 1; Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (175); darüber hinaus wird im Fall einer Mehrlingsschwangerschaft unter Umständen auf das Mittel der „Mehrlingsreduktion“ durch „intrauterinen Fetozid“ zurückgegriffen, was wiederum erhebliche ethische und rechtliche Probleme mit sich bringt, s. Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 4 ff.; aufgrund dieser Probleme werden der „elective Single-Embryo-Transfer“ (eSET) sowie im Rahmen des sog. Deutschen Mittelwegs der „Double Embryo Transfer“ (DET) als Behandlungsalternativen diskutiert, s. Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 5 ff.

Vgl. Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 2 f.

Wird nur eine Eizelle befruchtet, kann sich eine Strafbarkeit für den Fall, dass der Embryo nicht übertragen werden soll, aus § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG ergeben: Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 17.

Vgl. Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 7.

Koch, JRE 2004, 24 (26 f.); Henking, Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? (2010), S. 86 ff.; Vogt, Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“ (2008), S. 70 ff.; Höfling, in: Prütting (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Aufl. (2014), § 1 ESchG, Rn. 21; Müller-Terpitz, Der Schutz pränatalen Lebens (2007), S. 515 f.; Müller-Terpitz, in: Spickhoff (Hrsg.), Medizinrecht, 2. Aufl. (2014), § 1 ESchG, Rn. 17 f., jeweils m.w.N.; ebenso die für die ärztliche Praxis relevante [Muster-]Richtlinie der Bundesärztekammer zur Durchführung der assistierten Reproduktion vom 17.2.2006, DÄBl. 2006, A-1392 (A-1395, A-1400).

Da ein Transfer auf die Frau ohne ihre Einwilligung untersagt ist (§ 4 ESchG), hat die Frau jederzeit auch das Recht, den Transfer eines entstandenen Embryos zu verweigern, selbst wenn sie seiner Erzeugung einmal zugestimmt hat. Eine Begründung für eine eventuelle Verweigerung oder für eine Auswahl auf Grundlage der vom Arzt gegebenen Informationen muss sie nicht geben. S. näher Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 7.

Vgl. Frister, GuP 2012, 10 (10); Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (172).

Vorausgesetzt, es wurde mit der Frau besprochen, dass sie sich zwei Embryonen übertragen lässt. Ist absehbar, dass sich die Frau nur einen Embryo übertragen lassen wird, darf der Arzt auch nur so viele Befruchtungsversuche unternehmen, wie notwendig sind, um voraussichtlich nur einen entwicklungsfähigen Embryo zur Verfügung zu haben, s. dazu schon oben Fn. 9.

Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 2.

Vgl. zum Deutschen Mittelweg: Frommel, in: Reproduktionsmedizin – Das Recht der Fortpflanzungsmedizin im 21. Jahrhundert (2002), S. 158 ff.; Frommel, JRE 2004, 104 ff; Frommel, JRE 2007, 27 ff; Bals-Pratsch/Dittrich/Frommel, JRE 2010, 87 (89 f.); Frister, GuP 2012, 10 ff.; Göllner, Aktuelle strafrechtliche Fragestellungen zur Präimplantationsdiagnostik (2009), S. 64 ff.; Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 3, Rn. 6 m.w.N.

Frommel, in: Reproduktionsmedizin – Das Recht der Fortpflanzungsmedizin im 21. Jahrhundert (2002), S. 160.

Siehe schon oben Fn. 9.

Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 17, 19 ff.

Deshalb kann – wie dargelegt – auch bei Anwendung der „Dreierregel“ ein Gesetzesverstoß in Betracht kommen: Wenn der Fortpflanzungsmediziner weiß oder ernsthaft für möglich hält, dass sich die Frau nur einen oder zwei Embryonen transferieren lassen will, darf er nicht drei Embryonen herstellen.

Vgl. Taupitz, Der Gynäkologe 2009, 502 (504).

Vgl. Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (174); Vogt, Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“ (2008), S. 73 f.

Günther, in: Festschrift Schroeder (2006), S. 450; Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 8.

Vgl. Frommel, JRE 2007, 27 (29).

BGBl. I, S. 2228.

Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 3a, Rn. 40; Kreß, ZRP 2011, 68 (68); Kubiciel, NStZ 2013, 382 (385).

Deutscher Ethikrat, Präimplantationsdiagnostik (2011), S. 27, 31 f., 91 f., 134 f.; Bioethikkommission des Landes Rheinland-Pfalz, Präimplantationsdiagnostik (2011), S. 9; Bundesärztekammer, DÄBl. 2011, A-1701 (A-1703, A-1706); BT-Drucks. 17/5450, S. 7; Kreß, ZRP 2011, 68 (68); Kunz-Schmidt, NJ 2011, 231 (233).

Bereits unabhängig von der PID wurde zunehmend die Auffassung vertreten, dass die „Dreierregel“ nicht aus dem ESchG ableitbar ist, s. Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 1. Aufl. (2008), § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 20 ff.; Frister, GuP 2012, 10 ff.; Frommel, in: Reproduktionsmedizin – Das Recht der Fortpflanzungsmedizin im 21. Jahrhundert, S. 158 ff.; Frommel, JRE 2004, 104 ff; Frommel, JRE 2007, 27 ff.; Frommel, in: Festschrift Hassemer (2010), S. 831 ff.

So auch Krüger/Berchtold, Der Gynäkologe 2012, 65 (69); Frister/Lehmann, JZ 2012, 659 (664); Kentenich/Griesinger/Diedrich, Gynäkologische Endokrinologie 2013, 1 (2).

Frister/Lehmann, JZ 2012, 659 (664).

BT-Drucks. 11/8057, S. 14; Frommel, JRE 2007, 27 (31).

Vgl. Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 8.

Vgl. BT-Drucks. 11/8057, S. 14.

Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (175).

BT-Drucks. 11/5460, S. 9; Der heutige § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG entspricht dem § 1 Abs. 1 Nr. 3 des damaligen Gesetzesentwurfs der Bundesregierung.

Vgl. Frommel, JRE 2007, 27 (29 f.); Günther, in: Festschrift Schroeder (2006), S. 451.

BT-Drucks. 11/5460, S. 9; s. zudem Vogt, Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“ (2008), S. 77; Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 7.

Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 2; Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (175).

Günther, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, 2. Aufl. (2014), C. II., § 1 Abs. 1 Nr. 5, Rn. 3; Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (175).

Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (175).

Müller-Terpitz, in: Spickhoff, Medizinrecht, 2. Aufl. (2014), § 1 ESchG, Rn. 18; Renzikowski, Gynäkologische Endokrinologie 2004, 172 (176).

Vgl. Frommel, in: Reproduktionsmedizin – Das Recht der Fortpflanzungsmedizin im 21. Jahrhundert (2002), S. 160 f.; Frister, GuP 2012, 10 (13).

Frister, GuP 2012, 10 (11).

Vgl. auch Taupitz, Der Gynäkologe 2009, 502 (506).

Urteil vom 30.4.2008, Az. 6 C 677/06, ZfL 2008, 121 (123).

Urteil vom 22. Oktober 2009, Az. 2 S 24/07; das Amtsgericht Göttingen als Vorinstanz hatte einen Behandlungsvertrag dagegen wegen Verstoßes gegen die vermeintliche „Dreierregel“ für nichtig gemäß § 134 BGB gehalten; Urteil vom 10. August 2007, Az. 23 C 124/07.

Staatsanwaltschaft Darmstadt, Einstellungsbescheid vom 26.11.2013, Az. 300 Js 11580/13; Staatsanwaltschaft München I, Einstellungsbescheid vom 22.4.2014, Az. 124 Js 20236; in einem weiteren Verfahren hat die Staatsanwaltschaft Düsseldorf kein Ermittlungsverfahren eingeleitet, weil sie schon den Anfangsverdacht verneint hat, Bescheid vom 8.5.2013, Az. 10 Js 196/13; 6/13; s. auch Daunderer/Molter, Arzt- und Medizinrecht kompakt 9/2014, 9; Daunderer, gyne 07/08/2014, 15 (17).

Frommel, JRE 2004, 104 (105).

Titel: Embryonenschutzgesetz: „Dreierregel“ oder „Deutscher Mittelweg“?
verfasst von: Prof. Dr. J. Taupitz
B. Hermes, LL.B.
Publikationsdatum: 01.02.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-014-3524-8

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Erhöhte Mortalität bei postpartalem Brustkrebs

07.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Auch für Trägerinnen von BRCA-Varianten gilt: Erkranken sie fünf bis zehn Jahre nach der letzten Schwangerschaft an Brustkrebs, ist das Sterberisiko besonders hoch.

Menopausale Hormontherapie für Frauen über 65?

07.05.2024 Klimakterium und Menopause Nachrichten

In den USA erhalten nicht wenige Frauen auch noch im Alter über 65 eine menopausale Hormontherapie. Welche positiven und negativen gesundheitlichen Konsequenzen daraus möglicherweise resultieren, wurde anhand von Versicherungsdaten analysiert.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Medizinstudium Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

03.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Wenn bei Mammakarzinomen durch eine neoadjuvante Chemotherapie ein Downstaging von nodal-positiv zu nodal-negativ gelingt, scheint es auch ohne Axilladissektion nur selten zu axillären Rezidiven zu kommen.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Bildnachweise

Digitale Mammographien links in kraniokaudaler Projektion./© Weigel, S. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Frau klebt Pflaster auf den Oberschenkel/© svetikd / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodell), Medizinische Fachangestellte sitzt erschöpft auf der Treppe/© Courtney Haas / peopleimages.com /stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Junge Frau untersucht Gewebeprobe/© luchschenF / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell)

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

Haftung des Pflegeheimträgers für Verbrühungen durch heißen Tee

Internistische Erkrankungen in der Schwangerschaft II

Rheumatologische Erkrankungen in der Schwangerschaft

Update Gynäkologie Peri- und postpartale Blutungen