Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Der Orthopäde 5/2004

01.05.2004 | Leitthema

Fragebögen für Patienten mit Rückenschmerzen

Diagnostik und Behandlungsergebnis

verfasst von: Dr. phil. Dipl.-Psych. A. Junge, A. F. Mannion

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 5/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, einen Überblick über im deutschsprachigen Raum und international häufig angewandte, reliable und valide Fragebögen für Patienten mit Rückenschmerzen zu geben. Folgende Bereiche wurden berücksichtigt: (1) Schmerzbeschreibung und anamnestische Angaben, (2) funktionelle Einschränkungen durch Rückenschmerzen, (3) schmerzbezogene Reaktionen, Coping und psychische Beeinträchtigung, (4) allgemeiner Gesundheitszustand und (5) Behandlungseffekte. Die Kriterien für die Bewertung des Behandlungsergebnisses können je nach Fragestellung sowohl die krankheitsspezifische Symptomatik (Schmerz und funktionelle Einschränkungen), den allgemeinen Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit als auch die Inanspruchnahme des Gesundheitssystems (Arztbesuche, Behandlungen, Medikamenteneinnahme) umfassen. Für die Analyse von Behandlungseffekten wird empfohlen, die relevanten Merkmale prospektiv, d. h. bereits vor Behandlungsbeginn und erneut bei der Nachuntersuchung mit einem identischen Fragebogen zu erheben.
Literatur
1.
Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (2000) WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF (WHO-QOL) - Handbuch für die deutschsprachigen Versionen der WHO Instrumente zur internationalen Erfassung von Lebensqualität. Hogrefe, Göttingen
2.
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiary 4: 561–571
3.
Bergner M, Bobbit RA, Carter WB, Gilson BS (1981) The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Medical Care 19: 787–805PubMed
4.
Biefang S, Potthoff P, Schliehe F (1999) Assessmentverfahren für die Rehabilitation: Hogrefe, Verlag für Psychologie, Göttingen Bern Toronto Seattle
5.
Bombardier C (2000) Outcome Assessment in the Evaluation of Treatment of Spinal Disorders. Spine 25: 3100–2103CrossRefPubMed
6.
Bullinger M, Kirchberger I (1998) Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand (SF-36): Handbuch für die deutsch-sprachige Fragebogenversion. Hogrefe, Göttingen
7.
CIPS - Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (Hrsg) (1986) Internationale Skalen für die Psychiatrie, 3. Aufl. Beltz, Weinheim
8.
Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, Fossel AH, Liang MH (1996) The North American Spine Society Lumbar Spine Outcome Assessment Instrument. Spine 21: 741–749PubMed
9.
Deyo RA, Battie M, Beurskens AJHM, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, von Korff M, Waddel G (1998) Outcome measures for low back pain Research. Spine 23: 2003–2013CrossRefPubMed
10.
Exner V, Keel P (2000) Erfassung der Behinderung bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen: Validierung einer deutschen Version des „Roland & Morris disability questionnaire“ sowie verschiedener numerischer Ratingskalen. Der Schmerz 14(6): 392–400CrossRefPubMed
11.
Fairbanks JCT, Davies JB, Mboat JC, O‘Brien JT (1980) The Oswestry Low Back Pain Questionnaire. Physiotherapy 66: 271–273PubMed
12.
Fairbanks JCT, Pynsent PB (2000) The Oswestry Disability Index. Spine 25: 2940–2953PubMed
13.
Geissner E (1996) Die Schmerzempfindungsskala. Manual und Materialsatz. Hogrefe, Göttingen
14.
Geissner E (2001) Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung. Manual und Materialsatz. Hogrefe, Göttingen
15.
Greenough CG, Fraser RD (1991) Comparison of Eight Psychometric Instruments in Unselected Patients with Back Pain. Spine 16: 1068–1074PubMed
16.
Hasenbring M (1994) Kieler Schmerz-Inventar. Hogrefe, Göttingen
17.
Hautzinger M, Bailer M (1993) Allgemeine Depressionsskala (ADS). Die deutsche Version des CES-D. Beltz Test, Weinheim
18.
Hautzinger M, Bailer M, Keller F, Worall H (1995) Das Beck-Depressions-Inventar (BDI). Beltz Test, Weinheim
19.
Hunt SM, McKenna SP, McEwen J (1989) The Nottingham Health Profile. User‘s manual. Galen Research and Consultancy, Manchester
20.
Jensen MP, Romano JM, Turner JA, Karoly P (1991) Coping with chronic pain: a critical review of the literature. Pain 47: 249–283CrossRefPubMed
21.
Kohlmann T, Raspe HH (1994) Die patientennahe Diagnostik von Funktionseinschränkungen im Alltag. Psychomed 6: 21–27
22.
Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I (1997) Die deutsche Version des Nottingham Health Profile (NHP): Übersetzungsmethodik und psychometrische Validierung. Sozial- und Präventivmedizin 42: 175–185
23.
Kopec JA, Esdaile JM (1995) Functional Disability Scales for Back Pain. Spine 20: 1943–1949PubMed
24.
Kröner-Herwig B, Denecke H, Glier B, Klinger R, Nilges P, Redegeld M, Weiß L (1996) Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes. IX. Multidimensionale Verfahren zur Erfassung schmerzrelevanter Aspekte und Empfehlungen zur Standarddiagnostik. Der Schmerz 10: 47–52CrossRefPubMed
25.
Luka-Krausgrill U, Wurmthaler C, Becker T (1994) Die Beziehung zwischen Schmerzbewältigung, Beeinträchtigung und Depression. In: Wahl R, Hautzinger M (Hrsg) Psychotherapeutische Medizin bei chronischem Schmerz – Psychologische Behandlungsverfahren zur Schmerzkontrolle. Ärzte Verlag, Köln, S 175–189
26.
Main C (1983) The Modified Somatic Perception Questionnaire (MSPQ). J Psychosom Res 27: 503–514PubMed
27.
Mannion AF, Elfering A, Stärkle R, Junge A, Grob D, Semmer N, Jacobshagen N, Dvorak J, Boos N. Reliability, validity and sensitivity to change of Deyo’s core measures for assessing outcome in LBP research. Eur Spine J (in Vorbereitung)
28.
Mannion AF, Junge A, Grob D (2003) Transkulturelle Anpassung, Reliabilität und Validität des “Oswestry Disability” Fragebogens für deutsch-sprachige Patienten. 62. Jahreskongress Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie; Schweiz Med Forum (Suppl 15): 42
29.
Mannion AF, Müntener M, Taimela, S, Dvorak J (1999) A randomised clinical trail of three active therapies for chronic low back pain. Spine 24: 2435–2448CrossRefPubMed
30.
Melzack R (1975) The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain 1: 277–299PubMed
31.
Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G, Pfingsten M (2002) Entwicklung und empirische Überprüfung des deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Der Schmerz 16: 263–270CrossRefPubMed
32.
Pfingsten M, Kröner-Herwig B, Leibing E, Kronshage U, Hildebrandt J (2000) Validation of the German version of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ). Eur J Pain 4: 259–266CrossRefPubMed
33.
Radloff LS (1977) The CES-D Scale: a self-report depression-scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement 1: 385–401
34.
Redegeld M, Weiß L, Denecke H, Glier B, Klinger R, Kröner-Herwig B, Nilges P (1995) Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes. II. Verfahren zur Erfassung des Schmerzerlebens. III. Verfahren zur Erfassung des Schmerzverhaltens. IV. Verfahren zur Erfassung der Schmerzintensität und Schmerztagebücher. Der Schmerz 9: 151–158
35.
Roese I, Kohlmann T, Raspe H (1996) Zur Messung der Funktionskapazität bei Rückenschmerzpatienten in der Rehabilitation: ein Vergleich standardisierter Fragebogen. Rehabilitation 35: 103–108PubMed
36.
Roland M, Morris R (1983) A study of the natural history of back pain. Part 1: Development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine 8: 141–144PubMed
37.
Romano JM, Turner JA (1985) Chronic pain and depression: does the evidence support a relationship. Psychol Bull 97: 18–34CrossRefPubMed
38.
Rosenstiel AK, Keefe FJ (1983) The use of coping strategies in chronic low back pain patients: relationship to patient characteristics and current adjustments. Pain 17: 33–44CrossRefPubMed
39.
Sangha O, Stucki G (1997) Patienten-zentrierte Evaluation der Krankheitsauswirkungen bei muskuloskelettalen Erkrankungen: Übersicht über die wichtigsten Outcome-Instrumente. Z Rheumatol 56: 322–333CrossRefPubMed
40.
Schochat T, Rehberg W, von Kempis, Stucki G, Jäckel WH (2000) The North American Spine Society Lumbar Spine Outcome Assessment Instrument: Übersetzung und psychometrische Analyse der deutschen Version an einer Stichprobe von Rehabilitanden mit chronischen Rückenschmerzen. Z Rheumatol 59: 303–313CrossRef
41.
Scholz OB (1990) Schmerzmessung. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie. Berlin Heidelberg New York, Springer, S 207–227
42.
Seemann H (1987) Anamnesen und Verlaufprotokolle chronischer Schmerzen für die Praxis - Ein Überblick. Der Schmerz 1: 3–12
43.
Staerkle R, Mannion, AF, Elfering A, Junge A, Semmer N, Jacobshagen N, Grob D, Dvorak J, Boos N (2004) Longitudinal Validation of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) in a Swiss-German Sample of Low Back Pain Patients. Eur Spin J (epub ahead of print) DOI 10.1007/s00586-003-0663-3
44.
Stucki G, Stucki S, Sangha O (1997) Patienten-zentrierte Evaluation der Krankheitsauswirkungen bei muskuloskelettalen Erkrankungen: Auswahl und Testung von Outcome-Instrumenten. Z Rheumatol 56: 255–265CrossRefPubMed
45.
Testzentrale des Berufsverbandes Deutscher Psychologen (2004) Testkatalog 2004/05. Hogrefe-Verlag, Göttingen
46.
Turk D, Okifuji A (1999) Assessment of patients‘ reporting of pain: an integrated perspective. Lancet 353: 1784–1788CrossRefPubMed
47.
Waddell G, Newton I, Somerville D, Main C (1993) A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain 52: 157–168PubMed
48.
Ware JE, Sherbone C (1992) The MOS 36-Item short-form survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Med Care 30: 473–483PubMed
49.
Westhoff G (1993) Handbuch psychosozialer Meßinstrumente. Hogrefe, Verlag für Psychologie, Göttingen
50.
WHOQOL group (1995) The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Social Science and Medicine 41: 1403–1409CrossRefPubMed
51.
Wiesinger G, Nuhr M, Quittan M, Ebenbichler G, Wölfl G, Fialka-Moser V (1999) Cross-cultural Adaptation of the Roland-Morris Questionnaire for German-speaking Patients with Low Back Pain. Spine 24: 1099–1103CrossRefPubMed
52.
Zung W K (1965) A self-rating depression scale. Archives of General Psychiatry 12: 63–70PubMed
Metadaten
Titel
Fragebögen für Patienten mit Rückenschmerzen
Diagnostik und Behandlungsergebnis
verfasst von
Dr. phil. Dipl.-Psych. A. Junge
A. F. Mannion
Publikationsdatum
01.05.2004
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 5/2004
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-003-0613-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2004

Der Orthopäde 5/2004 Zur Ausgabe

Leitthema

Neuroendokrine Veränderungen und Maladaptationen bei Fibromyalgie

Leitthema

Die Psychosomatik des chronischen Rückenschmerzes

Leitthema

Epidurale Injektionen

Orginalien

Metall/Metall—eine neue (alte) Gleitpaarung künstlicher Hüftgelenke in der klinischen Bewährungsprobe

Leitthema

Wie neuropathisch ist die Lumboischialgie?

Leitthema

Primär neurogene und myogene Störungen der Körperhaltung

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

15.05.2024 Knie-TEP Nachrichten

Der Einsatz von Operationsrobotern für den Einbau von Totalendoprothesen des Kniegelenks hat die Präzision der Eingriffe erhöht. Für die postoperative Zufriedenheit der Patienten scheint das aber unerheblich zu sein, wie eine Studie zeigt.

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

15.05.2024 Vordere Kreuzbandruptur Nachrichten

Mit dem Hebelzeichen-Test lässt sich offenbar recht zuverlässig feststellen, ob ein vorderes Kreuzband gerissen ist. In einer Metaanalyse war die Vorhersagekraft vor allem bei positivem Testergebnis hoch.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

03.05.2024 Fibromyalgiesyndrom Nachrichten

Bewegungs-, Dehnungs- und Entspannungsübungen im Wasser lindern die Beschwerden von Patientinnen mit Fibromyalgie besser als das Üben auf trockenem Land. Das geht aus einer spanisch-brasilianischen Vergleichsstudie hervor.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise