Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 4/2013

01.04.2013 | Leitthema

Fusionsbildgebung in der Urologie

Die Kombination von MRT und TRUS zur Detektion des Prostatakarzinoms

verfasst von: PD Dr. D. Schilling, M. Kurosch, R. Mager, I. Tsaur, A. Haferkamp, M. Röthke

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Derzeit stellt die multiparametrische Magnetresonanztomographie (MRT) die diagnostisch genaueste Methode zur Darstellung eines Prostatakarzinoms dar. Der Goldstandard zur Prostatabiopsie ist aufgrund der einfachen Anwendung die systematische Biopsie mit dem transrektalen Ultraschall (TRUS). Durch die Kombination können die Vorteile beider Methoden genutzt werden. Mittlerweile befinden sich mehrere Bildgebungssysteme zur fusionsbildgestützten Biopsie in der Erprobung. Erste Daten zeigen höhere Karzinomdetektionsraten als bei der systematischen TRUS-Biopsie. Allerdings stellen die Verformung der Prostata und die intrakorporale Beweglichkeit Herausforderungen dar, die noch nicht abschließend gelöst sind. Der vorliegende Artikel gibt eine Übersicht über den aktuellen Stand der MRT-gestützten Biopsieverfahren und beleuchtet die aktuelle Datenlage.
Literatur
1.
Anastasiadis AG, Lichy MP, Nagele U et al (2006) MRI-guided biopsy of the prostate increases diagnostic performance in men with elevated or increasing PSA levels after previous negative TRUS biopsies. Eur Urol 50:738–748PubMedCrossRef
2.
Barentsz JO, Richenberg J, Clements R et al (2012) ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol 22:746–757PubMedCrossRef
3.
Beyersdorff D, Taupitz M, Winkelmann B et al (2002) Patients with a history of elevated prostate-specific antigen levels and negative transrectal US-guided quadrant or sextant biopsy results: value of MR imaging. Radiology 224:701–706PubMedCrossRef
4.
Borgermann C, Loertzer H, Hammerer P et al (2010) Problems, objective, and substance of early detection of prostate cancer. Urologe A 49:181–189PubMedCrossRef
5.
Colleselli D, Schilling D, Lichy MP et al (2010) Topographical sensitivity and specificity of endorectal coil magnetic resonance imaging for prostate cancer detection. Urol Int 84:388–394PubMedCrossRef
6.
Cooperberg MR, Broering JM, Kantoff PW et al (2007) Contemporary trends in low risk prostate cancer: risk assessment and treatment. J Urol 178:14–19CrossRef
7.
Engelhard K, Hollenbach HP, Kiefer B et al (2006) Prostate biopsy in the supine position in a standard 1.5-T scanner under real time MR-imaging control using a MR-compatible endorectal biopsy device. Eur Radiol 16:1237–1243PubMedCrossRef
8.
Eskew La, Bare Rl, Mccullough Dl (1997) Systematic 5 region prostate biopsy is superior to sextant method for diagnosing carcinoma of the prostate. J Urol 157:199–202PubMedCrossRef
9.
Hadaschik BA, Kuru TH, Tulea C et al (2011) A novel stereotactic prostate biopsy system integrating pre-interventional magnetic resonance imaging and live ultrasound fusion. J Urol 186:2214–2220PubMedCrossRef
10.
Haffner J, Lemaitre L, Puech P et al (2011) Role of magnetic resonance imaging before initial biopsy: comparison of magnetic resonance imaging-targeted and systematic biopsy for significant prostate cancer detection. BJU Int 108:171–178CrossRef
11.
Hambrock T, Somford DM, Hoeks C et al (2010) Magnetic resonance imaging guided prostate biopsy in men with repeat negative biopsies and increased prostate specific antigen. J Urol 183:520–527PubMedCrossRef
12.
Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M et al (2011) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol 59:61–71PubMedCrossRef
13.
Hodge KK, Mcneal JE, Terris MK et al (1989) Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 142:71–75PubMed
14.
Hu Y, Carter TJ, Ahmed HU et al (2011) Modelling prostate motion for data fusion during image-guided interventions. IEEE Trans Med Imaging 30:1887–1900PubMedCrossRef
15.
Kuru TH, Roethke M, Popeneciu V et al (2012) Phantom study of a novel stereotactic prostate biopsy system integrating preinterventional magnetic resonance imaging and live ultrasonography fusion. J Endourol 26:807–813PubMedCrossRef
16.
Kuru TH, Tulea C, Simpfendorfer T et al (2012) MRI navigated stereotactic prostate biopsy: fusion of MRI and real-time transrectal ultrasound images for perineal prostate biopsies. Urologe A 51:50–56PubMedCrossRef
17.
Labanaris AP, Engelhard K, Zugor V et al (2010) Prostate cancer detection using an extended prostate biopsy schema in combination with additional targeted cores from suspicious images in conventional and functional endorectal magnetic resonance imaging of the prostate. Prostate Cancer Prostatic Dis 13:65–70PubMedCrossRef
18.
Lee SH, Chung MS, Kim JH et al (2012) Magnetic resonance imaging targeted biopsy in men with previously negative prostate biopsy results. J Endourol 26:787–791PubMedCrossRef
19.
Marks L, Young S, Natarajan S (2013) MRI-ultrasound fusion for guidance of targeted prostate biopsy. Curr Opin Urol 23:43–50PubMedCrossRef
20.
Natarajan S, Marks LS, Margolis DJ et al (2011) Clinical application of a 3D ultrasound-guided prostate biopsy system. Urol Oncol 29:334–342PubMedCrossRef
21.
Nix JW, Turkbey B, Hoang A et al (2012) Very distal apical prostate tumours: identification on multiparametric MRI at 3 Tesla. BJU Int (Epub ahead of print), doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11503.x
22.
Pinto PA, Chung PH, Rastinehad AR et al (2011) Magnetic resonance imaging/ultrasound fusion guided prostate biopsy improves cancer detection following transrectal ultrasound biopsy and correlates with multiparametric magnetic resonance imaging. J Urol 186:1281–1285PubMedCrossRef
23.
Presti JC Jr, Chang JJ, Bhargava V et al (2000) The optimal systematic prostate biopsy scheme should include 8 rather than 6 biopsies: results of a prospective clinical trial. J Urol 163:163–167PubMedCrossRef
24.
Puech P, Potiron E, Lemaitre L et al (2009) Dynamic contrast-enhanced-magnetic resonance imaging evaluation of intraprostatic prostate cancer: correlation with radical prostatectomy specimens. Urology 74:1094–1099PubMedCrossRef
25.
Reynier C, Troccaz J, Fourneret P et al (2004) MRI/TRUS data fusion for prostate brachytherapy. Preliminary results. Med Phys 31:1568–1575PubMedCrossRef
26.
Roethke M, Anastasiadis AG, Lichy M et al (2012) MRI-guided prostate biopsy detects clinically significant cancer: analysis of a cohort of 100 patients after previous negative TRUS biopsy. World J Urol 30:213–218PubMedCrossRef
27.
Roethke MC, Lichy MP, Jurgschat L et al (2011) Tumorsize dependent detection rate of endorectal MRI of prostate cancer–a histopathologic correlation with whole-mount sections in 70 patients with prostate cancer. Eur J Radiol 79:189–195PubMedCrossRef
28.
Sciarra A, Panebianco V, Ciccariello M et al (2010) Value of magnetic resonance spectroscopy imaging and dynamic contrast-enhanced imaging for detecting prostate cancer foci in men with prior negative biopsy. Clin Cancer Res 16:1875–1883PubMedCrossRef
29.
Singh AK, Kruecker J, Xu S et al (2008) Initial clinical experience with real-time transrectal ultrasonography-magnetic resonance imaging fusion-guided prostate biopsy. BJU Int 101:841–845PubMedCrossRef
30.
Siu W, Dunn RL, Shah RB et al (2005) Use of extended pattern technique for initial prostate biopsy. J Urol 174:505–509PubMedCrossRef
31.
Taira AV, Merrick GS, Galbreath RW et al (2010) Performance of transperineal template-guided mapping biopsy in detecting prostate cancer in the initial and repeat biopsy setting. Prostate Cancer Prostatic Dis 13:71–77PubMedCrossRef
32.
Turkbey B, Shah VP, Pang Y et al (2011) Is apparent diffusion coefficient associated with clinical risk scores for prostate cancers that are visible on 3-T MR images? Radiology 258:488–495PubMedCrossRef
33.
Ukimura O, Hirahara N, Fujihara A et al (2010) Technique for a hybrid system of real-time transrectal ultrasound with preoperative magnetic resonance imaging in the guidance of targeted prostate biopsy. Int J Urol 17:890–893PubMedCrossRef
34.
Vourganti S, Rastinehad A, Yerram NK et al (2012) Multiparametric magnetic resonance imaging and ultrasound fusion biopsy detect prostate cancer in patients with prior negative transrectal ultrasound biopsies. J Urol 188:2152–2157PubMedCrossRef
35.
Xu S, Kruecker J, Turkbey B et al (2008) Real-time MRI-TRUS fusion for guidance of targeted prostate biopsies. Comput Aided Surg 13:255–264PubMedCrossRef
36.
Yerram NK, Volkin D, Turkbey B et al (2012) Low suspicion lesions on multiparametric magnetic resonance imaging predict for the absence of high-risk prostate cancer. BJU Int, doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11646.x
Metadaten
Titel
Fusionsbildgebung in der Urologie
Die Kombination von MRT und TRUS zur Detektion des Prostatakarzinoms
verfasst von
PD Dr. D. Schilling
M. Kurosch
R. Mager
I. Tsaur
A. Haferkamp
M. Röthke
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-012-3096-y

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Der Urologe 4/2013 Zur Ausgabe

Leitthema

Bildgebende Diagnostik des männlichen Beckenbodens

Übersichten

Fokale Therapie des Prostatakarzinoms

Urologie aktuell

20. Jahrestagung des Arbeitskreises Nierentransplantation der Akademie der Deutschen Urologen in Aachen

Leitthema

Die photodynamische Diagnostik der Harnblase

Leitthema

Stellenwert der Sonographie bei der Diagnostik von Funktionsstörungen des weiblichen Beckenbodens

Leitthema

Moderne Bildgebung von Nierentumoren

Neu im Fachgebiet Urologie

Mit dem Seitenschneider gegen das Reißverschluss-Malheur

03.06.2024 Urologische Notfallmedizin Nachrichten

Wer ihn je erlebt hat, wird ihn nicht vergessen: den Schmerz, den die beim Öffnen oder Schließen des Reißverschlusses am Hosenschlitz eingeklemmte Haut am Penis oder Skrotum verursacht. Eine neue Methode für rasche Abhilfe hat ein US-Team getestet.

Patrone im Penis bringt Urologen in Gefahr

30.05.2024 Operationen am Penis Nachrichten

In Lebensgefahr brachte ein junger Mann nicht nur sich selbst, sondern auch das urologische Team, das ihm zu Hilfe kam: Er hatte sich zur Selbstbefriedigung eine scharfe Patrone in die Harnröhre gesteckt.

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

29.05.2024 Urothelkarzinom Nachrichten

Ob Patienten und Patientinnen mit neu diagnostiziertem Blasenkrebs ein Jahr später Bedauern über die Therapieentscheidung empfinden, wird einer Studie aus England zufolge von der Radikalität und dem Erfolg des Eingriffs beeinflusst.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise