nach oben

German Journal of Exercise and Sport Research

Erschienen in:

01.09.2015 | Hauptbeiträge

Group cohesion reworded: measuring group cohesion perceptions in sport

verfasst von: Dr. Jeannine Ohlert, PhD, Chloé Kleinknecht, Jens Kleinert

Erschienen in: German Journal of Exercise and Sport Research | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Group cohesion in sport is often measured via questionnaires that have been created based on the Group Environment Questionnaire (GEQ; Carron, Widmeyer, & Brawley, 1985, Journal of Sport Psychology, 7,244–266). Still, when assessing the items of these questionnaires more closely, it is evident that several items are not congruent with the theoretical definition of group cohesion. The aim of the current study was thus to reword those items within the German questionnaire KIT-L (Ohlert, 2002, International Journal of Sport and Exercise Psychology, 10(1),39–51) and test the new wordings for reliability and validity. Two surveys were conducted to examine the internal consistency as well as the concurrent and discriminant validity of the reworded items compared with the original items. Team satisfaction, performance, social integration and team trust were included as external validity criteria. Reliability analyses and confirmatory factory analysis showed that the new items possess adequate internal validity and model fit. The concurrent validity analysis revealed mostly medium-sized correlations with team satisfaction and performance. The discriminant validity analysis showed that the new instrument clearly distinguishes from behavioural concepts like social integration. Thus, the newly constructed questionnaire KIT-L2 is a valid instrument to measure group cohesion in sport that corresponds with the underlying theory.

In project 1, the interview questions contained: ‘(a) the personal meaning of cohesion to group members, (b) the behavioural manifestation they could cite to reflect cohesion, (c) the incidents that group members recalled which would denote a low level or absence of cohesion and (d) factors that contributed to the development of cohesion on the respondents’ team’ (Carron et al., 1985, p. 249). In project 2 and 3, the open ended questions were ‘about why people join groups, leave groups, or stay with groups’ (Carron et al., 1985, p. 250).

Bandalos, D. L., & Finney, S. J. (2001). Item parceling issues in structural equation modeling. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling. New developments and techniques (pp. 269–296). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Brawley, L. R., Carron, A. V., & Widmeyer, W. N. (1988). Exploring the relationship between cohesion and group resistance to disruption. Journal of Sport & Exercise Psychology, 10, 199–213.

Brinkmann, R. (2014). Angewandte Gesundheitspsychologie [Applied health psychology]. Hallbergmoos: Pearson Studium.

Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion [Introduction to test and questionnaire construction]. München: Pearson Studium.

Carron, A. V., & Eys, M. A. (2012). Group dynamics in sport (4th ed.). Morgantown: Fitness Information Technology.

Carron, A. V., Widmeyer, W. N., & Brawley, L. R. (1985). The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: The Group Environment Questionnaire. Journal of Sport Psychology, 7, 244–266. doi:10.1177/104649640003100105.

Carron, A. V., Brawley, L. R., & Widmeyer, W. N. (1998). The measurement of cohesiveness in sport groups. In J. L. Duda (Ed.), Advances in sport and exercise psychology measurement (pp. 213–226). Morgantown: Fitness Information Technology.

Carron, A. V., Brawley, L. R., & Widmeyer, N. W. (2002). The Group Environment Questionnaire: Test Manual. Morgantown: Fitness Information Technology.

Carron, A. V., Colman, M. M., Wheeler, J., & Stevens, D. (2002). Cohesion and performance in sport: A meta analysis. Journal of Sport & Exercise Psychology, 24, 168–188.

Carron, A. V., Hausenblas, H. A., & Eys, M. A. (2005). Group dynamics in sport (3rd ed.). Morgantown: Fitness Information Technology.

Cartwright, D. (1968). The nature of group cohesiveness. In D. Cartwright & A. Zander (Eds.), Group dynamics. Research and Theory (pp. 91–109). New York: Harper & Row.

Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112, 155–159. doi:10.1037/0033-2909.112.1.155.CrossRefPubMed

Dion, K. R. (2000). Group cohesion: From “fields of forces” to a multidimensional construct. Group Dynamics, 4, 7–26. doi:10.1037/1089-2699.4.1.7.CrossRef

Estabrooks, P. A., & Carron, A. V. (2000). The Physical Activity Group Environment Questionnaire: An instrument for the assessment of cohesion in exercise classes. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4, 230–243. doi:10.1037/1089-2699.4.3.230.CrossRef

Eys, M. A., Loughead, T. M., Bray, S. R., & Carron, A. V. (2009). Development of a cohesion questionnaire for youth: The youth sport environment questionnaire. Journal of Sport & Exercise Psychology, 31, 390–408.

Festinger, L., Schachter, S., & Back, K. (1950). Social pressures in informal groups: A study of human factors in housing. Stanford: Stanford University Press.

Fydrich, T., Sommer, G., & Brähler, E. (2007). Fragebogen zur Sozialen Unterstützung (F-SozU): Manual [Questionnaire for social support (F-SozU): manual]. Göttingen: Hogrefe.

Hertel, G. (2002). Management virtueller Teams auf der Basis sozialpsychologischer Theorien: Das VIST-Modell [Management of virtual teams based on social pschological theories: the VIST-model]. In F. Witte (Ed.), Sozialpsychologie wirtschaftlicher Prozesse [Social psychology of economic processes] (pp. 172–202). Lengerich: Pabst.

Heuzé, J. P., & Fontayne, P. (2002). Questionnaire sur l’ambiance du groupe: A french-language instrument for measuring group cohesion. Journal of Sport & Exercise Psychology, 24, 42–67.

Hogg, M. A. (1992). The social psychology of group cohesiveness: From attraction to social identity. New York: Harvester Wheatsheaf.

Hogg, M. A. (2006). Social identity theory. In P. Burke (Ed.), Contemporary social psychology theories (pp. 111–136). Stanford: Stanford Social Sciences.

Howitt, D., & Cramer, D. (2011). Introduction to research methods in psychology (3rd ed.). Harlow: Prentice Hall.

Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118.CrossRef

Kleinknecht, C., Kleinert, J., & Ohlert, J. (2014). Erfassung von “Kohäsion im Team von Freizeit- und Gesundheitssportgruppen” (KIT-FG) [Measuring of “cohesion in teams in leisure and health sport groups”]. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie [Journal of health psychology], 22(2), 68–78.CrossRef

Knoll, N., & Schwarzer, R. (2005). Soziale Unterstützung [Social support]. In R. Schwarzer (Ed.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich C, Serie X, Band 1. Gesundheitspsychologie [Cyclopedia of psychology: Subject area C, Series X, Volume 1. Health psychology] (pp. 332–349). Göttingen: Hogrefe.

Langdridge, D., & Hagger-Johnson, G. (2009). Introduction to research methods and data analysis in Psychology (2nd ed.). Harlow: Pearson Education.

Leeson, H., & Fletcher, R. B. (2005). Longitudinal stability of the Group Environment Questionnaire with elite female athletes. Group Dynamics, 9, 147–160. doi:10.1037/1089-2699.9.3.147.CrossRef

Little, T. D., Cunningham, W. A., Shahar, G., & Widaman, K. F. (2002). To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits. Structural Equation Modeling, 9, 151–173. doi:10.1207/s15328007sem0902_1.CrossRef

Lott, A. J., & Lott, B. E. (1965). Group cohesiveness as interpersonal attraction: A review of relationship with antecedent and consequent variables. Psychological Bulletin, 64, 259–309. doi:10.1037/h0022386.CrossRefPubMed

Martin, L., Carron, A. V., Eys, M. A., & Loughead, T. M. (2012). Development of a cohesion inventory for children’s sport teams. Group Dynamics: Theory, Research & Practice, 16, 68–79. doi:10.1037/a0024691.CrossRef

McQueen, R. A., & Knussen, C. (2013). Research methods and statistics in psychology (2nd ed.). Harlow: Pearson Education.

Ohlert, J. (2012). “Kohäsionsfragebogen für Individual- und Teamsport—Leistungssport” (KIT-L)—A German-language instrument for measuring group cohesion in individual and team sports. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 10(1), 39–51. doi:10.1080/1612197X.2012.645129.CrossRef

Robinson, T. T., & Carron, A. V. (1982). Personal and situational factors associated with dropping out versus maintaining participation in competitive sport. Journal of Sport Psychology, 4, 364–378.

Schutz, R. W., Eom, H. J., Smoll, F. L., & Smith, R. E. (1994). Examination of the factorial validity of the Group Environment Questionnaire. Research Quarterly for Exercise and Sport, 65, 226–236.CrossRefPubMed

Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2008). Forschungsmethoden und Statistik in der Psychologie [Research methods and statistics in psychology]. München: Pearson Studium.

Sommer, G., & Fydrich, T. (1989). Fragebogen zur sozialen Unterstützung [Questionnaire for social support]. Tübingen: Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie.

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Boston: Pearson Education.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (2nd ed., pp. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.

Thibaut, J. W., & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. New York: Wiley.

Yalom, I. D. (2010). Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie: Ein Lehrbuch [Theory and practical implications in group psychotherapy: A text book] (10th ed.). Stuttgart: Klett-Cotta.

Zöfel, P. (2003). Statistik für Psychologen im Klartext [Statistics for psychologists plainly speaking]. München: Pearson Studium.

Titel: Group cohesion reworded: measuring group cohesion perceptions in sport
verfasst von: Dr. Jeannine Ohlert, PhD
Chloé Kleinknecht
Jens Kleinert
Publikationsdatum: 01.09.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: German Journal of Exercise and Sport Research / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 2509-3142
Elektronische ISSN: 2509-3150
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-015-0364-1

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

BISp-Informationen

Wirkung sportlicher Aktivität auf das aktuelle Befinden im höheren Erwachsenenalter

Systemdynamik und differenzielles Lernen

dvs-Informationen