Skip to main content
Erschienen in: HNO Nachrichten 4/2013

10.08.2013 | Zertifizierte Fortbildung

Lage, Material und Patientenalter bestimmen das Vorgehen

Fremdkörper in Hals, Nase oder Ohr

verfasst von: PD Dr. med. Oliver Krause

Erschienen in: HNO Nachrichten | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Hals-Nasen-Ohren-Arzt wird relativ oft mit dem Problem von Fremdkörpern in den physiologischen Körperöffnungen des Kopfes seiner Patienten konfrontiert. Kinder sind dabei deutlich häufiger betroffen als Erwachsene. Die notwendigen Behandlungsmaßnahmen müssen entsprechend des unterschiedlichen Alters der Betroffenen und vor allem auch je nach Material, Form und Eigenschaft des Fremdkörpers gewählt werden

Literatur
  1. Litovitz T, Whitaker N, Clark L, White NC, Marsolek M. Emerging battery-ingestion hazard: clinical implications. Pediatrics. 2010;125(6):1168–77.PubMedView Article
  2. Bhisitkul DM, Dunham M. An unsuspected alkaline battery foreign body presenting as malignant otitis externa. Ped Emerg Care 1992;8:141–142.View Article
  3. McRae D, Premachandra DJ, Gatland DJ. Button batteries in the ear, nose and cervical esophagus: a destructive foreign body. J Otolaryngol. 1989;18:317–9.PubMed
  4. Singh GB, Sidhu TS, Sharma A, et al. Management of aural foreign body: An evaluative study in 738 consecutive cases. Am J Otolaryngol 2007;28:87–90.PubMedView Article
  5. Heim SW, Maughan KL. Foreign bodies in the ear, nose, and throat. Am Fam Physician 2007;76:1185–1189.PubMed
  6. Schmid MB, Posovszky C, Neuwirth F et al. Diagnostisches und therapeutisches Vorgehen bei Fremdkörperingestionen im Kindesalter. Laryngorhinootologie 2010 89(2):73–76.PubMedView Article
  7. Schmidt H, Fremdkörper in der HNO-Heilkunde. HNO 2012; 60:771–780.View Article
  8. Mackle T, Conlon B. Foreign bodies of the nose and ears in children. Should these be managed in the accident and emergency setting? Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2006; 70:425–8.PubMedView Article
  9. Ozdemir S, Akbas Y, Görgülü O, et al. Rhinolithiasis: review of 21 cases. Am J Rhinol Allergy 2010; 24:136–9.PubMedView Article
  10. Modabber A, Elvers D, Ghassemi A, Hölzle F, Gerressen M. Sinusitis und Diplopie: Schuld war ein Stift in der Kieferhöhle. Zm 2013; 103: 1558–1560.
  11. Kim IG, Brummitt WD, Humphry A, Siomra SW, Wallace WB Foreign body in the airway: A review of 202 cases. Laryngoscope 1973;89:347–354.View Article
  12. Schmidt H, Hörmann K, Stasche N. HNO-Leitlinie Ösophagoskopie. Laryngorhinootologie 2010;89:540–543.PubMedView Article
  13. Alberty J, Müller C, Stoll W. Ist die starre Hypopharyngo-Ösophagoskopie bei Verdacht auf Fremdkörperingestion noch zeitgemäß? Laryngorhinootologie 2001;80:682–686PubMedView Article
  14. Glaws WR, Etzkorn KP et al. Comparison of rigid and flexible esophagoscopy in the diagnosis of esophageal disease: diagnostic accuracy, complications, and cost. Ann Otol Rhinol Laryngol 1996;105(4)
  15. Smith T, Wong R. Esophageal foreign bodies:types and techniques for removal. Curr Treat Options Gastroenterol 2006;9:75–85.PubMedView Article
  16. Riphaus A, Wehrmann T, Weber B et al. S3-Leitlinie „Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie“ 2008 (AWMF-Register-Nr. 021/014). Z Gastroenterol 2008;46(11):1298–1330.PubMedView Article
  17. Gmeiner D, Rahden BHA, Meco C et al. Flexible versus rigid endoscopy for treatment of foreign body impaction in the esophagus. Surg Endosc 2007; 21(11):2026–2029.PubMedView Article
  18. Statistisches Bundesamt. (2010) Gesundheit. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) 2009. http://​www.​destatis.​de
  19. Schmidt H, Stasche N, Keller A, Hörmann K Tracheobronchoscopy and esophagoscopy in current ear-nose-throat practice: an update. Eur Arch Otorhinolaryngol 2010;267(2):311–316.PubMedView Article
  20. Esclamado RM, Richardson MA. Laryngotracheal foreign bodies in children. A comparison with bronchial foreign bodies. Am J Dis Child. 1987;141:259–62.PubMed
  21. Qureshi AA, Lowe DA, McKiernan DC. The origin of bronchial foreign bodies: a retrospective study and literature review. Eur Arch Otorhinolaryngol 2009; 266:1645–8.PubMedView Article
  22. Schmidt H, Hörmann K, Stasche N HNO-Leitlinie Tracheo-Bronchoskopie. Laryngorhinootologie 2010;89:473–476.PubMedView Article
  23. Niwa H, Tanahaschi M et al. Bronchoscopy in Japan: a survey by the Japan society for respiratory endoscopy in 2006. Respirology 2009;14:282–289.PubMedView Article
Metadaten
Titel
Lage, Material und Patientenalter bestimmen das Vorgehen
Fremdkörper in Hals, Nase oder Ohr
verfasst von
PD Dr. med. Oliver Krause
Publikationsdatum
10.08.2013
Verlag
Urban & Vogel
Erschienen in
HNO Nachrichten / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 0177-1000
Elektronische ISSN: 2198-6533
DOI
https://doi.org/10.1007/s00060-013-0128-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

HNO Nachrichten 4/2013 Zur Ausgabe

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod!

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Nur selten Nachblutungen nach Abszesstonsillektomie

03.05.2024 Tonsillektomie Nachrichten

In einer Metaanalyse von 18 Studien war die Rate von Nachblutungen nach einer Abszesstonsillektomie mit weniger als 7% recht niedrig. Nur rund 2% der Behandelten mussten nachoperiert werden. Die Therapie scheint damit recht sicher zu sein.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.