Skip to main content
Erschienen in: coloproctology 3/2014

01.06.2014 | Journal Club

Langzeit-Follow-up der Medical Research Council CLASICC-Studie von konventioneller vs. laparoskopisch assistierter Resektion beim kolorektalen Karzinom

verfasst von: Prof. Dr. A. Fürst

Erschienen in: coloproctology | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Green BL, Marshall HC, Collinson F et al (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100:75–82 …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Leung KL, Kwok SP, Lam SC et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. Lancet 363:1187–1192PubMedCrossRef Leung KL, Kwok SP, Lam SC et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. Lancet 363:1187–1192PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. MRC CLASICC trial group. Lancet 365:1718–1726PubMedCrossRef Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. MRC CLASICC trial group. Lancet 365:1718–1726PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Jayne DG, Brown JM, Thorpe H et al (2005) Bladder and sexual function following resection for rectal cancer in a randomized clinical trial of laparoscopic versus open technique. Br J Surg 92:1124–1132PubMedCrossRef Jayne DG, Brown JM, Thorpe H et al (2005) Bladder and sexual function following resection for rectal cancer in a randomized clinical trial of laparoscopic versus open technique. Br J Surg 92:1124–1132PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Lujan J, Valero G, Hernandez Q et al (2009) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 96:982–989. doi:10.1002/bjs.6662PubMedCrossRef Lujan J, Valero G, Hernandez Q et al (2009) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 96:982–989. doi:10.1002/bjs.6662PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J et al (2010) Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 97(11):1638–1645. doi:10.1002/bjs.7160PubMedCrossRef Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J et al (2010) Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 97(11):1638–1645. doi:10.1002/bjs.7160PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kang SB, Park JW, Jeong SY et al (2010) Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol 11:637–645. doi:10.1016/S1470-2045(10)70131-5 (Epub 2010 Jun 16)PubMedCrossRef Kang SB, Park JW, Jeong SY et al (2010) Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol 11:637–645. doi:10.1016/S1470-2045(10)70131-5 (Epub 2010 Jun 16)PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Day W, Lau PY, Li KM et al (2011) Clinical outcome of open and laparoscopic surgery in Dukes‘ B and C rectal cancer: experience from a regional hospital in Hong Kong. Hong Kong Med J 17:26–32PubMed Day W, Lau PY, Li KM et al (2011) Clinical outcome of open and laparoscopic surgery in Dukes‘ B and C rectal cancer: experience from a regional hospital in Hong Kong. Hong Kong Med J 17:26–32PubMed
9.
Zurück zum Zitat Ohtani H, Tamamori Y, Azuma T et al (2011) A meta-analysis of the short- and long-term results of randomized controlled trials that compared laparoscopy-assisted and conventional open surgery for rectal cancer. J Gastrointest Surg 15:1375–1385. doi:10.1007/s11605-011-1547-1 (Epub 2011 May 10)PubMedCrossRef Ohtani H, Tamamori Y, Azuma T et al (2011) A meta-analysis of the short- and long-term results of randomized controlled trials that compared laparoscopy-assisted and conventional open surgery for rectal cancer. J Gastrointest Surg 15:1375–1385. doi:10.1007/s11605-011-1547-1 (Epub 2011 May 10)PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Agha A, Benseler V, Hornung M et al (2013) Long-term oncologic outcome after laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc Agha A, Benseler V, Hornung M et al (2013) Long-term oncologic outcome after laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc
11.
Zurück zum Zitat Pas MH van der, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:210–248. doi:10.1016/11. S1470-2045(13)70016-0 (Epub 2013 Feb 6)PubMedCrossRef Pas MH van der, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:210–248. doi:10.1016/11. S1470-2045(13)70016-0 (Epub 2013 Feb 6)PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Langzeit-Follow-up der Medical Research Council CLASICC-Studie von konventioneller vs. laparoskopisch assistierter Resektion beim kolorektalen Karzinom
verfasst von
Prof. Dr. A. Fürst
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
coloproctology / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 0174-2442
Elektronische ISSN: 1615-6730
DOI
https://doi.org/10.1007/s00053-014-0450-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

coloproctology 3/2014 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Funktionelle Magen-Darm-Erkrankungen

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

So sicher sind Tattoos: Neue Daten zur Risikobewertung

22.05.2024 Melanom Nachrichten

Das größte medizinische Problem bei Tattoos bleiben allergische Reaktionen. Melanome werden dadurch offensichtlich nicht gefördert, die Farbpigmente könnten aber andere Tumoren begünstigen.

CAR-M-Zellen: Warten auf das große Fressen

22.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

Auch myeloide Immunzellen lassen sich mit chimären Antigenrezeptoren gegen Tumoren ausstatten. Solche CAR-Fresszell-Therapien werden jetzt für solide Tumoren entwickelt. Künftig soll dieser Prozess nicht mehr ex vivo, sondern per mRNA im Körper der Betroffenen erfolgen.

Frühzeitige HbA1c-Kontrolle macht sich lebenslang bemerkbar

22.05.2024 Typ-2-Diabetes Nachrichten

Menschen mit Typ-2-Diabetes von Anfang an intensiv BZ-senkend zu behandeln, wirkt sich positiv auf Komplikationen und Mortalität aus – und das offenbar lebenslang, wie eine weitere Nachfolgeuntersuchung der UKPD-Studie nahelegt.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.