nach oben

Die Gastroenterologie

Erschienen in:

01.03.2014 | Schwerpunkt

Labordiagnostik bei chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen, einschließlich Blut- und Stuhldiagnostik

verfasst von: T. Klag, E.F. Stange, PD Dr. J. Wehkamp

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Diagnostik und Therapie chronisch entzündlicher Darmerkrankungen stellt im klinischen Alltag eine Herausforderung dar. Therapieentscheidungen und Diagnose basieren auf einer Zusammenschau verschiedener diagnostischer Verfahren, kombiniert aus Endoskopie, Histologie, Radiologie, klinischem Befund und Laborparametern. Labormarker können als nichtinvasive und schnell verfügbare Messwerte in der täglichen Routine leicht verwendet werden. Entzündungsmarker in Serum und Stuhl können beim Monitoring der Krankheitsaktivität und des Therapieansprechens hilfreich sein. Serologische Parameter spielen vor allem eine Rolle bei der Erstdiagnose einer CED. Zudem sind Laborparameter bei der Beurteilung extraintestinaler Manifestationen, sekundärer Mangelerscheinungen und Therapiekomplikationen nützlich. Eine ausreichende Beurteilung chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen ist mittels Labormarkern allerdings nicht möglich. Letztlich entscheidet immer das klinische Gesamtbild. Dieser Artikel soll einen Überblick über den rationalen Einsatz aktuell verfügbarer Biomarker bei CED geben.

Angriman I, Scarpa M, D’Incà R et al (2007) Enzymes in feces: useful markers of chronic inflammatory bowel disease. Clin Chim Acta 381: 63–68PubMedCrossRef

Basso D, Zambon CF, Plebani M (2013) Inflammatory bowel diseases: from pathogenesis to laboratory testing. Clin Chem Lab Med 9: 1–11CrossRef

Benor S, Russell GH, Silver M et al (2010) Shortcomings of the inflammatory bowel disease Serology 7 panel. Pediatrics 125: 1230–1236PubMedCrossRef

Collatz-Schyum A, Rumessen JJ (2013) Serological testing for celiac disease in adults. United Europ Gastroenterol J 1: 319–325CrossRef

Dignass A, Preiß JC, Aust DE et al (2011) Aktualisierte Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der Colitis ulcerosa 2011 – Ergebnisse einer evidenzbasierten Konsensuskonferenz. Z Gastroenterol 49: 1276–1341PubMedCrossRef

Dotan I (2010) New serologic markers for inflammatory bowel disease diagnosis. Dig Dis 28: 418–423PubMedCrossRef

Ell C, Raithel M (1998) Diagnostischer Standard bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen. Internist (Berl) 39: 1013–1023

Ferrante M, Henckaerts L, Joossens M et al (2007) New serological markers in inflammatory bowel disease are associated with complicated disease behaviour. Gut 56: 1394–1403PubMedCentralPubMedCrossRef

Florin TH, Paterson EW, Fowler EV, Radford-Smith GL (2006) Clinically active Crohn’s disease in the presence of a low C-reactive protein. Scand J Gastroenterol 41: 306–311PubMedCrossRef

10.

Henriksen M, Jahnsen J, Lygren I et al (2008) C-reactive protein: a predictive factor and marker of inflammation in inflammatory bowel disease. Results from a prospective population-based study. Gut 57: 1518–1523PubMedCrossRef

11.

Herrlinger KR, Dittmann R, Weitz G et al (2004) Serum procalcitonin differentiates inflammatory bowel disease and self-limited colitis. Inflamm Bowel Dis 10: 229–233PubMedCrossRef

12.

Hoffmann JC, Preiß JC, Autschbach F et al (2008) S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Morbus Crohn“. Z Gastroenterol 46: 1094–1146PubMedCrossRef

13.

Iskandar HN, Ciorba MA (2012) Biomarkers in inflammatory bowel disease: current practices and recent advances. Transl Res 159: 313–325PubMedCentralPubMedCrossRef

14.

Konikoff MR, Denson LA (2006) Role of fecal calprotectin as a biomarker of intestinal inflammation in inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis 12: 524–534PubMedCrossRef

15.

Lewis JD (2011) The utility of biomarkers in the diagnosis and therapy of inflammatory bowel disease. Gastroenterology 140: 1817–1826PubMedCentralPubMedCrossRef

16.

Mendoza JL, Abreu MT (2009) Biological markers in inflammatory bowel disease: practical considerations for clinicians. Gastroenterol Clin Biol 33: 158–173CrossRef

17.

Mow WS, Vasiliauskas EA, Lin YC et al (2004) Association of antibody responses to microbial antigens and complications of small bowel Crohn’s disease. Gastroenterology 126: 414–424PubMedCrossRef

18.

Ostaff MJ, Stange EF, Wehkamp J (2013) Antimicrobial peptides and gut microbiota in homeostasis and pathology. EMBO Mol Med 5: 1465–1483PubMedCentralPubMedCrossRef

19.

Peyrin-Biroulet L, Standaert-Vitse A, Branche J, Chamaillard M (2007) IBD serological panels: facts and perspectives. Inflamm Bowel Dis 13: 1561–1566PubMedCrossRef

20.

Prideaux L, De Cruz P, Ng SC, Kamm MA (2012) Serological antibodies in inflammatory bowel disease: a systematic review. Inflamm Bowel Dis 18: 1340–1355PubMedCrossRef

21.

Roon AC von, Karamountzos L, Purkayastha S et al (2007) Diagnostic precision of fecal calprotectin for inflammatory bowel disease and colorectal malignancy. Am J Gastroenterol 102: 803–813CrossRef

22.

Sipponen T, Kärkkäinen P, Savilahti E et al (2008) Correlation of faecal calprotectin and lactoferrin with an endoscopic score for Crohn’s disease and histological findings. Aliment Pharmacol Ther 28: 1221–1229PubMedCrossRef

23.

Sipponen T, Björkesten CG, Färkkilä M et al (2010) Faecal calprotectin and lactoferrin are reliable surrogate markers of endoscopic response during Crohn’s disease treatment. Scand J Gastroenterol 45: 325–331PubMedCrossRef

24.

Stallmach A, Häuser W, L’hoest H, Marschall U (2012) Die chronisch entzündlichen Darmerkrankungen Morbus Crohn und Colitis ulcerosa: Herausforderungen an die Versorgung. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) BARMER GEK Gesundheitswesen aktuell 2012, S 286–309

25.

Teich N, Helwig U, Pace A et al (2012) Rational and efficient diagnosis in different stages of Crohn’s disease. Z Gastroenterol 50: 684–693PubMedCrossRef

26.

Vermeire S, Van Assche G, Rutgeerts P (2006) Laboratory markers in IBD: useful, magic, or unnecessary toys? Gut 55: 426–431PubMedCentralPubMedCrossRef

27.

Wehkamp J, Salzman NH, Porter E et al (2005) Reduced Paneth cell α-defensins in ileal Crohn’s disease. Proc Natl Acad Sci USA 102: 18129–18134PubMedCentralPubMedCrossRef

28.

Yamamoto T, Shiraki M, Bamba T et al (2013) Faecal calprotectin and lactoferrin as markers for monitoring disease activity and predicting clinical recurrence in patients with Crohn’s disease after ileocolonic resection: a prospective pilot study. United Europ Gastroenterol J 1: 368–374CrossRef

Titel: Labordiagnostik bei chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen, einschließlich Blut- und Stuhldiagnostik
verfasst von: T. Klag
E.F. Stange
PD Dr. J. Wehkamp
Publikationsdatum: 01.03.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Gastroenterologie / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-013-0838-3

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Positiver FIT: Die Ursache liegt nicht immer im Dickdarm

27.05.2024 Blut im Stuhl Nachrichten

Immunchemischer Stuhltest positiv, Koloskopie negativ – in solchen Fällen kann die Blutungsquelle auch weiter proximal sitzen. Ein Forschungsteam hat nachgesehen, wie häufig und in welchen Lokalisationen das der Fall ist.

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

24.05.2024 Diabetische Retinopathie Nachrichten

Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

ADT zur Radiatio nach Prostatektomie: Wenn, dann wohl länger

24.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Welchen Nutzen es trägt, wenn die Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie um eine Androgendeprivation ergänzt wird, hat die RADICALS-HD-Studie untersucht. Nun liegen die Ergebnisse vor. Sie sprechen für länger dauernden Hormonentzug.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2014

Mitteilungen des BDI

Mitteilungen der GARPS

Labordiagnostik bei primärem Leberzellkarzinom

Rationale Labordiagnostik in der Gastroenterologie

Mitteilungen des Netzwerk gegen Darmkrebs

Labordiagnostische Überwachung nach Lebertransplantation