Skip to main content
Erschienen in: European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 12/2009

01.12.2009 | Otology

Artifacts caused by cochlear implants with non-removable magnets in 3T MRI: phantom and cadaveric studies

verfasst von: Omid Majdani, Thomas S. Rau, Friedrich Götz, Martin Zimmerling, Minoo Lenarz, Thomas Lenarz, Robert Labadie, Martin Leinung

Erschienen in: European Archives of Oto-Rhino-Laryngology | Ausgabe 12/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The aim of this study was to evaluate artifacts produced by cochlear implants (CI) during 3.0 Tesla (T) magnetic resonance imaging of the brain using different sequences on phantom and cadaveric specimens. A phantom and three cadaveric specimens with CIs were imaged using a 3.0 T clinical scanner. Artifacts were analyzed quantitatively and according to the sequence used. Different brain regions were evaluated for image distortion and limitation of diagnostic significance. In cadaver studies, all sequences generated signal-void areas around the implant. In T2-weighted sequences, additional periodic shadowing was discovered. Anatomical structures of the brain on the contralateral side of the CI were for the most part undistorted. At 3T, artifacts around CIs with non-removable magnets compromise image quality of the nearby brain regions and diagnosis of brain lesions is limited. In the contralateral hemisphere, diagnostic accuracy is only marginally limited.
Fußnoten
1
The CE mark, for Conformité Européenne, is placed on products to signify conformance with European Union regulations.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fallon JB, Irvine DR, Shepherd RK (2008) Cochlear implants and brain plasticity. Hear Res 238:110–117CrossRefPubMed Fallon JB, Irvine DR, Shepherd RK (2008) Cochlear implants and brain plasticity. Hear Res 238:110–117CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Riederer SJ (2004) New advances in MRI. In: Yang GZ, Jiang T (eds) MIAR 2004. Springer, Berlin, pp 1–9 Riederer SJ (2004) New advances in MRI. In: Yang GZ, Jiang T (eds) MIAR 2004. Springer, Berlin, pp 1–9
4.
Zurück zum Zitat Baumgartner WD, Youssefzadeh S, Czerny C et al (2000) Clinical application of magnetic resonance imaging in cochlear-implanted patients. Adv Otorhinolaryngol 57:28–31PubMed Baumgartner WD, Youssefzadeh S, Czerny C et al (2000) Clinical application of magnetic resonance imaging in cochlear-implanted patients. Adv Otorhinolaryngol 57:28–31PubMed
5.
Zurück zum Zitat Baumgartner WD, Youssefzadeh S, Hamzavi J et al (2001) Clinical application of magnetic resonance imaging in 30 cochlear implant patients. Otol Neurotol 22:818–822CrossRefPubMed Baumgartner WD, Youssefzadeh S, Hamzavi J et al (2001) Clinical application of magnetic resonance imaging in 30 cochlear implant patients. Otol Neurotol 22:818–822CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Schmerber S, Reyt E, Lavieille JP (2003) Is magnetic resonance imaging still a contraindication in cochlear-implanted patients? Eur Arch Otorhinolaryngol 260:293–294CrossRefPubMed Schmerber S, Reyt E, Lavieille JP (2003) Is magnetic resonance imaging still a contraindication in cochlear-implanted patients? Eur Arch Otorhinolaryngol 260:293–294CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Portnoy WM (1991) Cochlear implants as a contraindication to magnetic resonance imaging. Ann Otol Rhinol Laryngol 100:195–197PubMed Portnoy WM (1991) Cochlear implants as a contraindication to magnetic resonance imaging. Ann Otol Rhinol Laryngol 100:195–197PubMed
8.
Zurück zum Zitat Graham J, Lynch C, Weber B et al (1999) The magnetless Clarion cochlear implant in a patient with neurofibromatosis 2. J Laryngol Otol 113:458–463PubMed Graham J, Lynch C, Weber B et al (1999) The magnetless Clarion cochlear implant in a patient with neurofibromatosis 2. J Laryngol Otol 113:458–463PubMed
9.
Zurück zum Zitat Heller JW, Brackmann DE, Tucci DL et al (1996) Evaluation of MRI compatibility of the modified nucleus multichannel auditory brainstem and cochlear implants. Am J Otol 17:724–729PubMed Heller JW, Brackmann DE, Tucci DL et al (1996) Evaluation of MRI compatibility of the modified nucleus multichannel auditory brainstem and cochlear implants. Am J Otol 17:724–729PubMed
10.
Zurück zum Zitat MRI HochmairES (2006) Safety of MED-EL C40/C40+ cochlear implants. Cochlear Implants International 2:98–114 MRI HochmairES (2006) Safety of MED-EL C40/C40+ cochlear implants. Cochlear Implants International 2:98–114
11.
Zurück zum Zitat Youssefzadeh S, Baumgartner W, Dorffner R et al (1998) MR compatibility of Med EL cochlear implants: clinical testing at 1.0 T. J Comput Assist Tomogr 22:346–350CrossRefPubMed Youssefzadeh S, Baumgartner W, Dorffner R et al (1998) MR compatibility of Med EL cochlear implants: clinical testing at 1.0 T. J Comput Assist Tomogr 22:346–350CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Teissl C, Kremser C, Hochmair ES (1998) Cochlear implants: in vitro investigation of electromagnetic interference at MR imaging-compatibility and safety aspects. Radiology 208:700–708PubMed Teissl C, Kremser C, Hochmair ES (1998) Cochlear implants: in vitro investigation of electromagnetic interference at MR imaging-compatibility and safety aspects. Radiology 208:700–708PubMed
13.
Zurück zum Zitat Teissl C, Kremser C, Hochmair ES (1999) Magnetic resonance imaging and cochlear implants: compatibility and safety aspects. J Magn Reson Imaging 9:26–38CrossRefPubMed Teissl C, Kremser C, Hochmair ES (1999) Magnetic resonance imaging and cochlear implants: compatibility and safety aspects. J Magn Reson Imaging 9:26–38CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Majdani O, Leinung M, Rau T et al (2008) Demagnetization of cochlear implants and temperature changes in 3.0 T MRI environment. Otolaryngol Head Neck Surg 139:833–839CrossRefPubMed Majdani O, Leinung M, Rau T et al (2008) Demagnetization of cochlear implants and temperature changes in 3.0 T MRI environment. Otolaryngol Head Neck Surg 139:833–839CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Weber BP, Neuburger J, Battmer RD et al (1997) Magnetless cochlear implant: relevance of adult experience for children. Am J Otol 18(6 Suppl):S50–S51PubMed Weber BP, Neuburger J, Battmer RD et al (1997) Magnetless cochlear implant: relevance of adult experience for children. Am J Otol 18(6 Suppl):S50–S51PubMed
17.
Zurück zum Zitat Weber BP, Goldring JE, Santogrossi T et al (1998) Magnetic resonance imaging compatibility testing of the Clarion 1.2 cochlear implant. Am J Otol 19:584–590CrossRefPubMed Weber BP, Goldring JE, Santogrossi T et al (1998) Magnetic resonance imaging compatibility testing of the Clarion 1.2 cochlear implant. Am J Otol 19:584–590CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Weber BP, Neuburger J, Lenarz T (1998) Zur Entwicklung und klinischen Erprobung eines magnetfreien Cochlear-Implantates. Experimentelle Voruntersuchungen und chirurgische Konzeption. Ergebnisse der ersten zehn Patienten [Development and clinical testing of a non-magnetic cochlear implant. Preliminary experimental studies and surgical concept. Results in the first 10 patients]. Laryngorhinootologie 77:376–381CrossRefPubMed Weber BP, Neuburger J, Lenarz T (1998) Zur Entwicklung und klinischen Erprobung eines magnetfreien Cochlear-Implantates. Experimentelle Voruntersuchungen und chirurgische Konzeption. Ergebnisse der ersten zehn Patienten [Development and clinical testing of a non-magnetic cochlear implant. Preliminary experimental studies and surgical concept. Results in the first 10 patients]. Laryngorhinootologie 77:376–381CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Weber BP, Neuburger J, Goldring JE et al (1999) Clinical results of the CLARION magnetless cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 177:22–26PubMed Weber BP, Neuburger J, Goldring JE et al (1999) Clinical results of the CLARION magnetless cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 177:22–26PubMed
20.
Zurück zum Zitat Wackym PA, Michel MA, Prost RW et al (2004) Effect of magnetic resonance imaging on internal magnet strength in Med-El Combi 40+ cochlear implants. Laryngoscope 114:1355–1361CrossRefPubMed Wackym PA, Michel MA, Prost RW et al (2004) Effect of magnetic resonance imaging on internal magnet strength in Med-El Combi 40+ cochlear implants. Laryngoscope 114:1355–1361CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Artifacts caused by cochlear implants with non-removable magnets in 3T MRI: phantom and cadaveric studies
verfasst von
Omid Majdani
Thomas S. Rau
Friedrich Götz
Martin Zimmerling
Minoo Lenarz
Thomas Lenarz
Robert Labadie
Martin Leinung
Publikationsdatum
01.12.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
European Archives of Oto-Rhino-Laryngology / Ausgabe 12/2009
Print ISSN: 0937-4477
Elektronische ISSN: 1434-4726
DOI
https://doi.org/10.1007/s00405-009-0994-8

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2009

European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 12/2009 Zur Ausgabe

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.