Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schmerzakzeptanz – Konzept und Überprüfung einer deutschen Fassung des Chronic Pain Acceptance Questionnaire

Pain acceptance – concept and validation of a German version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 13 December 2007

Zusammenfassung

Hintergrund

Bislang lag nur im angloamerikanischen Sprachraum mit dem Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ) ein Instrument zur Messung von Akzeptanz im Umgang mit chronischen Schmerzen vor. Vorgestellt und analysiert wird eine deutsche Adaptation des Instruments.

Methode

Die deutsche Skala wurde an 150 Patienten des DRK-Schmerzzentrums Mainz untersucht. Zur Validitätsprüfung wurden Schmerz- und psychosoziale Belastungsparameter herangezogen. Bei einer Subgruppe (n=50) wurden Zusammenhänge mit Hitzeschmerzschwellen (Thermal Sensory Analyzer) bestimmt.

Ergebnisse

Die faktorielle Struktur der deutschen CPAQ-Fassung entspricht weitgehend dem theoretischen Modell. Die interne Konsistenz der Gesamt- und Subskalen beträgt 0,84–0,87 (Cronbach’s alpha). Der CPAQ ist eng und theoretisch erwartungsgemäß mit Indikatoren des psychosozialen Funktionsniveaus assoziiert. Zum affektiven Schmerzerleben besteht ein moderater, zum sensorischen ein geringer Zusammenhang. Keine Assoziation ergibt sich zu den Schmerzschwellen für Hitzereize.

Schlussfolgerungen

Mit dem CPAQ-D liegt ein brauchbares deutschsprachiges Instrument zur Messung des Akzeptanz-Konstrukts mit guten psychometrischen Eigenschaften vor. Schmerzakzeptanz ist kein Ausdruck physiologisch erklärbarer Indolenz.

Abstract

Background

Up to now, only an English version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ) has been available for measuring the acceptance of chronic pain. This paper presents and analyzes a German adaptation of this instrument.

Methods

The German scale was tested on 150 patients at the DRK Pain Center in Mainz. Validity was assessed by means of various indicators of pain and psychosocial impairment. In a subgroup (n=50) the association with the heat pain threshold was determined.

Results

The factor structure of the German CPAQ scale is largely concordant with the theoretical model. The internal consistency of the total and subscales is 0.84–0.87 (Cronbach’s alpha). The factors are closely related to indicators of psychosocial functioning. Associations with the affective dimension of pain are moderate and with the sensory dimension low. No association is found with heat pain thresholds (thermal sensory analyzer).

Conclusions

The German CPAQ scale is a useful German-language instrument for the measurement of acceptance and shows good psychometric properties. The study confirms that acceptance is not an expression of a physiologically based indolence.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Brandtstädter J (1992) Personal control over developement: some developemental implications of self-efficacy. In: Schwarzer R (ed) Self-efficacy: thought control of action. Cambridge University Press, New York, pp 127–145

  2. Dersh J, Polatin PB, Leeman G, Gatchel RJ (2004) The management of secondary gain and loss in medicolegal settings: strengths and weaknesses. J Occup Rehabil 14: 267–279

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU (1994) Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten. Schmerz 8: 100–110

    Article  Google Scholar 

  4. Frede U (2004) Praxis psychologischer Schmerztherapie – kritische Reflexion aus der Patientenperspektive. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 623–639

  5. Geiser DS (1992) A comparison of acceptance-focused and control-focused psychological treatments in a chronic pain treatment center. University of Nevada

  6. Geissner E (1996) Die Schmerzempfindungsskala (SES). Hogrefe, Göttingen

  7. Geissner E (2001) Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV). Hogrefe, Göttingen

  8. Gerbershagen HU, Lindena G, Korb J, Kramer S (2002) Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 16: 271–284

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hasenbring M (1993) Durchhaltestrategien – ein in Schmerzforschung und Therapie vernachlässigtes Phänomen. Schmerz 7: 304–313

    Article  Google Scholar 

  10. Hasenbring M, Hallner D, Klasen B (2001) Psychologische Mechanismen im Prozess der Schmerzchronifizierung. Schmerz 15: 442–447

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hautzinger M, Bailer M (1993) Allgemeine Depressionsskala. Beltz, Weinheim

  12. Herrmann C, Buss U, Snaith RP (1995) HADS-D, Hospital Anxiety and Depression Scale—Deutsche Version. Huber, Bern

  13. Keefe FJ (2005) Forword: empowering the lives of chronic pain patients. In: McCracken LM (ed) Contextual cognitive-behaioral therapy for chronic pain. IASP-Press, Seattle, pp IX–XII

  14. McCracken LM (1998) Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain 74: 21–27

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McCracken LM (2005) Contextual cognitive-behavioral therapy for chronic pain. IASP-Press, Seattle

  16. McCracken LM, Eccleston C (2003) Coping or acceptance: what to do about chronic pain? Pain 105: 197–204

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. McCracken LM, Eccleston C, Keefe FJ (2005) A prospective study of acceptance of pain and patient functioning with chronic pain. Pain 109: 164–169

    Article  Google Scholar 

  18. McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C (2004) Acceptance of chronic pain: component analysis and a revised assessment method. Pain 107: 159–166

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Morley S, Eccleston C, Williams A (1999) Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of cognitive behaviour therapy and behaviour therapy for chronic pain in adults, excluding headache. Pain 80: 1–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Nagel B, Pfingsten M, Beyer A (1994) Die Komponenten des neuen multidimensionalen Patientenfragbogens zur Evaluation akuter und chronischer Schmerzen (FACS). Schmerz 8: S40

    Google Scholar 

  21. Rosenstiel AK, Keefe FJ (1983) The use of coping strategies in chronic low back pain patients: relationship to patient characteristics and current adjustment. Pain 17: 33–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Rothermund K, Brandtstadter J, Meiniger C, Anton F (2002) Nociceptive sensitivity and control: hypo- and hyperalgesia under two different modes of coping. Exp Psychol 49: 57–66

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Schmitz U, Saile H, Nilges P (1996) Coping with chronic pain: flexible goal adjustment as an interactive buffer against pain-related distress. Pain 67: 41–51

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Turk DC, Okifuji A (2002) Psychological factors in chronic pain: evolution and revolution. J Consult Clin Psychol 70: 678–690

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Viane I, Crombez G, Eccleston C et al. (2003) Acceptance of pain is an independent predictor of mental well-being in patients with chronic pain: empirical evidence and reappraisal. Pain 106: 65–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Williams AC (1998) Depression in chronic pain: mistaken models, missed opportunities. Scand J Behav Ther 27: 61–80

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. DRK-Schmerzzentrum, Auf der Steig 14–16, 55131 , Mainz, Deutschland

    P. Nilges

  2. Abt. Klinische Psychologie, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    B. Köster

  3. Institut für Community Medicine, Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    C. O. Schmidt

Authors
  1. P. Nilges
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B. Köster
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. O. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Nilges.

Additional information

Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/s00482-007-0614-8 zu finden.

Anhang: Fragebogen, Auswertungshinweise, vorläufige Normwerte

Anhang: Fragebogen, Auswertungshinweise, vorläufige Normwerte

Auswertung CPAQ-D (18 Items)

  • Die Subskala Aktivitätsbereitschaft (CPAQ-D/AB) besteht aus den Items 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12,15, 19 (ohne Item 5). Ihr Wertebereich liegt zwischen 0 und 60 (Tab. 7).

  • Die Subskala Schmerzbereitschaft (CPAQ-D/SB) besteht aus den Items 4, 7, 11, 13, 14, 16, 17, 18 (ohne Item 20). Der Wertebereich liegt zwischen 0 und 48.

  • Die Skalierung aller Items erfolgt auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 0 („nie“) bis 6 („immer“). Alle Items der Skala CPAQ-D/SB sind negativ formuliert.

  • Die Auswertung erfolgt durch die Bildung des Summenscores für jede Skala. Es kann außerdem ein Gesamtscore ermittelt werden. Dessen Wertebereich liegt zwischen 0 und 108.

  • Im Rahmen von Forschungsanwendungen empfehlen wir, die Items 5 und 20 in der Skala zu belassen.

Tab. 7 Perzentile der 18-Item-Version
Full size table

Fragebogen

Der Fragebogen ist in Abb. 2 dargestellt.

Abb. 2
figure 2

Fragebogen

Full size image

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nilges, P., Köster, B. & Schmidt, C.O. Schmerzakzeptanz – Konzept und Überprüfung einer deutschen Fassung des Chronic Pain Acceptance Questionnaire. Schmerz 21, 57–67 (2007). https://doi.org/10.1007/s00482-006-0508-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-006-0508-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation