nach oben

Der Schmerz

Erschienen in:

01.12.2010 | Übersichten

Validierung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (MIDOS²) für Patienten in der Palliativmedizin

Deutsche Version der Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS)

verfasst von: Dr. Dipl.-Psych. S. Stiel, M.E. Matthes, L. Bertram, C. Ostgathe, F. Elsner, L. Radbruch

Erschienen in: Der Schmerz | Ausgabe 6/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Qualitätssicherung und Dokumentation des Behandlungserfolges bzw. des sich ändernden therapeutischen Bedarfs von Palliativpatienten ist v. a. die wiederholte Selbsteinschätzung von Problemen und Symptomen notwendig. In Deutschland wurde MIDOS speziell für Palliativpatienten konstruiert und in einer 2. Fassung als deutsche Version der Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) angepasst. Diese Fassung verzichtet auf 2 Items zur mittleren und stärksten Schmerzintensität und integriert zusätzlich je 1 Item zu Schmerzen, Erbrechen, Appetitmangel und Depressivität auf einer 4-stufigen verbalen Rangskala.

Methode

Alle stationären Patienten der Klinik für Palliativmedizin in Aachen wurden um freiwillige Teilnahme an dieser Validierung gebeten. MIDOS², die deutschen Versionen der Lebensqualitätsfragebögen ESAS und EORTC-QLQ-C15pal wurden an einem Tag während des Aufenthaltes ausgefüllt; MIDOS² wurde am Folgetag wiederholt.

Ergebnisse

Von August 2009 bis März 2010 nahmen 60 Patienten (55% Männer, 45% Frauen) im Alter von 23,6–92,4 Jahren (Mittel = 64,3±13,3) an der Erhebung teil. Die Belastung durch die Selbsteinschätzung mit den kategorischen Skalen wurde im Mittel mit 1,1±2,0 (Bereich 0 = keine bis 10 = maximale Belastung) angegeben, dauert durchschnittlich 2,4±1,5 min (Bereich 1–7 min) und wurde von 61,7% der Patienten gegenüber den numerischen Rangskalen im ESAS (30%) bevorzugt. Die Kriteriumsvalidität durch Inter-Item-Korrelationen von MIDOS² und ESAS variierten zwischen r=0,533 für Angst und 0,881 für Übelkeit und zwischen r=0,348 für Depressivität und 0,717 für Verstopfung für die analogen Items des EORTC-QLQ-C15pal. Die Test-Retest-Reliabilität der Summenscores aller Probleme und Symptome aus MIDOS² betrug r=0,688 und des Befindens r=0,573.

Diskussion

MIDOS² kann durch seine geringe Belastung, niedrigen Zeitaufwand und hohe Beteiligungsquoten zur täglichen Selbsteinschätzung von Problemen und Symptomen für Palliativpatienten empfohlen werden. Statistische Kennwerte bestätigen gute externe und interne Validität und Reliabilität des Messinstrumentes.

Bruera E, Kuehn N, Miller MJ et al (1991) The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS): a simple method for the assessment of palliative care patients. J Palliat Care 7(2):6–9PubMed

Chang VT, Hwang SS, Feuerman M (2000) Validation of the Edmonton Symptom Assessment Scale. Cancer 88(9):2164–2171CrossRefPubMed

Conill C, Verger E, Salamero M (1990) Performance status assessment in cancer patients. Cancer 65(8):1864–1866CrossRefPubMed

Groenvold M, Petersen MA, Aaronson NK et al (2006) The development of the EORTC QLQ-C15-PAL: a shortened questionnaire for cancer patients in palliative care. Eur J Cancer 42(1):55–64CrossRefPubMed

Grossman SA, Sheidler VR, Swedeen K et al (1991) Correlation of patient and caregiver ratings of cancer pain. J Pain Symptom Manage 6(2):53–57CrossRefPubMed

Hodgkins M, Albert D, Daltroy L (1985) Comparing patients‘ and their physicians‘ assessments of pain. Pain 23(3):273–277CrossRefPubMed

HOPE Clara (2009) https://www.hope-clara.de/download/HOPE2009Basisbogen.pdf (Access date July 2010)

HOPE Clara (2009) https://www.hope-clara.de/download/HOPE2009Expose.pdf (Access date July 2010)

HOPE Clara (2009) https://www.hope-clara.de/download/HOPE2009Midos.pdf (Access date July 2010)

10.

Ingham JPR (1998) The measurement of pain and other symptoms. In: Doyle DHG, MacDonal N (Hrsg) Oxford textbook of palliative medicine. Oxford University Press, Oxford, S 203–219

11.

Jacox ACD, Payne R, Berde CG et al (1994) Management of cancer pain. Clinical practice guideline no 9, U.S. Department of Health and Human Services PHS. Vol. AHCPR. Agency for Health Care Policy and Research, Rockville

12.

Krumm N, Stiel S, Ostgathe C et al (2008) Subjektives Befinden bei Palliativpatienten – Ergebnisse der Hospiz- und Palliativerhebung (HOPE). Z Palliativmedizin 9:132–138CrossRef

13.

Lindena G, Nauck F, Bausewein C et al (2005) Qualitatssicherung in der Palliativmedizin – Ergebnisse der Kerndokumentation 1999–2002. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99(9):555–565PubMed

14.

Nauck F, Ostgathe C, Klaschik E et al (2004) Drugs in palliative care: results from a representative survey in Germany. Palliat Med 18(2):100–107CrossRefPubMed

15.

Nauck F, Radbruch L, Ostgathe C et al (2002) Kerndokumentation für Palliativstationen – Strukturqualität und Ergebnisqualität. Z Palliativmedizin 3:41–49CrossRef

16.

Nelson JE, Meier DE, Oei EJ et al (2001) Self-reported symptom experience of critically ill cancer patients receiving intensive care. Crit Care Med 29(2):277–282CrossRefPubMed

17.

Oken MM, Creech RH, Tormey DC et al (1982) Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 5:649–655CrossRefPubMed

18.

Philip J, Smith WB, Craft P, Lickiss N (1998) Concurrent validity of the modified Edmonton Symptom Assessment System with the Rotterdam Symptom Checklist and the Brief Pain Inventory. Support Care Cancer 6(6):539–541CrossRefPubMed

19.

Portenoy RK, Thaler HT, Kornblith AB et al (1994) The Memorial Symptom Assessment Scale: an instrument for the evaluation of symptom prevalence, characteristics and distress. Eur J Cancer 30A(9):1326–1336CrossRefPubMed

20.

Radbruch L, Loick G, Kiencke P et al (1999) Validation of the German version of the Brief Pain Inventory. J Pain Symptom Manage 18(3):180–187CrossRefPubMed

21.

Radbruch L, Nauck F, Fuchs M et al (2002) What is palliative care in Germany? Results from a representative survey. J Pain Symptom Manage 23(6):471–483CrossRefPubMed

22.

Radbruch L, Nauck F, Ostgathe C et al (2003) What are the problems in palliative care? Results from a representative survey. Support Care Cancer 11(7):442–451CrossRefPubMed

23.

Radbruch L, Nauck F, Ostgathe C, Lindena G (2009) HOPE – Handbuch zu Dokumentation und Qualitätsmanagement in der Hospiz- und Palliativversorgung. Hospiz Wuppertal

24.

Radbruch L, Ostgathe C, Elsner F et al (2004) Prozesse und Interventionen auf den deutschen Palliativstationen. Ergebnisse der Kerndokumentation 2001. Schmerz 18(3):179–188PubMed

25.

Radbruch L, Sabatowski R, Elsner F et al (2003) Validation of the German version of the brief fatigue inventory. J Pain Symptom Manage 25(5):449–458CrossRefPubMed

26.

Radbruch L, Sabatowski R, Loick G et al (2000) MIDOS Validierung eines minimalen Dokumentationssystems für die Palliativmedizin. Schmerz 14(4):231–239CrossRefPubMed

27.

Radbruch L, Sabatowski R, Loick G et al (2000) Cognitive impairment and its influence on pain and symptom assessment in a palliative care unit: development of a minimal documentation system. Palliat Med 14(4):266–276CrossRefPubMed

28.

Rees E, Hardy J, Ling J et al (1998) The use of the Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) within a palliative care unit in the UK. Palliat Med 12(2):75–82CrossRefPubMed

29.

Richardson LA, Jones GW (2009) A review of the reliability and validity of the Edmonton Symptom Assessment System. Curr Oncol 16(1):55CrossRefPubMed

30.

Alberta Health Service (2010) Guidelines for using the Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) (Access date July 2010)

31.

Stiel S, Pulst K, Krumm N et al (2010) Palliativmedizin im Spiegel der Zeit – Ein Vergleich der Ergebnisse der Hospiz- und Palliativerhebungen von 2004 und 2009. Z Palliativmedizin 11:78–84CrossRef

32.

Walke LM, Byers AL, Gallo WT et al (2007) The association of symptoms with health outcomes in chronically ill adults. J Pain Symptom Manage 33(1):58–66CrossRefPubMed

33.

Walke LM, Gallo WT, Tinetti ME, Fried TR (2004) The burden of symptoms among community-dwelling older persons with advanced chronic disease. Arch Intern Med 164(21):2321–2324CrossRefPubMed

Titel: Validierung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (MIDOS2) für Patienten in der Palliativmedizin
Deutsche Version der Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS)
verfasst von: Dr. Dipl.-Psych. S. Stiel
M.E. Matthes
L. Bertram
C. Ostgathe
F. Elsner
L. Radbruch
Publikationsdatum: 01.12.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Der Schmerz / Ausgabe 6/2010
Print ISSN: 0932-433X
Elektronische ISSN: 1432-2129
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-010-0972-5

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Validierung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (MIDOS²) für Patienten in der Palliativmedizin

Deutsche Version der Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS)

Zusammenfassung

Hintergrund

Methode

Ergebnisse

Diskussion

Neu im Fachgebiet AINS

Tipps für den Umgang mit Behandlungsfehlern

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Update AINS

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Methode

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2010

Schmerzverstärkung durch psychologische Therapie?

Analgetische Therapie mit Levomethadon bei Kalziphylaxie

Tumorspezifische Therapien und ihr Einsatz in der Palliativmedizin

Der schmale Grat zwischen Innovation und Risiko

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

Schmerz und Bewegungsangst im Alter

Neu im Fachgebiet AINS

Tipps für den Umgang mit Behandlungsfehlern

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Update AINS