Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 5/2023

19.03.2023 | Magnetresonanztomografie | Leitthema

Systematische oder gezielte Fusionsbiopsie der Prostata

verfasst von: Analena Elisa Handke, Peter Albers, Lars Schimmöller, David Bonekamp, Patrick Asbach, Heinz-Peter Schlemmer, Boris A. Hadaschik, Prof. Dr. Jan Philipp Radtke

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Früherkennung des Prostatakarzinoms (PCa) birgt generell ein hohes Risiko der Detektion von klinisch nicht-signifikanten Karzinomen. In der Primärbiopsieindikation führt insbesondere die systematische Biopsie der Prostata zu einer vermehrten Detektion von Niedrigrisikokarzinomen, wobei zusätzlich signifikante PCa nicht mit ausreichender Sensitivität detektiert werden. Ähnliche Daten liegen seit kurzem auch für das PCa-Screening vor.

Ziel der Arbeit

Anhand der aktuellen Literatur werden die Daten zur systematischen und kombiniert gezielt und systematischen MRT-gestützten Fusionsbiopsie diskutiert, um durch eine multivariable Risikostratifizierung die PCa-Diagnostik bei klinischem Karzinomverdacht in der Früherkennung und auch im Screening verbessern zu können.

Material und Methoden

Es wurde eine Literaturrecherche zur Tumordetektion mittels MRT/US-Fusionsbiopsie bei Verdacht auf PCa sowie im PCa-Screening durchgeführt.

Ergebnisse

Die multiparametrische MRT (mpMRT) als Reflextest nach der PSA-Bestimmung (prostataspezifisches Antigen, PSA-Cut-off 4 ng/ml) in Kombination mit einer alleinigen gezielten Biopsie halbiert die Entdeckung von klinisch nicht-signifikanten Tumoren in der Früherkennung. Als Target-Saturation oder in Kombination mit einer systematischen Biopsie wird die Sensitivität in der Detektion von PCa der ISUP-Graduierungsgruppen 2 oder höher (Internationale Gesellschaft für Urologische Pathologie) verbessert. Ähnliche Ergebnisse zeigen sich auch im PCa-Screening mit einem PSA-Cut-off von 3 ng/ml.

Schlussfolgerung

Die Evidenz zur alleinigen Durchführung einer MRT-gezielten Biopsie ist aktuell nicht ausreichend. Daher wird die Kombination aus MRT-gestützter gezielter und zusätzlich systematischer Biopsie weiterhin als Standard in der PCa-Diagnostik empfohlen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ahdoot M, Wilbur AR, Reese SE et al (2020) MRI-targeted, systematic, and combined biopsy for prostate cancer diagnosis. N Engl J Med 382(10):917–928CrossRefPubMedPubMedCentral Ahdoot M, Wilbur AR, Reese SE et al (2020) MRI-targeted, systematic, and combined biopsy for prostate cancer diagnosis. N Engl J Med 382(10):917–928CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389(10071):815–822CrossRefPubMed Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389(10071):815–822CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Alberts AR, Roobol MJ, Verbeek JFM et al (2019) Prediction of high-grade prostate cancer following multiparametric magnetic resonance imaging: improving the Rotterdam European randomized study of screening for prostate cancer risk calculators. Eur Urol 75(2):310–318CrossRefPubMed Alberts AR, Roobol MJ, Verbeek JFM et al (2019) Prediction of high-grade prostate cancer following multiparametric magnetic resonance imaging: improving the Rotterdam European randomized study of screening for prostate cancer risk calculators. Eur Urol 75(2):310–318CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Arsov C, Albers P, Herkommer K et al (2022) A randomized trial of risk-adapted screening for prostate cancer in young men-Results of the first screening round of the PROBASE trial. Intl Journal of Cancer 150(11):1861–1869CrossRef Arsov C, Albers P, Herkommer K et al (2022) A randomized trial of risk-adapted screening for prostate cancer in young men-Results of the first screening round of the PROBASE trial. Intl Journal of Cancer 150(11):1861–1869CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Barry MJ (2001) Clinical practice. Prostate-specific-antigen testing for early diagnosis of prostate cancer. N Engl J Med 344(18):1373–1377CrossRefPubMed Barry MJ (2001) Clinical practice. Prostate-specific-antigen testing for early diagnosis of prostate cancer. N Engl J Med 344(18):1373–1377CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Drost F‑JH, Osses D, Nieboer D et al (2020) Prostate magnetic resonance imaging, with or without magnetic resonance imaging-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Eur Urol 77(1):78–94CrossRef Drost F‑JH, Osses D, Nieboer D et al (2020) Prostate magnetic resonance imaging, with or without magnetic resonance imaging-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Eur Urol 77(1):78–94CrossRef
8.
Zurück zum Zitat EAU (2022) EAU guidelines. In: EAU Annual Congress Amsterdam 2022 EAU (2022) EAU guidelines. In: EAU Annual Congress Amsterdam 2022
9.
Zurück zum Zitat Eklund M, Jäderling F, Discacciati A et al (2021) MRI-targeted or standard biopsy in prostate cancer screening. N Engl J Med 385(10):908–920CrossRefPubMed Eklund M, Jäderling F, Discacciati A et al (2021) MRI-targeted or standard biopsy in prostate cancer screening. N Engl J Med 385(10):908–920CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Eldred-Evans D, Burak P, Connor MJ et al (2021) Population-based prostate cancer screening with magnetic resonance imaging or ultrasonography: the IP1-PROSTAGRAM study. JAMA Oncol 7(3):395–402CrossRefPubMedPubMedCentral Eldred-Evans D, Burak P, Connor MJ et al (2021) Population-based prostate cancer screening with magnetic resonance imaging or ultrasonography: the IP1-PROSTAGRAM study. JAMA Oncol 7(3):395–402CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Giganti F, Allen C, Emberton M et al (2020) Prostate imaging quality (PI-QUAL): a new quality control scoring system for multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate from the PRECISION trial. Eur Urol Oncol 3(5):615–619CrossRefPubMed Giganti F, Allen C, Emberton M et al (2020) Prostate imaging quality (PI-QUAL): a new quality control scoring system for multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate from the PRECISION trial. Eur Urol Oncol 3(5):615–619CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Hansen NL, Barrett T, Lloyd T et al (2020) Optimising the number of cores for magnetic resonance imaging-guided targeted and systematic transperineal prostate biopsy. BJU Int 125(2):260–269CrossRefPubMed Hansen NL, Barrett T, Lloyd T et al (2020) Optimising the number of cores for magnetic resonance imaging-guided targeted and systematic transperineal prostate biopsy. BJU Int 125(2):260–269CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hugosson J, Månsson M, Wallström J et al (2022) Prostate cancer screening with PSA and MRI followed by targeted biopsy only. N Engl J Med 387(23):2126–2137CrossRefPubMed Hugosson J, Månsson M, Wallström J et al (2022) Prostate cancer screening with PSA and MRI followed by targeted biopsy only. N Engl J Med 387(23):2126–2137CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Jones JS, Patel A, Schoenfield L et al (2006) Saturation technique does not improve cancer detection as an initial prostate biopsy strategy. J Urol 175(2):485–488CrossRefPubMed Jones JS, Patel A, Schoenfield L et al (2006) Saturation technique does not improve cancer detection as an initial prostate biopsy strategy. J Urol 175(2):485–488CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kasabwala K, Patel N, Cricco-Lizza E et al (2019) The learning curve for magnetic resonance imaging/ultrasound fusion-guided prostate biopsy. Eur Urol Oncol 2(2):135–140CrossRefPubMed Kasabwala K, Patel N, Cricco-Lizza E et al (2019) The learning curve for magnetic resonance imaging/ultrasound fusion-guided prostate biopsy. Eur Urol Oncol 2(2):135–140CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Kasivisvanathan V, Dufour R, Moore CM et al (2013) Transperineal magnetic resonance image targeted prostate biopsy versus transperineal template prostate biopsy in the detection of clinically significant prostate cancer. J Urol 189(3):860–866CrossRefPubMed Kasivisvanathan V, Dufour R, Moore CM et al (2013) Transperineal magnetic resonance image targeted prostate biopsy versus transperineal template prostate biopsy in the detection of clinically significant prostate cancer. J Urol 189(3):860–866CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378(19):1767–1777CrossRefPubMedPubMedCentral Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378(19):1767–1777CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Klotz L, Chin J, Black PC et al (2021) Comparison of multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy with systematic transrectal ultrasonography biopsy for biopsy-naive men at risk for prostate cancer: a phase 3 randomized clinical trial. JAMA Oncol 7(4):534–542CrossRefPubMedPubMedCentral Klotz L, Chin J, Black PC et al (2021) Comparison of multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy with systematic transrectal ultrasonography biopsy for biopsy-naive men at risk for prostate cancer: a phase 3 randomized clinical trial. JAMA Oncol 7(4):534–542CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Krilaviciute A, Albers P, Lakes J et al (2023) Adherence to a risk-adapted screening strategy for prostate cancer: First results of the PROBASE trial. Intl Journal of Cancer 152(5):854–864CrossRef Krilaviciute A, Albers P, Lakes J et al (2023) Adherence to a risk-adapted screening strategy for prostate cancer: First results of the PROBASE trial. Intl Journal of Cancer 152(5):854–864CrossRef
21.
22.
Zurück zum Zitat Mannaerts CK, Gayet M, Verbeek JF et al (2018) Prostate cancer risk assessment in biopsy-naïve patients: the rotterdam prostate cancer risk calculator in multiparametric magnetic resonance imaging-Transrectal ultrasound (TRUS) fusion biopsy and systematic TRUS biopsy. Eur Urol Oncol 1(2):109–117CrossRefPubMed Mannaerts CK, Gayet M, Verbeek JF et al (2018) Prostate cancer risk assessment in biopsy-naïve patients: the rotterdam prostate cancer risk calculator in multiparametric magnetic resonance imaging-Transrectal ultrasound (TRUS) fusion biopsy and systematic TRUS biopsy. Eur Urol Oncol 1(2):109–117CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Mehralivand S, Shih JH, Rais-Bahrami S et al (2018) A magnetic resonance imaging-based prediction model for prostate biopsy risk stratification. JAMA Oncol 4(5):678–685CrossRefPubMedPubMedCentral Mehralivand S, Shih JH, Rais-Bahrami S et al (2018) A magnetic resonance imaging-based prediction model for prostate biopsy risk stratification. JAMA Oncol 4(5):678–685CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Zurück zum Zitat Nordström T, Discacciati A, Bergman M et al (2021) Prostate cancer screening using a combination of risk-prediction, MRI, and targeted prostate biopsies (STHLM3-MRI): a prospective, population-based, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet Oncol 22(9):1240–1249CrossRefPubMed Nordström T, Discacciati A, Bergman M et al (2021) Prostate cancer screening using a combination of risk-prediction, MRI, and targeted prostate biopsies (STHLM3-MRI): a prospective, population-based, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet Oncol 22(9):1240–1249CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Padhani AR, Barentsz J, Villeirs G et al (2019) PI-RADS steering committee: the PI-RADS multiparametric MRI and MRI-directed biopsy pathway. Radiology 292(2):464–474CrossRefPubMed Padhani AR, Barentsz J, Villeirs G et al (2019) PI-RADS steering committee: the PI-RADS multiparametric MRI and MRI-directed biopsy pathway. Radiology 292(2):464–474CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Padhani AR, Weinreb J, Rosenkrantz AB et al (2019) Prostate imaging-reporting and data system steering committee: PI-RADS v2 status update and future directions. Eur Urol 75(3):385–396CrossRefPubMed Padhani AR, Weinreb J, Rosenkrantz AB et al (2019) Prostate imaging-reporting and data system steering committee: PI-RADS v2 status update and future directions. Eur Urol 75(3):385–396CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Park KJ, Choi SH, Lee JS et al (2020) Risk stratification of prostate cancer according to PI-RADS® version 2 categories: meta-analysis for prospective studies. J Urol 204(6):1141–1149CrossRefPubMed Park KJ, Choi SH, Lee JS et al (2020) Risk stratification of prostate cancer according to PI-RADS® version 2 categories: meta-analysis for prospective studies. J Urol 204(6):1141–1149CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Pereira-Azevedo N, Osório L, Fraga A et al (2017) Rotterdam prostate cancer risk calculator: development and usability testing of the mobile phone app. JMIR Cancer 3(1):e1CrossRefPubMedPubMedCentral Pereira-Azevedo N, Osório L, Fraga A et al (2017) Rotterdam prostate cancer risk calculator: development and usability testing of the mobile phone app. JMIR Cancer 3(1):e1CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Zurück zum Zitat Ploussard G, Borgmann H, Briganti A et al (2019) Positive pre-biopsy MRI: are systematic biopsies still useful in addition to targeted biopsies? World J Urol 37(2):243–251CrossRefPubMed Ploussard G, Borgmann H, Briganti A et al (2019) Positive pre-biopsy MRI: are systematic biopsies still useful in addition to targeted biopsies? World J Urol 37(2):243–251CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Radtke JP, Boxler S, Kuru TH et al (2015) Improved detection of anterior fibromuscular stroma and transition zone prostate cancer using biparametric and multiparametric MRI with MRI-targeted biopsy and MRI-US fusion guidance. Prostate Cancer Prostatic Dis 18(3):288–296CrossRefPubMed Radtke JP, Boxler S, Kuru TH et al (2015) Improved detection of anterior fibromuscular stroma and transition zone prostate cancer using biparametric and multiparametric MRI with MRI-targeted biopsy and MRI-US fusion guidance. Prostate Cancer Prostatic Dis 18(3):288–296CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Radtke JP, Wiesenfarth M, Kesch C et al (2017) Combined clinical parameters and multiparametric magnetic resonance imaging for advanced risk modeling of prostate cancer-patient-tailored risk stratification Can reduce unnecessary biopsies. Eur Urol 72(6):888–896CrossRefPubMed Radtke JP, Wiesenfarth M, Kesch C et al (2017) Combined clinical parameters and multiparametric magnetic resonance imaging for advanced risk modeling of prostate cancer-patient-tailored risk stratification Can reduce unnecessary biopsies. Eur Urol 72(6):888–896CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Roobol MJ, Steyerberg EW, Kranse R et al (2010) A risk-based strategy improves prostate-specific antigen-driven detection of prostate cancer. Eur Urol 57(1):79–85CrossRefPubMed Roobol MJ, Steyerberg EW, Kranse R et al (2010) A risk-based strategy improves prostate-specific antigen-driven detection of prostate cancer. Eur Urol 57(1):79–85CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Rouvière O, Puech P, Renard-Penna R et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20(1):100–109CrossRefPubMed Rouvière O, Puech P, Renard-Penna R et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20(1):100–109CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Tschirdewahn S, Wiesenfarth M, Bonekamp D et al (2021) Detection of significant prostate cancer using target saturation in transperineal magnetic resonance imaging/transrectal ultrasonography-fusion biopsy. Eur Urol Focus 7(6):1300–1307CrossRefPubMed Tschirdewahn S, Wiesenfarth M, Bonekamp D et al (2021) Detection of significant prostate cancer using target saturation in transperineal magnetic resonance imaging/transrectal ultrasonography-fusion biopsy. Eur Urol Focus 7(6):1300–1307CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat van der Leest M, Cornel E, Israël B et al (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naïve men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75(4):570–578CrossRefPubMed van der Leest M, Cornel E, Israël B et al (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naïve men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75(4):570–578CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat van Leeuwen PJ, Hayen A, Thompson JE et al (2017) A multiparametric magnetic resonance imaging-based risk model to determine the risk of significant prostate cancer prior to biopsy. BJU Int 120(6):774–781CrossRefPubMed van Leeuwen PJ, Hayen A, Thompson JE et al (2017) A multiparametric magnetic resonance imaging-based risk model to determine the risk of significant prostate cancer prior to biopsy. BJU Int 120(6):774–781CrossRefPubMed
39.
Zurück zum Zitat Wagensveld IM, Osses DF, Groenendijk PM et al (2022) A prospective multicenter comparison study of risk-adapted ultrasound-directed and magnetic resonance imaging-directed diagnostic pathways for suspected prostate cancer in biopsy-naïve men. Eur Urol 82(3):318–326CrossRefPubMed Wagensveld IM, Osses DF, Groenendijk PM et al (2022) A prospective multicenter comparison study of risk-adapted ultrasound-directed and magnetic resonance imaging-directed diagnostic pathways for suspected prostate cancer in biopsy-naïve men. Eur Urol 82(3):318–326CrossRefPubMed
40.
Zurück zum Zitat Wibmer AG, Nikolovski I, Chaim J et al (2022) Local extent of prostate cancer at MRI versus prostatectomy histopathology: Associations with long-term oncologic outcomes. Radiology 302(3):595–602CrossRefPubMed Wibmer AG, Nikolovski I, Chaim J et al (2022) Local extent of prostate cancer at MRI versus prostatectomy histopathology: Associations with long-term oncologic outcomes. Radiology 302(3):595–602CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Systematische oder gezielte Fusionsbiopsie der Prostata
verfasst von
Analena Elisa Handke
Peter Albers
Lars Schimmöller
David Bonekamp
Patrick Asbach
Heinz-Peter Schlemmer
Boris A. Hadaschik
Prof. Dr. Jan Philipp Radtke
Publikationsdatum
19.03.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2023
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-023-02062-z

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2023

Die Urologie 5/2023 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Stand der Prostatabiopsie heute

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH