Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Der Orthopäde 2/2011

01.02.2011 | Leitthema

Polysegmentale Dynesys-Instrumentation

verfasst von: PD Dr. C. Klöckner, A. Beck

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 2/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Als vermeintliche Vorteile der Dynesys-Instrumentation werden die suffiziente und auch langstreckige Augmentation der dorsalen Strukturen unter Erhaltung einer Restbeweglichkeit angegeben.

Material und Methode

In dieser Untersuchung wurden bei 20 nicht voroperierten Patienten mit einer polysegmentalen Wirbelsäulenpathologie eine polysegmentale Dekompression und eine Dynesys-Instrumentation durchgeführt. Bei allen Patienten wurde präoperativ eine Knochendichtemessung vorgenommen.

Ergebnisse

Alle 20 Patienten wurden durchschnittlich 11,8 Monate postoperativ nachuntersucht. Durch die Operation wurde eine Verlängerung der Gehstrecke von 581,5 auf 1640,0 m erreicht. Als perioperative Komplikationen wurden ein revisionbedürftiges Duraleck und eine hypertensive Krise im Verlauf beobachtet. Eine Implantatlockerung wurde bei einer Patientin beobachtet, diese wurde revidiert und dorsoventral fusioniert.

Schlussfolgerung

Die Anwendung des Dynesys-Verfahren ist bei Patienten mit mehrsegmentalen Wirbelsäulenpathologien durchaus sinnvoll. Die Reprofilierung ausgeprägter Fehlstellungen oder Deformitäten ist jedoch damit nicht möglich.
Literatur
1.
Beastall J, Karadimas E, Siddiqui M et al (2007) The Dynesys lumbar spinal stabilization system: a preliminary report on positional magnetic resonance imaging findings. Spine 32:685–690PubMedCrossRef
2.
Cakir B, Ulmar B, Koepp H et al (2003) Dorsale dynamische Stabilisierung als Alternative zur dorso-ventralen Fusion bei Spinalkanalstenose mit degenerativer Instabilität. Z Orthop 141:418–424PubMedCrossRef
3.
Cakir B, Carazzo C, Schmidt R et al (2009) Adjacent segment mobility after rigid and semirigid instrumention of the lumbar spine. Spine 34:1287–1291PubMedCrossRef
4.
Cunningham BW, Kotani Y, Mc Nulty PS et al (1997) The effect of spinal destabilization and instrumentation on lumbar intradiscal pressure: an in vitro biomechanical analysis. Spine 22:2655–2663PubMedCrossRef
5.
Dubois G, Germay B de, Schaerer NS et al (1999) Dynamic neutralization: a new concept for restabilization of the spine. In: Spzalski M, Gunzburg R, Pope MH (eds) Lumbar segmental instability. Lippincott, Williams & Wilkins, Baltimore, pp 233–240
6.
Freudiger S, Dubois G, Lorrain M (1999) Dynamic neutralization of the lumbar spine confirmed on a new lumbar simulator in vitro. Arch Orthop Trauma Surg 119:127–132PubMedCrossRef
7.
Fujiwara A, Lim TH, An HS et al (2000) The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine. Spine 25:3036–3044PubMedCrossRef
8.
Grob D, Benini A, Junge A et al (2005) Clinical experience with the Dynesys semirigid fixation system for the lumbar spine. surgical and patient-oriented outcome in 50 cases after an average of 2 years. Spine 30:324–331PubMedCrossRef
9.
Hambly MF, Wiltse LL, Raghavan N et al (1998) The transition zone above a lumbosacral fusion. Spine 23:1785–1792PubMedCrossRef
10.
Kocak T, Cakir B, Däxle M et al (2009) Perioperative Morbidität bei Dynesys-Instrumentierung der Lendenwirbelsäule. Z Orthop Unfall 147:210–214PubMedCrossRef
11.
Krismer M, Haid C, Behensky H et al (2000) Motion in lumbar functional spine units during side bending and axial rotation moments depending on the degree of degeneration. Spine 25:2020–2027PubMedCrossRef
12.
Kumar A, Beastall J, Hughes J et al (2008) Disc changes in the bridged and adjacent segments after the Dynesys dynamic stabilization system after two years. Spine 33:2909–2914PubMedCrossRef
13.
Lee CK (1988) Accelerated degeneration of the segment adjacent to a lumbar fusion. Spine 13:375–377PubMedCrossRef
14.
Pellise F, Hernandez A, Vidal X et al (2007) Radiologic assessment of all unfused lumbar segments 7.5 years after instrumented posterior spinal fusion. Spine 32:574–579PubMedCrossRef
15.
Penta M, Sandhu A, Fraser RD (1995) Magnetic resonance imaging assessment of disc degeneration 10 years after anterior lumbar interbody fusion. Spine 20:743–747PubMedCrossRef
16.
Putzier M, Schneider SV, Funk J et al (2004) Die Anwendung eines dynamischen Pedikelschraubensystems (Dynesys) bei lumbalen Segmentdegenerationen – ein Vergleich klinischer und radiologischer Ergebnisse bei unterschiedlichen Indikationen. Z Orthop 142:166–173PubMedCrossRef
17.
Putzier M, Schneider SV, Funk JF et al (2005) The surgical treatment of the lumbar disc prolapse: nucleotomy with additional transpedicular dynamic stabilization versus nucleotomy alone. Spine 30:E109-E114PubMedCrossRef
18.
Rahm MD, Hall BB (1996) Adjacent-segment degeneration after lumbar fusion with instrumentation: a retrospective study. J Spinal Disord 9:392–400PubMedCrossRef
19.
Schaeren S, Broger I, Jeanneret B (2008) Minimum four-year follow-up of spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis treated with decompression and dynamic stabilization. Spine 33:E636-E642PubMedCrossRef
20.
Schlegel JD, Smith JA, Schleusener RL (1996) Lumbar motion segment pathology adjacent to thoracolumbar, lumbar und lumbosacral fusions. Spine 21:970–981PubMedCrossRef
21.
Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2003) Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments: an in vitro experiment. J Spinal Disord Tech 16:418–423PubMed
22.
Schmoelz W, Huber JF, Nydegger T et al (2006) Influence of a dynamic stabilisation system on load bearing of a bridged disc: an in vitro study of intradiscal pressure. Eur Spine J 15:1276–1285PubMedCrossRef
23.
Schnake KJ, Schaeren S, Jeanneret B (2006) Dynamic stabilization in addition to decompression for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis. Spine 31:442–449PubMedCrossRef
24.
Stoll T, Dubois G, Schwarzenbach O (2002) The dynamic neutralization system for the spine: a multi-center study of a novel non-fusion system. Eur Spine J 11(2):170–178
25.
Tanaka N, An HS, Lim TH et al (2001) The relationship between disc degeneration and flexibility of the lumbar spine. Spine J 1:47–56PubMedCrossRef
26.
Wilke HJ, Heuer F, Schmidt H (2009) Prospective design delineation and subsequent in vitro evaluation of a new posterior dynamic stabilization system. Spine 34:255–261PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Polysegmentale Dynesys-Instrumentation
verfasst von
PD Dr. C. Klöckner
A. Beck
Publikationsdatum
01.02.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 2/2011
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-010-1715-0

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2011

Der Orthopäde 2/2011 Zur Ausgabe

Leitthema

Submuskulärer Zugang zur Lendenwirbelsäule und extraforaminale Cage-Implantation

Für Sie gelesen

Endoprothetik

Leitthema

Versteifungseinfluss eines transsakralen Fusionssystems

Leitthema

Endoskopische Nukleotomie – Renaissance eines Verfahrens

Einführung zum Thema

Innovationen in der Wirbelsäulenchirurgie

Originalien

Einfluss der Blutleere auf den perioperativen Blutverlust nach Knietotalendoprothesenimplantation

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

15.05.2024 Knie-TEP Nachrichten

Der Einsatz von Operationsrobotern für den Einbau von Totalendoprothesen des Kniegelenks hat die Präzision der Eingriffe erhöht. Für die postoperative Zufriedenheit der Patienten scheint das aber unerheblich zu sein, wie eine Studie zeigt.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise