Skip to main content
Erschienen in: Rechtsmedizin 1/2015

01.02.2015 | Praxisrelevante Urteile | Rechtsprechung

Rechtsreport

verfasst von: Prof. Dr. med. Dr. jur. R. Dettmeyer

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

1.
Das Gericht darf seine Überzeugungsbildung gemäß § 286 ZPO auf die Angaben des Arztes über eine erfolgte Risikoaufklärung stützen, wenn seine Darstellung in sich schlüssig und „einiger“ Beweis für ein Aufklärungsgespräch erbracht ist. Dies gilt auch dann, wenn der Arzt erklärt, ihm sei das strittige Aufklärungsgespräch nicht im Gedächtnis geblieben.
 
2.
Das unterzeichnete Einwilligungsformular ist – sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht – ein Indiz für den Inhalt des Aufklärungsgespräches.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Stillig M (2006) Haftung des gerichtlich bestellten Sachverständigen. Europäische Hochschulschriften, Bd 4596. Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt a. M. Stillig M (2006) Haftung des gerichtlich bestellten Sachverständigen. Europäische Hochschulschriften, Bd 4596. Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt a. M.
2.
Zurück zum Zitat Dettmeyer R (2003) Die Haftung des gerichtlichen Sachverständigen – der § 839a BGB. Rechtsmedizin 13:329–330CrossRef Dettmeyer R (2003) Die Haftung des gerichtlichen Sachverständigen – der § 839a BGB. Rechtsmedizin 13:329–330CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 360 Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 360
4.
5.
Zurück zum Zitat Jessnitzer K, Frieling G, Ulrich J (2001) Der gerichtliche Sachverständige, 11. Aufl. Heymanns, Köln, Rdnr. 463 Jessnitzer K, Frieling G, Ulrich J (2001) Der gerichtliche Sachverständige, 11. Aufl. Heymanns, Köln, Rdnr. 463
6.
Zurück zum Zitat OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 02.10.2007 – Az. 19 U 8/07 – Rechtsmedizin 2008;18:460–464 OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 02.10.2007 – Az. 19 U 8/07 – Rechtsmedizin 2008;18:460–464
Metadaten
Titel
Rechtsreport
verfasst von
Prof. Dr. med. Dr. jur. R. Dettmeyer
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-014-0985-y

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Rechtsmedizin 1/2015 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Klinisch-forensische Bildgebung

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Molekularpathologische Untersuchungen im Wandel der Zeit

Open Access Biomarker Leitthema

Um auch an kleinen Gewebeproben zuverlässige und reproduzierbare Ergebnisse zu gewährleisten ist eine strenge Qualitätskontrolle in jedem Schritt des Arbeitsablaufs erforderlich. Eine nicht ordnungsgemäße Prüfung oder Behandlung des …

Vergleichende Pathologie in der onkologischen Forschung

Pathologie Leitthema

Die vergleichende experimentelle Pathologie („comparative experimental pathology“) ist ein Fachbereich an der Schnittstelle von Human- und Veterinärmedizin. Sie widmet sich der vergleichenden Erforschung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden von …

Gastrointestinale Stromatumoren

Open Access GIST CME-Artikel

Gastrointestinale Stromatumoren (GIST) stellen seit über 20 Jahren ein Paradigma für die zielgerichtete Therapie mit Tyrosinkinaseinhibitoren dar. Eine elementare Voraussetzung für eine mögliche neoadjuvante oder adjuvante Behandlung bei …

Personalisierte Medizin in der Onkologie

Aufgrund des erheblichen technologischen Fortschritts in der molekularen und genetischen Diagnostik sowie zunehmender Erkenntnisse über die molekulare Pathogenese von Krankheiten hat in den letzten zwei Jahrzehnten ein grundlegender …