nach oben

Erschienen in:

01.02.2016 | Magnetresonanztomografie | Leitthema

Quantitative Perfusionsbildgebung in der Magnetresonanztomographie

verfasst von: PD Dr. Ing. F. G. Zöllner, T. Gaa, F. Zimmer, M. M. Ong, P. Riffel, D. Hausmann, S. O. Schoenberg, M. Weis

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Die Magnetresonanztomographie (MRT) zeichnet sich durch einen überlegenen Gewebekontrast aus, während sie nichtinvasiv und frei von ionisierender Strahlung ist. Sie bietet Zugang zu Gewebe- und Organfunktion. Eine dieser funktionellen bildgebenden Verfahren ist die Perfusionsbildgebung. Mit dieser Technik können u. a. Gewebeperfusion und Kapillarpermeabilität aus dynamischen Bilddaten bestimmt werden.

Radiologische Standardverfahren

Perfusionsbildgebung mithilfe der MRT kann durch 2 Ansätze, nämlich „arterial spin labeling“ (ASL) und dynamische kontrastverstärkte (DCE-)MRT durchgeführt werden. Während die erste Methode magnetisch markierte Wasserprotonen im arteriellen Blut als endogenen Tracer verwendet, erfolgt bei der DCE-MRT eine Injektion eines Kontrastmittels, üblicherweise Gadolinium (Gd) als Tracer für die Berechnung hämodynamischer Parameter.

Leistungsfähigkeit

Aus Studien werden das Potenzial und die Möglichkeiten der MRT-Perfusionsbildgebung deutlich, sei es in Bezug auf die Diagnostik oder aber auch zunehmend im Bereich des Therapiemonitorings.

Bewertung

Nutzung und Anwendung der MRT-Perfusionsbildgebung beschränken sich jedoch auf spezialisierte Zentren wie Universitätskliniken. Eine breite Anwendung der Technik ist bisher leider nicht erfolgt.

Empfehlung für die Praxis

Die MRT-Perfusionsbildgebung ist ein wertvolles Tool, das im Rahmen europäischer und internationaler Standardisierungsbemühungen für die Praxis zukünftig einsetzbar werden sollte.

Ai T, Morelli JN, Hu X et al (2012) A historical overview of magnetic resonance imaging, focusing on technological innovations. Invest Radiol 47:725–741CrossRefPubMed

Alsop DC, Detre JA, Golay X et al (2015) Recommended implementation of arterial spin-labeled perfusion MRI for clinical applications: a consensus of the ISMRM perfusion study group and the european consortium for aSL in dementia. Magn Reson Med 73:102–116PubMedCentralCrossRefPubMed

Bjornerud A, Sorensen AG, Mouridsen K et al (2011) T1- and T2*-dominant extravasation correction in DSC-MRI: part I – theoretical considerations and implications for assessment of tumor hemodynamic properties. J Cereb Blood Flow Metab 31:2041–2053PubMedCentralCrossRefPubMed

Bolar DS, Levin DL, Hopkins SR et al (2006) Quantification of regional pulmonary blood flow using ASL-FAIRER. Magn Reson Med 55:1308–1317CrossRefPubMed

Buxton RB, Frank LR, Wong EC et al (1998) A general kinetic model for quantitative perfusion imaging with arterial spin labeling. Magn Reson Med 40:383–396CrossRefPubMed

Calamante F (2013) Arterial input function in perfusion MRI: a comprehensive review. Prog Nucl Magn Reson Spectrosc 74:1–32CrossRefPubMed

Cutajar M, Thomas DL, Hales PW et al (2014) Comparison of ASL and DCE MRI for the non-invasive measurement of renal blood flow: quantification and reproducibility. Eur Radiol 24:1300–1308CrossRefPubMed

Dai W, Garcia D, Bazelaire CD et al (2008) Continuous flow-driven inversion for arterial spin labeling using pulsed radio frequency and gradient fields. Magn Reson Med 60:1488–1497PubMedCentralCrossRefPubMed

Davenport MS, Heye T, Dale BM et al (2013) Inter-and intra-rater reproducibility of quantitative dynamic contrast enhanced MRI using TWIST perfusion data in a uterine fibroid model. J Magn Reson Imaging 38:329–335CrossRefPubMed

10.

Davids M, Zollner FG, Ruttorf M et al (2014) Fully-automated quality assurance in multi-center studies using MRI phantom measurements. Magn Reson Imaging 32:771–780CrossRefPubMed

11.

Detre JA, Leigh JS, Williams DS et al (1992) Perfusion imaging. Magn Reson Med 23:37–45CrossRefPubMed

12.

Detre JA, Rao H, Wang DJJ et al (2012) Applications of arterial spin labeled MRI in the brain. J Magn Reson Imaging 35:1026–1037PubMedCentralCrossRefPubMed

13.

Dujardin M, Sourbron S, Luypaert R et al (2005) Quantification of renal perfusion and function on a voxel-by-voxel basis: a feasibility study. Magn Reson Med 54:841–849CrossRefPubMed

14.

Emblem KE, Due-Tonnessen P, Hald JK et al (2014) Machine learning in preoperative glioma MRI: survival associations by perfusion-based support vector machine outperforms traditional MRI. J Magn Reson Imaging 40:47–54CrossRefPubMed

15.

European Society Of R (2015) ESR position paper on imaging Biobanks. Insights Imaging 6:403–410CrossRef

16.

Futterer JJ, Heijmink SW, Scheenen TW et al (2006) Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging. Radiology 241:449–458CrossRefPubMed

17.

Günther M, Bock M, Schad LR (2001) Arterial spin labeling in combination with a look-locker sampling strategy: Inflow turbo-sampling EPI-FAIR (ITS-FAIR). Magn Reson Med 46:974–984CrossRefPubMed

18.

Gunther M, Oshio K, Feinberg DA (2005) Single-shot 3D imaging techniques improve arterial spin labeling perfusion measurements. Magn Reson Med 54:491–498CrossRefPubMed

19.

Hahn OM, Yang C, Medved M et al (2008) Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging pharmacodynamic biomarker study of sorafenib in metastatic renal carcinoma. J Clin Oncol 26:4572–4578PubMedCentralCrossRefPubMed

20.

Heusch P, Wittsack HJ, Blondin D, Ljimani A, Nguyen-Quang M, Martirosian P, Zenginli H, Bilk P, Kröpil P, Heusner TA, Antoch G, Lanzman RS (2014) Functional evaluation of transplanted kidneys using arterial spin labeling MRI. J Magn Reson Imaging 40(1):84–89

21.

Heye T, Davenport MS, Horvath JJ et al (2013) Reproducibility of dynamic contrast-enhanced MR imaging. part I. perfusion characteristics in the female pelvis by using multiple computer-aided diagnosis perfusion analysis solutions. Radiology 266:801–811CrossRefPubMed

22.

Ishimori Y, Kimura H, Matsuda T et al (2003) Dynamic contrast-enhanced T(1) measuring MRI using variable flip angle SPGR. Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 59:1535–1541PubMed

23.

Kim SG (1995) Quantification of relative cerebral blood flow change by flow-sensitive alternating inversion recovery (FAIR) technique: application to functional mapping. Magn Reson Med 34:293–301CrossRefPubMed

24.

Kneeshaw PJ, Lowry M, Manton D et al (2006) Differentiation of benign from malignant breast disease associated with screening detected microcalcifications using dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging. Breast 15:29–38CrossRefPubMed

25.

Kwong KK, Belliveau JW, Chesler DA et al (1992) Dynamic magnetic resonance imaging of human brain activity during primary sensory stimulation. Proc Natl Acad Sci U S A 89:5675–5679PubMedCentralCrossRefPubMed

26.

Lanzman RS, Robson PM, Sun MR et al (2012) Arterial spin-labeling MR imaging of renal masses: correlation with histopathologic findings. Radiology 265:799–808PubMedCentralCrossRefPubMed

27.

Lietzmann F, Zöllner FG, Attenberger UI et al (2012) DCE-MRI of the human kidney using BLADE: a feasibility study in healthy volunteers. J Magn Reson Imaging 35:868–874CrossRefPubMed

28.

Luh WM, Wong EC, Bandettini PA et al (1999) QUIPSS II with thin-slice TI1 periodic saturation: a method for improving accuracy of quantitative perfusion imaging using pulsed arterial spin labeling. Magn Reson Med 41:1246–1254CrossRefPubMed

29.

Macintosh BJ, Filippini N, Chappell MA et al (2010) Assessment of arterial arrival times derived from multiple inversion time pulsed arterial spin labeling MRI. Magn Reson Med 63:641–647CrossRefPubMed

30.

Martirosian P, Boss A, Schraml C et al (2010) Magnetic resonance perfusion imaging without contrast media. Eur J Nucl Med Mol Imaging 37(Suppl 1):52–64CrossRef

31.

Martirosian P, Klose U, Mader I et al (2004) FAIR true-FISP perfusion imaging of the kidneys. Magn Reson Med 51:353–361CrossRefPubMed

32.

Mcdonald JS, Mcdonald RJ, Comin J et al (2013) Frequency of acute kidney injury following intravenous contrast medium administration: a systematic review and meta-analysis. Radiology 267:119–128CrossRefPubMed

33.

Meier P, Zierler KL (1954) On the theory of the indicator-dilution method for measurement of blood flow and volume. J Appl Physiol 6:731–744PubMed

34.

Mendichovszky IA, Cutajar M, Gordon I (2009) Reproducibility of the aortic input function (AIF) derived from dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI) of the kidneys in a volunteer study. Eur J Radiol 71:576–581CrossRefPubMed

35.

Merrem AD, Zollner FG, Reich M et al (2013) A variational approach to image registration in dynamic contrast-enhanced MRI of the human kidney. Magn Reson Imaging 31:771–777CrossRefPubMed

36.

Michaely HJ, Thomsen HS, Reiser MF et al (2007) Nephrogenic systemic fibrosis (NSF) – implications for radiology. Radiologe 47:785–793CrossRefPubMed

37.

Norman JT, Stidwill R, Singer M et al (2003) Angiotensin II blockade augments renal cortical microvascular pO2 indicating a novel, potentially renoprotective action. Nephron Physiol 94:p39–46CrossRefPubMed

38.

Notohamiprodjo M, Sourbron S, Staehler M et al (2010) Measuring perfusion and permeability in renal cell carcinoma with dynamic contrast-enhanced MRI: a pilot study. J Magn Reson Imaging 31:490–501CrossRefPubMed

39.

O’Connor JP, Jackson A, Asselin MC et al (2008) Quantitative imaging biomarkers in the clinical development of targeted therapeutics: current and future perspectives. Lancet Oncol 9:766–776CrossRefPubMed

40.

O’Connor JP, Tofts PS, Miles KA et al (2011) Dynamic contrast-enhanced imaging techniques: CT and MRI. Br J Radiol 84(Spec No 2):112–120CrossRef

41.

Ohno Y, Koyama H, Nogami M et al (2008) Dynamic perfusion MRI: capability for evaluation of disease severity and progression of pulmonary arterial hypertension in patients with connective tissue disease. J Magn Reson Imaging 28:887–899CrossRefPubMed

42.

Ostergaard L (2005) Principles of cerebral perfusion imaging by bolus tracking. J Magn Reson Imaging 22:710–717CrossRefPubMed

43.

Pallwein-Prettner L, Flory D, Rotter CR et al (2011) Assessment and characterisation of common renal masses with CT and MRI. Insights Imaging 2:543–556PubMedCentralCrossRefPubMed

44.

Park S-H, Wang DJJ, Duong TQ (2013) Balanced steady state free precession for arterial spin labeling MRI: Initial experience for blood flow mapping in human brain, retina, and kidney. Magn Reson Imaging 31:1044–1050PubMedCentralCrossRefPubMed

45.

Petersen ET, Mouridsen K, Golay X (2010) The QUaSaR reproducibility study, part II: results from a multi-center arterial spin labeling test – retest study. Neuroimage 49:104–113PubMedCentralCrossRefPubMed

46.

Quantitative Imaging Biomarkers Alliance (2015) Quantitative Imaging Biomarkers Alliance. (In:RSNA) http://www.rsna.org/QIBA.aspx. Zugegriffen: 01. Juli 2015

47.

Rischke HC, Schafer AO, Nestle U et al (2012) Detection of local recurrent prostate cancer after radical prostatectomy in terms of salvage radiotherapy using dynamic contrast enhanced-MRI without endorectal coil. Radiat Oncol 7:185PubMedCentralCrossRefPubMed

48.

Roberts DA, Rizi R, Lenkinski RE et al (1996) Magnetic resonance imaging of the brain: Blood partition coefficient for water: Application to spin-tagging measurement of perfusion. J Magn Reson Imaging 6:363–366CrossRefPubMed

49.

Rosen MA, Schnall MD (2007) Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging for assessing tumor vascularity and vascular effects of targeted therapies in renal cell carcinoma. Clin Cancer Res 13:770s–776sCrossRefPubMed

50.

Rossi C, Boss A, Artunc F et al (2009) Comprehensive assessment of renal function and vessel morphology in potential living kidney donors: an MRI-based approach. Invest Radiol 44:705–711CrossRefPubMed

51.

Runge VM, Aoki S, Bradley WG Jr et al (2015) Magnetic resonance imaging and computed Tomography of the brain-50 years of innovation, with a focus on the future. Invest Radiol 50:551–556CrossRefPubMed

52.

Sertdemir M, Schoenberg SO, Sourbron S et al (2013) Interscanner comparison of dynamic contrast-enhanced MRI in prostate cancer: 1.5 versus 3 T MRI. Invest Radiol 48:92–97CrossRefPubMed

53.

Sorensen AG (2008) Perfusion MR imaging: moving forward. Radiology 249:416–417CrossRefPubMed

54.

Sourbron S (2010) Technical aspects of MR perfusion. Eur J Radiol 76:304–313CrossRefPubMed

55.

Sourbron SP, Buckley DL (2013) Classic models for dynamic contrast-enhanced MRI. NMR Biomed 26:1004–1027CrossRefPubMed

56.

Sourbron SP, Buckley DL (2012) Tracer kinetic modelling in MRI: estimating perfusion and capillary permeability. Phys Med Biol 57:R1–33CrossRefPubMed

57.

Van Meurs KP, Newman KD, Anderson KD et al (1990) Effect of extracorporeal membrane oxygenation on survival of infants with congenital diaphragmatic hernia. J Pediatr 117:954–960CrossRefPubMed

58.

Weidner M, Zöllner FG, Hagelstein C et al (2014) High temporal versus high spatial resolution in MR quantitative pulmonary perfusion imaging of two-year old children after congenital diaphragmatic hernia repair. Eur Radiol 24:2427–2434CrossRefPubMed

59.

Wentland AL, Sadowski EA, Djamali A et al (2009) Quantitative MR measures of intrarenal perfusion in the assessment of transplanted kidneys: initial experience. Acad Radiol 16:1077–1085PubMedCentralCrossRefPubMed

60.

Williams DS, Detre JA, Leigh JS et al (1992) Magnetic resonance imaging of perfusion using spin inversion of arterial water. Proc Natl Acad Sci USA 89:212–216PubMedCentralCrossRefPubMed

61.

Wong EC, Buxton RB, Frank LR (1997) Implementation of quantitative perfusion imaging techniques for functional brain mapping using pulsed arterial spin labeling. NMR Biomed 10:237–249CrossRefPubMed

62.

Wong EC, Buxton RB, Frank LR (1998) Quantitative imaging of perfusion using a single subtraction (QUIPSS and QUIPSS II). Magn Reson Med 39:702–708CrossRefPubMed

63.

Zimmer F, Zöllner FG, Hoeger S et al (2013) Quantitative renal perfusion measurements in a rat model of acute kidney injury at 3 T: testing inter- and intramethodical significance of ASL and DCE-MRI. PLoS One 8:e53849PubMedCentralCrossRefPubMed

64.

Zöllner FG, Weisser G, Reich M et al (2013) UMMPerfusion: an open source software tool towards quantitative MRI perfusion analysis in clinical routine. J Digit Imaging 26:344–352PubMedCentralCrossRefPubMed

65.

Zöllner FG, Zahn K, Schaible T et al (2012) Quantitative pulmonary perfusion imaging at 3.0 T of 2-year-old children after congenital diaphragmatic hernia repair: initial results. Eur Radiol 22:2743–2749CrossRefPubMed

66.

Zun Z, Wong EC, Nayak KS (2009) Assessment of myocardial blood flow (MBF) in humans using arterial spin labeling (ASL): Feasibility and noise analysis. Mag Reson Med 62:975–983CrossRef

Titel: Quantitative Perfusionsbildgebung in der Magnetresonanztomographie
verfasst von: PD Dr. Ing. F. G. Zöllner
T. Gaa
F. Zimmer
M. M. Ong
P. Riffel
D. Hausmann
S. O. Schoenberg
M. Weis
Publikationsdatum: 01.02.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Magnetresonanztomografie
Magnetresonanztomografie
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-0068-4

Neu im Fachgebiet Radiologie

23.04.2024 | Pankreaskarzinom | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Quantitative Perfusionsbildgebung in der Magnetresonanztomographie

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Leistungsfähigkeit

Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Leistungsfähigkeit

Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Blick ins Myelon: Was war die Ursache dieser linksbetonten Paraspastik?

Mitteilungen des Berufsverbandes der deutschen Radiologen

Wie mit "Big data" in der Radiologie umgehen?

Funktionelle MRT 2.0

Funktionelle Hirnbildgebung

Physiologie sichtbar

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie