Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Monatsschrift Kinderheilkunde

30.11.2020 | Schock | Kasuistiken

Toxisches Schocksyndrom durch Staphylococcus aureus im Kleinkindalter, eine (klinische oder laborchemische) Blickdiagnose?

verfasst von: Dr. med. C. Konietzka, M. Schneider-Kruse, D. Knaack, C. Krüger, F. Layer, M. Endmann

Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Vorgestellt wird der Fall eines 3‑jährigen Mädchens, das mit hohem Fieber, Erbrechen, unklarem Exanthem, Dehydratation, Verdacht auf Staphylodermie und zum Ausschluss einer SARS-CoV-2-Infektion (Severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2) stationär eingewiesen wurde. Der Verdacht auf ein toxisches Schocksyndrom kam durch eine erhebliche Erythrodermie und arterielle Hypotonie auf; andere Inflammationskrankheiten standen zur Differenzialdiagnostik. Der diagnostische Pfad, die Therapie und der klinische Verlauf dieser seltenen Erkrankung werden beschrieben.
Literatur
1.
2.
Centers for Disease Control (CDC) (1990) Reduced incidence of menstrual toxic-shock syndrome—United States 1980–1990. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 39:421
3.
Chuang YY, Huang YC, Lin TY (2005) Toxic shock syndrome in children: epidemiology, pathogenesis, and management. Paediatr Drugs 7:11–25CrossRef
4.
Delisle B (2019) Das Toxische- Schocksyndrom aus kinder- und Jugendgynäkologischer Sicht. Korasion 04:33–37
5.
Ferguson MA, Todd JK (1990) Toxic Shock-Syndrome associated with Staph. aureus sinusitis in children. J Infect Dis 161:953CrossRef
6.
Gaensbauer JT, Birkholz M, Smit MA et al (2018) Epidemiology and clinical relevance of toxic Shocksyndrome in US children. Pediatr Infect Dis J 37:1223CrossRef
7.
Handrick W, von Eiff C (2001) Durch Staphylokokken verursachtes Toxic-Shock-Syndrom. Monatsschrift Kinderheilkd 149:1398–1405CrossRef
8.
Lang C, Behnke H, Bittersohl et al (2003) Intensivmedizinische Besonderheiten beim Toxischen Schocksyndrom. Anaesthesist 52:805–813CrossRef
9.
Lappin E, Ferguson AJ (2009) Gram-positive toxic shock syndromes. Lancet Infect Dis 9:281–290CrossRef
10.
Llewelyn M, Cohen J (2002) Superantigens: microbial agents that corrupt immunity. Lancet Infect Dis 2:156–162CrossRef
11.
12.
13.
Mending W (2016) Das toxische Schocksyndrom aus gynäkologischer Sicht. Frauenarzt 57(11):1052–1058
14.
Paterson MP, Hoffman EB, Roux P (1990) Severe disseminated staphylococcal disease associated with osteitis and septic arthritis. J Bone Joint Surg Br 72:94CrossRef
15.
Parsonnet J, Goering RV, Hansmann MA, Jones MB, Ohtagaki K, Davis CC et al (2008) Prevalence of toxic shock syndrome toxin 1 (TSST-1)-producing strains of Staphylococcus aureus and antibody to TSST‑1 among healthy Japanese women. J Clin Microbiol 46:2731–2738CrossRef
16.
Quan L, Morita R, Kawakami S (2010) Toxic shock syndrome toxin‑1 antibody levels in Japanese children. Burns 36:716CrossRef
17.
Reingold AL, Dan BB, Shands KN, Broome CV (1982) Toxic—shock syndrome not associates with menstruation a review of 54 cases. Lancet 1:1CrossRef
18.
Schöfer H, Bruns R, Effendy I, Hartmann M, Jappe U, Plettenberg A, Reimann H, Seifert H, Shah P, Sunderkötter C, Weberschock T, Wichelhaus TA, Nast A (2011) S2k + IDA Leitlinie: Diagnostik und Therapie Staphylococcus aureus bedingter Infektionen der Haut und Schleimhäute
19.
20.
Schlievert PM, Jablonski LM, Roggiani M et al (2000) Pyrogenic toxin superantigen site specifity in toxic shock syndrome and food poisoning in animals. Infect Immun 68:3630CrossRef
21.
22.
Weitz G, Djonlagic H, Montzka P, Steinhoff J, Dodt C (2000) Toxisches Schocksyndrom mit Multiorganbeteiligung. Dtsch Med Wschr 125:1530–1534CrossRef
23.
WHO (2020) Multisystem inflammatory syndrome in children and adolescents temporally relatet to COVID-19 (Scientific Brief WHO, 15. Mai 2020)
Metadaten
Titel
Toxisches Schocksyndrom durch Staphylococcus aureus im Kleinkindalter, eine (klinische oder laborchemische) Blickdiagnose?
verfasst von
Dr. med. C. Konietzka
M. Schneider-Kruse
D. Knaack
C. Krüger
F. Layer
M. Endmann
Publikationsdatum
30.11.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Monatsschrift Kinderheilkunde
Print ISSN: 0026-9298
Elektronische ISSN: 1433-0474
DOI
https://doi.org/10.1007/s00112-020-01075-8

Passend zum Thema

ANZEIGE

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

ANZEIGE

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ANZEIGE

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Bildnachweise