Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 5/2015

01.05.2015 | Originalien

Teleradiologische Prozess- und Untersuchungszeiten

Eine institutsinterne Effizienz- und Qualitätsanalyse

verfasst von: PD Dr. M. de Bucourt, Dipl. Vw., T. Seithe, R. Busse, M. Rief, R. Doyscher, L. Albrecht, H. Rathke, M. Jonczyk, R. Poschmann, H. Tepe, B. Hamm

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 5/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel

Teleradiologische Untersuchungen wurden im Rahmen einer institutsinternen Effizienz- und Qualitätsanalyse mit den Fragestellungen analysiert, wie sich die Anzahl an durchgeführten teleradiologischen Untersuchungen im Beobachtungszeitraum entwickelt hat, welcher Art die Untersuchungen waren, wann die Untersuchungen im Wochen- und Tagesverlauf durchgeführt wurden, ob im Verlauf des Betrachtungszeitraums eine Veränderung der Befundzeiten zu verzeichnen war und ob ein Unterschied hinsichtlich der Befundzeiten zwischen den Campus der Charité bestand.

Material und Methoden

Es erfolgte eine retrospektive Analyse der nach teleradiologischen CT-Untersuchungen gefilterten Radiologieinformationssystem(RIS)-Datenbank der Charité der Jahre 2011–2013. Dabei wurden 10.200 teleradiologische Untersuchungen eingeschlossen und bzgl. Untersuchungszeitpunkt, Befundzeit, Art der Untersuchung und Campuszugehörigkeit ausgewertet.

Ergebnisse

Die Anzahl an durchgeführten teleradiologischen Untersuchungen nahm im Beobachtungszeitraum kontinuierlich zu. Dabei stellten die computertomographischen Untersuchungen des Kopfs mit knapp 86 % die mit Abstand am häufigsten durchgeführten Untersuchungen dar. Untersuchungsartübergreifend dauerte es im Schnitt 34 min bis zum geschriebenen Befund. Die Befundzeiten blieben im Beobachtungszeitraum nahezu unverändert.

Schlussfolgerung

Im Beobachtungszeitraum konnten insgesamt trotz der steigenden Untersuchungszahlen nahezu gleich gebliebene Befundzeiten nachgewiesen werden, was auf eine sinnvolle Eingliederung der Teleradiologie in den radiologischen Workflow und auf eine Effizienzsteigerung hindeutet.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Barneveld Binkhuysen FH (1998) Socioeconomic trends in radiology. Eur Radiol 8:323–325CrossRef Barneveld Binkhuysen FH (1998) Socioeconomic trends in radiology. Eur Radiol 8:323–325CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Prescher S, Deckwart O, Koehler K et al (2014) Will telemonitoring be adopted by patients with chronic heart failure? Dtsch Med Wochenschr 139:829–834PubMedCrossRef Prescher S, Deckwart O, Koehler K et al (2014) Will telemonitoring be adopted by patients with chronic heart failure? Dtsch Med Wochenschr 139:829–834PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Boland GWL (2009) The impact of teleradiology in the United States over the last decade: driving consolidation and commoditization of radiologists and radiology services. Clin Radiol 64:457–462PubMedCrossRef Boland GWL (2009) The impact of teleradiology in the United States over the last decade: driving consolidation and commoditization of radiologists and radiology services. Clin Radiol 64:457–462PubMedCrossRef
4.
5.
Zurück zum Zitat Thrall JH (2007) Teleradiology part I. History and clinical applications 1. Radiology 243:613–617PubMedCrossRef Thrall JH (2007) Teleradiology part I. History and clinical applications 1. Radiology 243:613–617PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kangarloo H, Valdez JA, Yao L et al (2000) Improving the quality of care through routine teleradiology consultation. Acad Radiol 7:149–155PubMedCrossRef Kangarloo H, Valdez JA, Yao L et al (2000) Improving the quality of care through routine teleradiology consultation. Acad Radiol 7:149–155PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Ebbert TL, Meghea C, Iturbe S et al (2007) The state of teleradiology in 2003 and changes since 1999. AJR Am J Roentgenol 188:103–112CrossRef Ebbert TL, Meghea C, Iturbe S et al (2007) The state of teleradiology in 2003 and changes since 1999. AJR Am J Roentgenol 188:103–112CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Walz M, Brill C, Bolte R et al (2000) Teleradiology requirements and aims in Germany and Europe: status at the beginning of 2000. Eur Radiol 10:1472–1482PubMedCrossRef Walz M, Brill C, Bolte R et al (2000) Teleradiology requirements and aims in Germany and Europe: status at the beginning of 2000. Eur Radiol 10:1472–1482PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Rosenberg C, Langner S, Rosenberg B et al (2011) Medical and legal aspects of teleradiology in Germany. Fortschr Röntgenstr 183:804–811CrossRef Rosenberg C, Langner S, Rosenberg B et al (2011) Medical and legal aspects of teleradiology in Germany. Fortschr Röntgenstr 183:804–811CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Bundesministerium der Justiz (2003) Verordnung zum Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung – RöV) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30.04.2003. BGBl I Bundesministerium der Justiz (2003) Verordnung zum Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung – RöV) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30.04.2003. BGBl I
11.
Zurück zum Zitat Lundberg N, Wintell M, Lindsköld L (2010) The future progress of teleradiology – an empirical study in Sweden. Eur J Radiol 73:10–19PubMedCrossRef Lundberg N, Wintell M, Lindsköld L (2010) The future progress of teleradiology – an empirical study in Sweden. Eur J Radiol 73:10–19PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Pechet TCM, Girard G, Walsh B (2010) The value teleradiology represents for Europe: a study of lessons learned in the U.S. Eur J Radiol 73:36–39PubMedCrossRef Pechet TCM, Girard G, Walsh B (2010) The value teleradiology represents for Europe: a study of lessons learned in the U.S. Eur J Radiol 73:36–39PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Mariani C, Tronchi A, Oncini L et al (2006) Analysis of the X-ray work flow in two diagnostic imaging departments with and without a RIS/PACS system. J Digit Imaging 19:18–28PubMedCentralPubMedCrossRef Mariani C, Tronchi A, Oncini L et al (2006) Analysis of the X-ray work flow in two diagnostic imaging departments with and without a RIS/PACS system. J Digit Imaging 19:18–28PubMedCentralPubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hains IM, Georgiou A, Westbrook JI (2012) The impact of PACS on clinician work practices in the intensive care unit: a systematic review of the literature. J Am Med Inform Assoc 19:506–513PubMedCentralPubMedCrossRef Hains IM, Georgiou A, Westbrook JI (2012) The impact of PACS on clinician work practices in the intensive care unit: a systematic review of the literature. J Am Med Inform Assoc 19:506–513PubMedCentralPubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Lepanto L, Paré G, Gauvin A (2006) Impact of PACS deployment strategy on dictation turnaround time of chest radiographs. Acad Radiol 13:447–452PubMedCrossRef Lepanto L, Paré G, Gauvin A (2006) Impact of PACS deployment strategy on dictation turnaround time of chest radiographs. Acad Radiol 13:447–452PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Rosenberg C, Kroos K, Rosenberg B et al (2013) Teleradiology from the provider’s perspective-cost analysis for a mid-size university hospital. Eur Radiol 23:2197–2205PubMedCrossRef Rosenberg C, Kroos K, Rosenberg B et al (2013) Teleradiology from the provider’s perspective-cost analysis for a mid-size university hospital. Eur Radiol 23:2197–2205PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Plathow C, Walz M, Essig M et al (2005) Teleradiologie: Betriebswirtschaftliche Analyse von CT-Untersuchungen eines kleineren Krankenhauses. Fortschr Röntgenstr 177:1016–1026CrossRef Plathow C, Walz M, Essig M et al (2005) Teleradiologie: Betriebswirtschaftliche Analyse von CT-Untersuchungen eines kleineren Krankenhauses. Fortschr Röntgenstr 177:1016–1026CrossRef
19.
20.
Zurück zum Zitat Walz M, Bolte R, Lehmann KJ et al (1991) Economic analysis of teleradiology applications with KAMEDIN. Stud Health Technol Inform 64:208–216 Walz M, Bolte R, Lehmann KJ et al (1991) Economic analysis of teleradiology applications with KAMEDIN. Stud Health Technol Inform 64:208–216
21.
Zurück zum Zitat Albrecht L, Busse R, Tepe H et al (2013) Turnaround time for reporting results of radiological examinations in intensive care unit patients: an internal quality control. Radiologe 53:810–816PubMedCrossRef Albrecht L, Busse R, Tepe H et al (2013) Turnaround time for reporting results of radiological examinations in intensive care unit patients: an internal quality control. Radiologe 53:810–816PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Pinto dos Santos D, Hempel J-M, Kloeckner R et al (2014) Teleradiology – update 2014. Radiologe 54:487–490CrossRef Pinto dos Santos D, Hempel J-M, Kloeckner R et al (2014) Teleradiology – update 2014. Radiologe 54:487–490CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Shah CJ, Sullivan JR, Gonyo MB et al (2013) Practice policy and quality initiatives – using lean principles to improve screening mammography workflow. Radiographics 33:1505–1517PubMedCrossRef Shah CJ, Sullivan JR, Gonyo MB et al (2013) Practice policy and quality initiatives – using lean principles to improve screening mammography workflow. Radiographics 33:1505–1517PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Kruskal JB, Reedy A, Pascal L et al (2012) Quality initiatives lean approach to improving performance and efficiency in a radiology. Radiographics 32:573–587PubMedCrossRef Kruskal JB, Reedy A, Pascal L et al (2012) Quality initiatives lean approach to improving performance and efficiency in a radiology. Radiographics 32:573–587PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Jimmerson C, Weber D, Sobek DK (2005) Reducing waste and errors: piloting lean principles at Intermountain Healthcare. Jt Comm J Qual Patient Saf 31:249–257PubMed Jimmerson C, Weber D, Sobek DK (2005) Reducing waste and errors: piloting lean principles at Intermountain Healthcare. Jt Comm J Qual Patient Saf 31:249–257PubMed
26.
Zurück zum Zitat Boland GWL, Halpern EF, Gazelle GS (2010) Radiologist report turnaround time: impact of pay-for-performance measures. AJR Am J Roentgenol 195:707–711PubMedCrossRef Boland GWL, Halpern EF, Gazelle GS (2010) Radiologist report turnaround time: impact of pay-for-performance measures. AJR Am J Roentgenol 195:707–711PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Krishnaraj A, Lee JKT, Laws S et al (2010) Voice recognition software: effect on radiology report turnaround time at an academic medical center. AJR Am J Roentgenol 195:194–197PubMedCrossRef Krishnaraj A, Lee JKT, Laws S et al (2010) Voice recognition software: effect on radiology report turnaround time at an academic medical center. AJR Am J Roentgenol 195:194–197PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Glaser C, Trumm C, Nissen-Meyer S et al (2005) Speech recognition: impact on workflow and report availability. Radiologe 45:735–742PubMedCrossRef Glaser C, Trumm C, Nissen-Meyer S et al (2005) Speech recognition: impact on workflow and report availability. Radiologe 45:735–742PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Trumm CG, Glaser C, Paasche V et al (2006) Impact of a PACS/RIS-integrated speech recognition system on radiology reporting time and report availability. Fortschr Röntgenstr 178:400–409CrossRef Trumm CG, Glaser C, Paasche V et al (2006) Impact of a PACS/RIS-integrated speech recognition system on radiology reporting time and report availability. Fortschr Röntgenstr 178:400–409CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Brenner S, Zeng Z, Liu Y et al (2010) Modeling and analysis of the emergency department at University of Kentucky Chandler Hospital using simulations. J Emerg Nurs 36:303–310PubMedCrossRef Brenner S, Zeng Z, Liu Y et al (2010) Modeling and analysis of the emergency department at University of Kentucky Chandler Hospital using simulations. J Emerg Nurs 36:303–310PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Kämmerer M, Bethge OT, Antoch G (2014) Innovative teleradiology network. Concept and experience report. Radiologe 54:359–362PubMedCrossRef Kämmerer M, Bethge OT, Antoch G (2014) Innovative teleradiology network. Concept and experience report. Radiologe 54:359–362PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Teleradiologische Prozess- und Untersuchungszeiten
Eine institutsinterne Effizienz- und Qualitätsanalyse
verfasst von
PD Dr. M. de Bucourt, Dipl. Vw.
T. Seithe
R. Busse
M. Rief
R. Doyscher
L. Albrecht
H. Rathke
M. Jonczyk
R. Poschmann
H. Tepe
B. Hamm
Publikationsdatum
01.05.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 5/2015
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-015-2858-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2015

Der Radiologe 5/2015 Zur Ausgabe

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

Radiologen-Mitteilungen

Einführung zum Thema

Bildgebung bei Demenz

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

13.04.2024 Klinik aktuell Kongressbericht

Die Teilnehmer eines Forums beim DGIM-Kongress waren sich einig: Fehler in der Medizin sind häufig in ungeeigneten Prozessen und mangelnder Kommunikation begründet. Gespräche mit Patienten und im Team können helfen.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.