nach oben

Ethik in der Medizin

Erschienen in:

01.09.2014 | Originalarbeit

Tetraploide Komplementierung von iPS-Zellen: Implikationen für das Potenzialitätsargument 

verfasst von: Dr. Marco Stier

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Potenzialitätsargument (PA) ist das wohl wichtigste Argument der Gegner der verbrauchenden Embryonenforschung und des Schwangerschaftsabbruchs. Weil schon der frühe Embryo eine potenzielle Person sei, so das Argument, besitze er bereits den moralischen Status einer Person. Mit der Möglichkeit, aus differenzierten somatischen Zellen „ethisch unproblematische“ induzierte pluripotente Stammzellen (iPS-Zellen) zu gewinnen, schien diese PA-Problematik zumindest für die Forschung umgangen. Indessen zeigen neuere wissenschaftliche Erkenntnisse, dass auch aus pluripotenten Zellen neue Organismen erwachsen können. Der Beitrag argumentiert dafür, dass nach der Logik von PA nicht nur iPS-Zellen, sondern auch die somatischen Zellen, aus denen diese entstehen, als potenzielle Personen mit Würde und Lebensrecht anzusehen wären. Aufgrund dieser Implikationen ist PA auch nicht als Argument für ein Lebensrecht von Embryonen geeignet.

Der Begriff „Reprogrammierung“ ist etwas irreführend, denn er kann suggerieren, das genetische Programm einer Zelle werde ausgetauscht und das ursprüngliche durch ein neues ersetzt. Genau besehen wird aber das Programm an sich nicht verändert, es werden nur einige Programmelemente aktiviert, die zuvor inaktiv waren. Um ein Bild zu verwenden: Ein Textverarbeitungsprogramm verändert sich nicht dadurch, dass man einige seiner Optionen aktiviert.

Die Frage ist bereits verschiedentlich aufgeworfen worden, hat aber in keiner der Arbeiten eine genauere Analyse erfahren, wie sie in vorliegendem Aufsatz gegeben wird. Siehe [3, 11, 12, 38].

Burke hat dieses Argument mit dem Hinweis zurückgewiesen, dass sich die Blastomeren gemeinsam weiterentwickeln und keine getrennten Entwicklungswege gehen, wie bei der Teilung einer Amöbe ([7], S. 502).

Die Morula differenziert sich in Trophoblast und Embryoblast, der Embryoblast entwickelt Hypoblast und Epiblast, aus dem Epiblasten entstehen das Amnionepithel und der embryonale Epiblast; aus Letzterem wird schließlich der eigentliche Embryo. Zum damit verbundenen Argument gegen die Identität siehe auch Stoecker [34].

Narcross wendet dagegen ein, Ei- und Samenzelle seien als „mereologische Einheit“ zu betrachten und könnten als solche durchaus eine potenzielle Person sein ([28], S. 271).

Man könnte vor dem Hintergrund der starken und schwachen Lesart des Potenzialbegriffs sowie im Zusammenhang der unterschiedlichen Arten von Identität ggf. auch von „Graden der Potenzialität“ sprechen. Dies erscheint indes nicht hilfreich, weil sich dann die Diskussion um den moralischen Status von Embryonen auf die Frage verlagert, welcher Potenzialitätsgrad für die jeweilige Statuszuerkennung hinreichend ist.

Burgess dazu treffend: “Wrenched from the Aristotelian teleological picture of biology that gives it point and purpose, talk of active potency is nothing more than a metaphor, and it is potentially a highly misleading metaphor” ([6], S. 141).

So heißt es in einem aktuellen Statement der International Society for Stem Cell Research (ISSCR): “Adult and embryonic stem cell research avenues are not only complementary but also vital for the development of therapies for a range of human diseases” [21].

Ach J, Schöne-Seifert B, Siep L (2006) Totipotenz und Potentialität: Zum moralischen Status von Embryonen bei unterschiedlichen Varianten der Gewinnung humaner embryonaler Stammzellen. Gutachten für das Kompetenznetzwerk Stammzellforschung NRW. Jahr Wiss Ethik 11:261–323

Alvarez Manninen B (2007) Revisiting the argument from fetal potential. Philos Ethics Humanit Med 2:7. doi:10.1186/1747-5341-2-7CrossRef

Baertschi B, Mauron A (2010) Moral status revisited: the challenge of reversed potency. Bioethics 24:96–103PubMedCrossRef

Birnbacher D (2011) Das Potenzialitätsprizip: Probleme und Paradoxe. In: Lumer C, Meyer U (Hrsg) Geist und Moral. Analytische Reflexionen für Wolfgang Lenzen. mentis, Paderborn, S 223–240

Boland MJ et al (2009) Adult mice generated from induced pluripotent stem cells. Nature 461:91–94PubMedCrossRef

Burgess JA (2010) Potential and foetal value. J Appl Philos 27:140–153CrossRef

Burke MB (1996) Sortal essentialism and the potentiality principle. Rev Metaphys 49:491–514

Condic ML, Lee P, George RP (2009) Ontological and ethical implications of direct nuclear reprogramming: response to Magill and Neaves. Kennedy Inst Ethics J 19:33–40CrossRef

Craig A (2007) Die Bedeutung biologischer Befunde für eine ethisch-normative Betrachtung des moralischen Status des extrakorporalen Embryos. In: Maio G (Hrsg) Der Status des extrakorporalen Embryos. Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S 239–274

10.

Damschen G, Schönecker D (2003) Argumente und Probleme in der Embryonendebatte – ein Überblick. In: Damschen G, Schönecker D (Hrsg) Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums, Identitäts- und Potentialitätsargument. de Gruyter, Berlin, S 1–7CrossRef

11.

Denker H-W (2006) Potentiality of embryonic stem cells: an ethical problem even with alternative stem cell sources. J Med Ethics 32:665–671PubMedCentralPubMedCrossRef

12.

Devolder K, Harris J (2007) The ambiguity of the embryo: ethical inconsistency in the human embryonic stem cell debate. Metaphilosophy 38:153–169CrossRef

13.

Eberl JT, Brown BP (2011) Brain life and the argument from potential: affirming the ontological status of human embryos and fetuses. In: Napier S (Hrsg) Persons, moral worth and embryos. A critical analyses of pro-choice arguments. Springer, Dordrecht, S 43–65CrossRef

14.

Enskat R (2002) Pro Identitätsargument: Auch menschliche Embryonen sind jederzeit Menschen. In: Damschen G, Schönecker D (Hrsg) Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. de Gruyter, Berlin, S 101–127

15.

Fara M (2009) Dispositions. In: Zalta EN (Hrsg) The Stanford encyclopedia of philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/dispositions/. Zugegriffen: 10. Nov. 2012

16.

Feinberg J (1986) Abortion. In: Regan T (Hrsg) Matters of life and death: new introductory essays in moral philosophy, 2. Aufl. Random House, New York, S 256–293

17.

FitzPatrick WJ (2004) Totipotency and the moral status of the embryos: new problems for an old argument. J Soc Philos 35:108–122PubMedCrossRef

18.

George RP, Lee P (2009) Embryonic human persons. EMBO Rep 10:301–306PubMedCentralPubMedCrossRef

19.

Gómez-Lobo A (2004) Does respect for embryos entail respect for gamets? Theor Med 25:199–208

20.

Gómez-Lobo A (2005) On potentiality and respect for embryos: a reply to Mary Mahowald. Theor Med Bioeth 26:105–110PubMedCrossRef

21.

ISCCR (International Society for Stem Cell Research) (2012) ISSCR seeks discourse on responsible stem cell science and medicine. http://www.isscr.org/ISSCR_seeks_discourse_on_responsible_stem_cell_science_and_medicine.htm. Zugegriffen: 10. Nov. 2012

22.

Kang L, Wang J, Zhang Y, Kou Z, Gao S (2009) iPS cells can support full-term development of tetraploid blastocyst-complemented embryos. Cell Stem Cell 5:135–138

23.

Kang L, Gao S (2012) Pluripotency of induced pluripotent stem cells. J Anim Sci Biotechnol 3:5

24.

Kuhse H, Singer P (2002) The moral status of the embryo. In: Kuhse H (Hrsg) Unsanctifying human life: essays on ethics. Blackwell, Oxford, S 181–187 (Erstveröff. 1982)

25.

Lee P (2004) The pro-life argument from substantial identity: a defense. Bioethics 18:249–263PubMedCrossRef

26.

Li Z et al (2011) Small RNA-mediated regulation of iPS cell generation. EMBO J 30:823–834PubMedCentralPubMedCrossRef

27.

Marquis D (2004) Korcz’s objections to the future-of-value argument. J Soc Philos 35:56–65CrossRef

28.

Narcross A (1990) Killing, abortion, and contraception: a reply to Marquis. J Philos 87:268–277CrossRef

29.

Oderberg DS (1997) Modal properties, moral status, and identity. Philos Pub Aff 26:259–276CrossRef

30.

Okita K et al (2012) An efficient nonviral method to generate integration-free human-induced pluripotent stem cells from cord blood and peripheral blood cells. Stem Cells 31:458–466CrossRef

31.

Schöne-Seifert B (2009) Induzierte pluripotente Stammzellen: Ruhe an der Ethikfront? Ethik Med 21:271–273CrossRef

32.

Stachelscheid H et al (2012) Teratoma formation of human embryonic stem cells in three-dimensional perfusion culture bioreactors. J Tissue Eng Regen Med. doi:10.1002/term.1467

33.

Stadtfeld M, Nagaya M, Utikat J, Weir G, Hochedlinger K (2008) Induced pluripotent stem cells generated without viral integration. Science 322:945–949PubMedCentralPubMedCrossRef

34.

Stoecker R (2002) Contra Identitätsargument: Mein Embryo und ich. In: Damschen G, Schönecker D (Hrsg) Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. de Gruyter, Berlin, S 130–145

35.

Stone J (1987) Why potentiality matters. Can J Philos 17:815–829

36.

Takahashi K et al (2007) Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 131:861–872PubMedCrossRef

37.

Takahashi K, Yamanaka S (2006) Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. Cell 126:663–676PubMedCrossRef

38.

Testa G, Borghese L, Steinbeck JA, Brüstle O (2007) Breakdown of the potentiality principle and its impact on global stem cell research. Cell Stem Cell 1:153–156PubMedCrossRef

39.

Thier M et al (2012) Cellular reprogramming employing recombinant Sox2 protein. Stem Cells Int. doi:10.1155/2012/549846

40.

Yu J et al (2007) Induced pluripotent stem cell lines derived from human somatic cells. Science 318:1917–1920PubMedCrossRef

41.

Zhao XY et al (2010) Viable fertile mice generated from fully pluripotent iPS cells derived from adult somatic cells. Stem Cell Rev Rep 6:390–397CrossRef

42.

Zhou W et al (2009) Generation of induced pluripotent stem cells using recombinant proteins. Cell Stem Cell 4:381–384PubMedCrossRef

43.

Zhou W, Freed CR (2009) Adenoviral gene delivery can reprogram human fibroblasts to induced pluripotent stem cells. Stem Cells 27:2667–2674PubMedCrossRef

Titel: Tetraploide Komplementierung von iPS-Zellen: Implikationen für das Potenzialitätsargument 
verfasst von: Dr. Marco Stier
Publikationsdatum: 01.09.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Ethik in der Medizin / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-013-0254-8

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Harninkontinenz: Netz-Op. erfordert über lange Zeit intensive Nachsorge

30.04.2024 Harninkontinenz Nachrichten

Frauen mit Belastungsinkontinenz oder Organprolaps sind nach einer Netz-Operation keineswegs beschwerdefrei. Vielmehr scheint die Krankheitslast weiterhin hoch zu sein, sogar höher als von harninkontinenten Frauen, die sich nicht haben operieren lassen.

Welche Übungen helfen gegen Diastase recti abdominis?

30.04.2024 Schwangerenvorsorge Nachrichten

Die Autorinnen und Autoren einer aktuellen Studie aus Griechenland sind sich einig, dass Bewegungstherapie, einschließlich Übungen zur Stärkung der Bauchmuskulatur und zur Stabilisierung des Rumpfes, eine Diastase recti abdominis postpartum wirksam reduzieren kann. Doch vieles ist noch nicht eindeutig belegt.

Hirsutismus bei PCOS: Laser- und Lichttherapien helfen

26.04.2024 Hirsutismus Nachrichten

Laser- und Lichtbehandlungen können bei Frauen mit polyzystischem Ovarialsyndrom (PCOS) den übermäßigen Haarwuchs verringern und das Wohlbefinden verbessern – bei alleiniger Anwendung oder in Kombination mit Medikamenten.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Abschlusstagung „Autonomie und Vertrauen in der modernen Medizin“

Retter-Kinder, Instrumentalisierung und Kants Zweckformel

Hans-Jörg Ehni (2014) Ethik der Biogerontologie

Einsatz von Medizintechnik und Technisierung der Medizin – Reflexionen im Vorfeld der Jahrestagung der AEM 2014