Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Die Gynäkologie 10/2023

04.09.2023 | Ultraschall | Leitthema

Bildgebung sub partu

verfasst von: Dr. Anna Dückelmann, Karim D. Kalache

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 10/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Geburtsmechanismus wird durch die Größe und Form des knöchernen Beckens, die Größe des kindlichen Kopfes, die Kraft der uterinen Kontraktionen, die Verformbarkeit des kindlichen Kopfes, und die Haltung und Einstellung des kindlichen Kopfes bestimmt. Mittels Pelvimetrie durch Magnetresonanztomographie (MRT) oder Sonographie kann das knöcherne Becken beurteilt werden, um ein Kopf-Becken-Missverhältnis auszuschließen. Ein sonographisch gemessener vergrößerter Kopfumfang kann sich insbesondere bei Nulliparität auf den Geburtsmodus auswirken. Die Kopfverformung führt zu einem reduzierten Kopfumfang und erhöht so die Chancen für eine erfolgreiche vaginale Entbindung. Die Überlappung der Schädelnähte kann sonographisch dargestellt werden. Die sonographisch bestimmte Kopfhaltung und -einstellung ist verlässlicher als deren digitale Bestimmung. Voraussetzung für eine vaginal-operative Entbindung ist neben der Kopfeinstellung die exakte Beurteilung des fetalen Höhenstandes. Es sind mehrere sonographische Methoden zur Höhenstandbestimmung beschrieben. In Zukunft werden Geburtsabläufe durch die MRT virtuell simuliert werden können. Der Einsatz der Bildgebung sub partu ermöglicht eine sichere Geburtsmedizin.
Literatur
1.
Rosenberg K et al (2002) Trevathan, Birth, obstetrics and human evolution. BJOG 109(11):1199–1206PubMedCrossRef
2.
Wittman AB, Wall LL (2007) The evolutionary origins of obstructed labor: bipedalism, encephalization, and the human obstetric dilemma. Obstet Gynecol Surv 62(11):739–748PubMedCrossRef
3.
4.
Delancey JO, Toglia MR, Perucchini D (1997) Internal and external anal sphincter anatomy as it relates to midline obstetric lacerations. Obstet Gynecol 90(6):924–927PubMedCrossRef
5.
6.
Heilbrun ME et al (2010) Correlation between levator ani muscle injuries on magnetic resonance imaging and fecal incontinence, pelvic organ prolapse, and urinary incontinence in primiparous women. Am J Obstet Gynecol 202(5):488 e1–488 e6PubMedCrossRef
7.
Kearney R et al (2010) Levator ani injury in primiparous women with forceps delivery for fetal distress, forceps for second stage arrest, and spontaneous delivery. Int J Gynaecol Obstet 111(1):19–22PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
9.
10.
Michaelis GA (1851) Das enge Becken nach eigenen Beobachtungen und Untersuchungen. Wigand
11.
Litzmann CCT (1861) Über Den Einfluss Des Engen Beckens Auf Die Geburt Im Allgemeinen Berlin
12.
Williams JW (1909) Frequency, etiology and practical significance of contractions of the pelvic outlet. Surg Gynecol Obstet 8:619–638
13.
Hanson S (1930) A new pelvimeter for the measurement of the bispinous diameter. Am J Obstet Gynecol 19:124–126CrossRef
14.
Doll R, Wakeford R (1997) Risk of childhood cancer from fetal irradiation. Br J Radiol 70:130–139PubMedCrossRef
15.
Wit F, Vroonland C, Bijwaard H (2021) Prenatal X‑ray exposure and the risk of developing pediatric cancer—A systematic review of risk markers and a comparison of international guidelines. Health Phys 121(3):225–233PubMedCrossRef
16.
Stark DD et al (1985) Pelvimetry by magnetic resonance imaging. AJR Am J Roentgenol 144(5):947–950PubMedCrossRef
17.
Huerta-Enochian GS et al (2006) Magnetic resonance-based serial pelvimetry: do maternal pelvic dimensions change during pregnancy? Am J Obstet Gynecol 194(6):1689–1694 (discussion 1694–5)PubMedCrossRef
18.
Franz M et al (2017) MR pelvimetry: prognosis for successful vaginal delivery in patients with suspected fetopelvic disproportion or breech presentation at term. Arch Gynecol Obstet 295(2):351–359PubMedCrossRef
19.
20.
Li J et al (2023) Predictive value of MRI pelvimetry in vaginal delivery and its practicability in prolonged labour—A prospective cohort study. J Clin Med 12(2):442PubMedPubMedCentralCrossRef
21.
Kratochwil A, Zeibekis N (1972) Ultrasonic pelvimetry. Acta Obstet Gynecol Scand 51(4):357–362PubMedCrossRef
22.
Schlensker KH (1979) Ultrasonographic examinations of the true conjugate (author’s transl). Geburtshilfe Frauenheilkd 39(4):333–337PubMed
23.
Deutinger J, Bernaschek G (1986) Vaginosonographic pelvimetry as a new method of the sonographic determination of internal pelvic measurements. Geburtshilfe Frauenheilkd 46(6):345–347PubMedCrossRef
24.
Di Pasquo E et al (2022) The sonographic measurement of the ratio between the fetal head circumference and the obstetrical conjugate is accurate in predicting the risk of labor arrest: results from a multicenter prospective study. Am J Obstet Gynecol 4(6):100710
25.
Ayinde OA, O Omigbodun A (2004) Head circumference at time of birth: a possible predictor of labour outcome in singleton cephalic deliveries at term? Ann Afr Med 3(3):126–129
26.
Mujugira A et al (2013) Fetal head circumference, operative delivery, and fetal outcomes: a multi-ethnic population-based cohort study. BMC Pregnancy Childbirth 13:106PubMedPubMedCentralCrossRef
27.
Lipschuetz M et al (2015) A large head circumference is more strongly associated with unplanned cesarean or instrumental delivery and neonatal complications than high birthweight. Am J Obstet Gynecol 213(6):833 e1–833 e12PubMedCrossRef
28.
de Vries B et al (2016) Is neonatal head circumference related to caesarean section for failure to progress? Aust N Z J Obstet Gynaecol 56(6):571–577PubMedCrossRef
29.
Lipschuetz M et al (2018) Sonographic large fetal head circumference and risk of cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol 218(3):339 e1–339 e7PubMedCrossRef
30.
Aviram A et al (2016) Association between sonographic measurement of fetal head circumference and labor outcome. Int J Gynaecol Obstet 132(1):72–76PubMedCrossRef
31.
Baxter J (1946) Moulding of the foetal head; a compensatory mechanism. J Obstet Gynaecol Br Emp 53:212–218PubMedCrossRef
32.
Iversen JK et al (2020) Fetal molding examined with transperineal ultrasound and associations with position and delivery mode. Am J Obstet Gynecol 223(6):909 e1–909 e8PubMedCrossRef
33.
Bamberg C et al (2012) Human birth observed in real-time open magnetic resonance imaging. Am J Obstet Gynecol 206(6):505 e1–505 e6PubMedCrossRef
34.
Bamberg C et al (2017) Evaluating fetal head dimension changes during labor using open magnetic resonance imaging. J Perinat Med 45(3):305–308PubMedCrossRef
35.
Ami O et al (2019) Three-dimensional magnetic resonance imaging of fetal head molding and brain shape changes during the second stage of labor. PLoS ONE 14(5):e215721PubMedPubMedCentralCrossRef
36.
Ami O et al (2010) Tridimensional vector animation from fetal MRI as a simulation of delivery. J Radiol 91(4):515–517PubMedCrossRef
37.
Ami O et al (2011) Detection of cephalopelvic disproportion using a virtual reality model: a feasibility study of three cases. J Radiol 92(1):40–45PubMedCrossRef
38.
Amiel-Tison C, Sureau C, Shnider SM (1988) Cerebral handicap in full-term neonates related to the mechanical forces of labour. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 2(1):145–165PubMedCrossRef
39.
Looney CB et al (2007) Intracranial hemorrhage in asymptomatic neonates: prevalence on MR images and relationship to obstetric and neonatal risk factors. Radiology 242(2):535–541PubMedCrossRef
40.
Rooks VJ et al (2008) Prevalence and evolution of intracranial hemorrhage in asymptomatic term infants. AJNR Am J Neuroradiol 29(6):1082–1089PubMedPubMedCentralCrossRef
41.
Kreiser D et al (2001) Determination of fetal occiput position by ultrasound during the second stage of labor. J Matern Fetal Med 10(4):283–286PubMedCrossRef
42.
Sherer DM et al (2002) Intrapartum fetal head position II: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the second stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol 19(3):264–268PubMedCrossRef
43.
Sherer DM et al (2002) Intrapartum fetal head position I: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the active stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol 19(3):258–263PubMedCrossRef
44.
Akmal S et al (2003) Comparison of transvaginal digital examination with intrapartum sonography to determine fetal head position before instrumental delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 21(5):437–440PubMedCrossRef
45.
Chou MR et al (2004) Vaginal versus ultrasound examination of fetal occiput position during the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 191(2):521–524PubMedCrossRef
46.
Dupuis O et al (2005) Fetal head position during the second stage of labor: comparison of digital vaginal examination and transabdominal ultrasonographic examination. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 123(2):193–197PubMedCrossRef
47.
Ramphul M et al (2014) Instrumental delivery and ultrasound : a multicentre randomised controlled trial of ultrasound assessment of the fetal head position versus standard care as an approach to prevent morbidity at instrumental delivery. BJOG 121(8):1029–1038PubMedCrossRef
48.
Udayasankar V, Rajesh U, Moselhi M (2007) A pilot study using intra-partum ultrasound to aid in the definition of the position of the fetal head before operative delivery. J Obstet Gynaecol 27(6):568–570PubMedCrossRef
49.
Ville Y (2006) From obstetric ultrasound to ultrasonographic obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol 27(1):1–5PubMedCrossRef
50.
Youssef A, Ghi T, Pilu G (2013) How to perform ultrasound in labor: assessment of fetal occiput position. Ultrasound Obstet Gynecol 41(4):476–478PubMedCrossRef
51.
Zahalka N et al (2005) Comparison of transvaginal sonography with digital examination and transabdominal sonography for the determination of fetal head position in the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 193(2):381–386PubMedCrossRef
52.
Yeo L, Romero R (2009) Sonographic evaluation in the second stage of labor to improve the assessment of labor progress and its outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):253–258PubMedPubMedCentralCrossRef
53.
Murphy DJ et al (2001) Early maternal and neonatal morbidity associated with operative delivery in second stage of labour: a cohort study. Lancet 358(9289):1203–1207PubMedCrossRef
54.
Sherer DM, Abulafia O (2003) Intrapartum assessment of fetal head engagement: comparison between transvaginal digital and transabdominal ultrasound determinations. Ultrasound Obstet Gynecol 21(5):430–436PubMedCrossRef
55.
Henrich W et al (2006) Intrapartum translabial ultrasound (ITU): sonographic landmarks and correlation with successful vacuum extraction. Ultrasound Obstet Gynecol 28(6):753–760PubMedCrossRef
56.
Dietz HP, Lanzarone V, Simpson JM (2006) Predicting operative delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 27(4):409–415PubMedCrossRef
57.
Gilboa Y et al (2013) Head progression distance in prolonged second stage of labor: relationship with mode of delivery and fetal head station. Ultrasound Obstet Gynecol 41(4):436–441PubMedCrossRef
58.
Eggebo TM et al (2006) Prediction of labor and delivery by transperineal ultrasound in pregnancies with prelabor rupture of membranes at term. Ultrasound Obstet Gynecol 27(4):387–391PubMedCrossRef
59.
Ghi T et al (2009) Diagnosis of station and rotation of the fetal head in the second stage of labor with intrapartum translabial ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):331–336PubMedCrossRef
60.
Barbera AF et al (2009) A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):313–319PubMedCrossRef
61.
Kalache KD et al (2009) Transperineal ultrasound imaging in prolonged second stage of labor with occipitoanterior presenting fetuses: how well does the ‘angle of progression’ predict the mode of delivery? Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):326–330PubMedCrossRef
62.
63.
Ghi T et al (2010) Three-dimensional ultrasound in monitoring progression of labor: a reproducibility study. Ultrasound Obstet Gynecol 36(4):500–506PubMedCrossRef
64.
Cuerva MJ et al (2014) Use of intrapartum ultrasound in the prediction of complicated operative forceps delivery of fetuses in non-occiput posterior position. Ultrasound Obstet Gynecol 43(6):687–692PubMedCrossRef
65.
Sainz JA et al (2015) Intrapartum transperineal ultrasound as a predictor of instrumentation difficulty with vacuum-assisted delivery in primiparous women. J Matern Fetal Neonatal Med 28(17):2041–2047PubMedCrossRef
66.
Sainz JA et al (2017) Intrapartum transperineal ultrasound used to predict cases of complicated operative (vacuum and forceps) deliveries in nulliparous women. Acta Obstet Gynecol Scand 96(12):1490–1497PubMedCrossRef
67.
Sainz JA et al (2019) A simple model to predict the complicated operative vaginal deliveries using vacuum or forceps. Am J Obstet Gynecol 220(2):193 e1–193 e12PubMedCrossRef
68.
Rizzo G et al (2021) Antepartum ultrasound prediction of failed vacuum-assisted operative delivery: a prospective cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med 34(20):3323–3329PubMedCrossRef
69.
Bultez T et al (2016) Angle of fetal head progression measured using transperineal ultrasound as a predictive factor of vacuum extraction failure. Ultrasound Obstet Gynecol 48(1):86–91PubMedCrossRef
70.
Malik R, Singh S (2020) Measurement of angle of descent (AOD) by transperineal ultrasound in labour to predict successful vaginal delivery. J Obstet Gynaecol India 70(2):126–132PubMedPubMedCentralCrossRef
71.
Barros JG et al (2021) Transabdominal and transperineal ultrasound vs routine care before instrumental vaginal delivery—A randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand 100(6):1075–1081PubMedCrossRef
72.
Brunelli E et al (2021) The role of the angle of progression in the prediction of the outcome of occiput posterior position in the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 225(1):81 e1–81 e9PubMedCrossRef
73.
Barbera AF et al (2009) Anatomic relationship between the pubic symphysis and ischial spines and its clinical significance in the assessment of fetal head engagement and station during labor. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):320–325PubMedCrossRef
74.
Duckelmann AM et al (2010) Measurement of fetal head descent using the ‘angle of progression’ on transperineal ultrasound imaging is reliable regardless of fetal head station or ultrasound expertise. Ultrasound Obstet Gynecol 35(2):216–222PubMedCrossRef
75.
Perlman S et al (2018) Correlation between clinical fetal head station and sonographic angle of progression during the second stage of labor. J Matern Fetal Neonatal Med 31(21):2905–2910PubMedCrossRef
76.
Frick A et al (2020) Comparison of different methods of measuring angle of progression in prediction of labor outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 55(3):391–400PubMedCrossRef
77.
Kamel R et al (2021) Reliability of transperineal ultrasound for the assessment of the angle of progression in labor using parasagittal approach versus midsagittal approach. J Matern Fetal Neonatal Med 34(19):3175–3180PubMedCrossRef
78.
Bamberg C et al (2011) Relationship between fetal head station established using an open magnetic resonance imaging scanner and the angle of progression determined by transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 37(6):712–716PubMedCrossRef
79.
80.
Molina FS et al (2010) What is the most reliable ultrasound parameter for assessment of fetal head descent? Ultrasound Obstet Gynecol 36(4):493–499PubMedCrossRef
81.
Duckelmann AM et al (2012) Impact of intrapartal ultrasound to assess fetal head position and station on the type of obstetrical interventions at full cervical dilatation. J Matern Fetal Neonatal Med 25(5):484–488PubMedCrossRef
82.
Barak O et al (2018) The routine use of Intrapartum ultrasound in clinical decision-making during the second stage of labor—does it have any impact on delivery outcomes? Gynecol Obstet Invest 83(1):9–14PubMedCrossRef
83.
Ghi T et al (2018) ISUOG Practice Guidelines: intrapartum ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 52(1):128–139PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Bildgebung sub partu
verfasst von
Dr. Anna Dückelmann
Karim D. Kalache
Publikationsdatum
04.09.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 10/2023
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-023-05144-3

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2023

Die Gynäkologie 10/2023 Zur Ausgabe

Leitthema

Was wir über die Biomechanik der Geburt wissen

Gynäkologie aktuell

Ein pathologischer Blick auf das Endometriumkarzinom

Einführung zum Thema

Optimierung von Geburtsergebnissen durch Analyse der Geburtsmechanik?

Frauengesundheit in der Praxis

Leistungssport und Beckenboden – Harninkontinenz ist häufig

Leitthema

Am Boden zerstört – Eckpunkte einer postnatalen Beckenboden-Rehabilitation

Leitthema

Verletzungen durch die Geburt erkennen und behandeln

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

Blutdrucksenkung könnte Uterusmyome verhindern

21.05.2024 Krebsvorsorge in der Gynäkologie Nachrichten

Frauen mit unbehandelter oder neu auftretender Hypertonie haben ein deutlich erhöhtes Risiko für Uterusmyome. Eine Therapie mit Antihypertensiva geht hingegen mit einer verringerten Inzidenz der gutartigen Tumoren einher.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

16.05.2024 Zielgerichtete Therapie Nachrichten

Trastuzumab deruxtecan scheint auch jenseits von Lungenkrebs gut gegen solide Tumoren mit HER2-Mutationen zu wirken. Dafür sprechen die Daten einer offenen Pan-Tumor-Studie.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise