Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gastroenterologie
Erschienen in: Der Gastroenterologe 6/2013

01.11.2013 | CME Zertifizierte Fortbildung

Update Barrett-Ösophagus

verfasst von: PD Dr. M. Anders

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 6/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Barrett-Ösophagus bezeichnet die intestinale Metaplasie der unteren Speiseröhre, die infolge einer gastroösophagealen Refluxkrankheit auftreten kann. Ziel der endoskopischen Überwachung ist die rechtzeitige Diagnose und Therapie des neoplastischen Barrett-Ösophagus, der bei einem Teil der Patienten entsteht. Sowohl zur endoskopischen Diagnostik als auch zur Therapie sind hierzu in den vergangenen Jahren neue Optionen, z. B. die virtuelle Chromoendoskopie und die Radiofrequenzablation, vorgestellt worden. Im vorliegenden Artikel sollen derzeit vorliegende Erkenntnisse zum klinischen Nutzen dieser Methoden erörtert werden. Ebenso werden aktuelle Daten zur Entstehung des Barrett-Ösophagus und zur malignen Transformation vorgestellt.
Literatur
1.
Ronkainen J, Talley NJ, Storskrubb T et al (2011) Erosive esophagitis is a risk factor for Barrett’s esophagus: a community-based endoscopic follow-up study. Am J Gastroenterol 106: 1946–1952PubMedCrossRef
2.
Quante M, Bhagat G, Abrams JA et al (2012) Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell 21: 36–51PubMedCrossRef
3.
Singh S, Sharma AN, Murad MH et al (2013) Central adiposity is associated with increased risk of esophageal inflammation, metaplasia, and adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol, doi: 10.1016/j.cgh.2013.05.009
4.
Chak A, Ochs-Balcom H, Falk G et al (2006) Familiality in Barrett’s esophagus, adenocarcinoma of the esophagus, and adenocarcinoma of the gastroesophageal junction. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15: 1668–1673PubMedCrossRef
5.
Su Z, Gay LJ, Strange A et al (2012) Common variants at the MHC locus and at chromosome 16q24.1 predispose to Barrett’s esophagus. Nat Genet 44: 1131–1136PubMedCrossRef
6.
Bollschweiler E, Wolfgarten E, Gutschow C et al (2001) Demographic variations in the rising incidence of esophageal adenocarcinoma in white males. Cancer 92: 549–555PubMedCrossRef
7.
Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM et al (2011) Incidence of adenocarcinoma among patients with Barrett’s esophagus. N Engl J Med 365: 1375–1383PubMedCrossRef
8.
Downs-Kelly E, Mendelin JE, Bennett AE et al (2008) Poor interobserver agreement in the distinction of high-grade dysplasia and adenocarcinoma in pretreatment Barrett’s esophagus biopsies. Am J Gastroenterol 103: 2333–2340 (quiz2341)PubMedCrossRef
9.
Koop H, Schepp W, Müller-Lissner S et al (2005) Consensus Conference of the DGVS on gastroesophageal reflux. Z Gastroenterol 43: 163–164PubMedCrossRef
10.
Wani S (2012) Management of low-grade dysplasia in Barrett’s esophagus. Curr Opin Gastroenterol 28: 370–376PubMedCrossRef
11.
Duggan C, Onstad L, Hardikar S et al (2013) Association Between Markers of Obesity and Progression From Barrett’s Esophagus to Esophageal Adenocarcinoma. Clin Gastroenterol Hepatol, doi: 10.1016/j.cgh.2013.02.017
12.
Anaparthy R, Gaddam S, Kanakadandi V et al (2013) Association between length of Barrett’s esophagus and risk of high-grade dysplasia or adenocarcinoma in patients without dysplasia. Clin Gastroenterol Hepatol, doi: 10.1016/j.cgh.2013.05.007
13.
Hardikar S, Onstad L, Blount PL et al (2013) The role of tobacco, alcohol, and obesity in neoplastic progression to esophageal adenocarcinoma: a prospective study of Barrett’s esophagus. PLoS One 8: e52192PubMedCrossRef
14.
Wang JS, Canto MI (2010) Predicting neoplastic progression in Barrett’s esophagus. Ann Gastroentol Hepatol 1: 1–10PubMed
15.
Bird-Lieberman EL, Dunn JM, Coleman HG et al (2012) Population-based study reveals new risk-stratification biomarker panel for Barrett’s esophagus. Gastroenterology 143: 927–35.e3PubMedCrossRef
16.
Nguyen DM, Richardson P, El-Serag HB (2010) Medications (NSAIDs, statins, proton pump inhibitors) and the risk of esophageal adenocarcinoma in patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 138: 2260–2266PubMedCrossRef
17.
Falk GW, Buttar NS, Foster NR et al (2012) A combination of esomeprazole and aspirin reduces tissue concentrations of prostaglandin E(2) in patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology143: 917–26.e1
18.
Chang EY, Morris CD, Seltman AK et al (2007) The effect of antireflux surgery on esophageal carcinogenesis in patients with barrett esophagus: a systematic review. Ann Surg 246: 11–21PubMedCrossRef
19.
Meining A (2004) The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett’s oesophagus based on either endoscopy or histology only–what is the clinical significance? Gut 53: 1402–1407PubMedCrossRef
20.
Sharma P, Dent J, Armstrong D et al (2006) The development and validation of an endoscopic grading system for barrett’s esophagus: the prague C & M criteria. Gastroenterology 131: 1392–1399PubMedCrossRef
21.
Bennett C, Vakil N, Bergman J et al (2012) Consensus statements for management of Barrett’s dysplasia and early-stage esophageal adenocarcinoma, based on a Delphi process. 336–346
22.
Wolfsen HC, Crook JE, Krishna M et al (2008) Prospective, controlled tandem endoscopy study of narrow band imaging for dysplasia detection in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 135: 24–31PubMedCrossRef
23.
Sharma P, Hawes RH, Bansal A et al (2013) Standard endoscopy with random biopsies versus narrow band imaging targeted biopsies in Barrett’s oesophagus: a prospective, international, randomised controlled trial. Gut 62: 15–21PubMedCrossRef
24.
Curvers W, Baak L, Kiesslich R et al (2008) Chromoendoscopy and narrow-band imaging compared with high-resolution magnification endoscopy in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 134: 670–679PubMedCrossRef
25.
Giacchino M, Bansal A, Kim RE et al (2013) Clinical utility and interobserver agreement of autofluorescence imaging and magnification narrow-band imaging for the evaluation of Barrett’s esophagus: a prospective tandem study. Gastrointest Endosc, doi: 10.1016/j.gie.2013.01.029
26.
Sturm MB, Joshi BP, Lu S et al (2013) Targeted imaging of esophageal neoplasia with a fluorescently labeled peptide: first-in-human results. Sci Transl Med 5: 184ra61PubMedCrossRef
27.
Bajbouj M, Vieth M, Rösch T et al (2010) Probe-based confocal laser endomicroscopy compared with standard four-quadrant biopsy for evaluation of neoplasia in Barrett’s esophagus. Endoscopy 42: 435–440PubMedCrossRef
28.
Sharma P, Meining AR, Coron E et al (2011) Real-time increased detection of neoplastic tissue in Barrett’s esophagus with probe-based confocal laser endomicroscopy: final results of an international multicenter, prospective, randomized, controlled trial. YMGE 74: 465–472
29.
Tseng EE, Wu TT, Yeo CJ et al (2003) Barrett’s esophagus with high grade dysplasia: surgical results and long-term outcome–an update. J Gastrointest Surg 7: 164–170 (discussion170–171)PubMedCrossRef
30.
Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF et al (2009) Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. N Engl J Med 360: 2277–2288PubMedCrossRef
31.
Pech O, Bollschweiler E, Manner H et al (2011) Comparison between endoscopic and surgical resection of mucosal esophageal adenocarcinoma in Barrett’s esophagus at two high-volume centers. Ann Surg 254: 67–72PubMedCrossRef
32.
Pouw RE, Heldoorn N, Herrero LA et al (2011) Do we still need EUS in the workup of patients with early esophageal neoplasia? A retrospective analysis of 131 cases. Gastrointest Endosc 73: 662–668PubMedCrossRef
33.
Pouw RE, Seewald S, Gondrie JJ et al (2010) Stepwise radical endoscopic resection for eradication of Barrett’s oesophagus with early neoplasia in a cohort of 169 patients. Gut 59: 1169–1177PubMedCrossRef
34.
Vilsteren FGI van, Pouw RE, Seewald S et al (2011) Stepwise radical endoscopic resection versus radiofrequency ablation for Barrett’s oesophagus with high-grade dysplasia or early cancer: a multicentre randomised trial. Gut 60: 765–773PubMedCrossRef
35.
Pech O, Behrens A, May A et al (2008) Long-term results and risk factor analysis for recurrence after curative endoscopic therapy in 349 patients with high-grade intraepithelial neoplasia and mucosal adenocarcinoma in Barrett’s oesophagus. Gut 57: 1200–1206PubMedCrossRef
36.
Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM et al (2012) Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett’s esophagus. Endoscopy, doi: 10.1055/s-0032-1310155
37.
Kim MP, Brown KN, Schwartz MR et al (2013) Advanced esophageal cancer in patients who underwent radiofrequency ablation for barrett esophagus with high-grade dysplasia. Innovations (Phila) 8: 17–22
38.
Haidry RJ, Dunn JM, Butt MA et al (o J) Radiofrequency ablation (RFA) and endoscopic mucosal resection for dysplastic barrett’s esophagus and early esophageal adenocarcinoma: outcomes of UK National Halo RFA Registry. Gastroenterology, doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.045
39.
Gupta M, Iyer PG, Lutzke L et al (2013) Recurrence of esophageal intestinal metaplasia after endoscopic mucosal resection and radiofrequency ablation of barrett’s esophagus: results from a us multicenter consortium. Gastroenterology, doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.008
40.
Phoa KN, Pouw RE, Vilsteren FGI van et al (2013) Remission of Barrett’s esophagus with early neoplasia 5 years after radiofrequency ablation with endoscopic resection: a Netherlands Cohort Study. Gastroenterology, doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.046
Metadaten
Titel
Update Barrett-Ösophagus
verfasst von
PD Dr. M. Anders
Publikationsdatum
01.11.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 6/2013
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-013-0811-1

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2013

Der Gastroenterologe 6/2013 Zur Ausgabe

Schwerpunkt

Die nichtalkoholische Steatohepatitis als viszerale Manifestation des metabolischen Syndroms

Mitteilungen der GARPS

Mitteilungen der GARPS

Schwerpunkt

Mikroskopische Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts – eine Domäne der Pathologie?

Mitteilungen Netzwerk Darmkrebs

Mitteilungen des Netzwerks gegen Darmkrebs e.V.

Mitteilungen der DGIM

Mitteilungen der DGIM

Schwerpunkt

Ist die Diagnose einer autoimmunen Hepatitis nur durch eine zusätzliche Leberbiopsie möglich?

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Ist Fasten vor Koronarinterventionen wirklich nötig?

04.06.2024 Interventionelle Verfahren in der Kardiologie Nachrichten

Wenn Eingriffe wie eine Koronarangiografie oder eine Koronarangioplastie anstehen, wird häufig empfohlen, in den Stunden zuvor nüchtern zu bleiben. Ein französisches Forscherteam hat diese Maßnahme hinterfragt.

Typ-2-Diabetes: Ernährungsunsicherheit vervierfacht Risiko für schwere Hypoglykämien

04.06.2024 Typ-2-Diabetes Nachrichten

Wenn ältere Menschen mit Typ-2-Diabetes Schwierigkeiten beim Beschaffen und Zubereiten von Mahlzeiten haben, geht dies mit einem deutlich gesteigerten Risiko für schwere Hypoglykämien einher.

Mehr Brustkrebs, aber weniger andere gynäkologische Tumoren mit Levonorgestrel-IUS

04.06.2024 Levonorgestrel Nachrichten

Unter Frauen, die ein Levonorgestrel-freisetzendes intrauterines System (IUS) verwenden, ist die Brustkrebsrate um 13% erhöht. Dafür kommt es deutlich seltener zu Endometrium-, Zervix- und Ovarialkarzinomen.

GLP-1-Agonist Semaglutid wirkt kardio- und nephroprotektiv

03.06.2024 Semaglutid Nachrichten

Der GLP-1-Agonist Semaglutid hat in der FLOW-Studie bewiesen, dass sich damit die Progression chronischer Nierenerkrankungen bei Patienten mit Typ-2-Diabetes bremsen lässt. Auch in kardiovaskulärer Hinsicht war die Therapie erfolgreich.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise