Zusammenfassung
Symbole sind nach einer bekannten — sehr weit gefassten — Begriffsbestimmung von A. Lorenzer „Objektivationen menschlicher Praxis, die als Bedeutungsträger fungieren, also sinnvoll sind“1. „Symbole“ sind somit das Ergebnis — und auch das Medium — menschlicher Kommunikation und Interaktion. Grundsätzlich bezeichnet man als Symbol jeden ‚Gegenstand‘, insofern er auf etwas anderes verweist. Doch nicht allein der ‚außere‘ Gegenstandsbezug ist notwendigerweise konstitutiv für das Symbol; auch die ‚bloße ‘ Artikulation eines Sachverhalts — gleich, ob es sich etwa um Gerühle oder Befindlichkeiten einer Person handelt — in seiner charakteristischen Bedeutsamkeit kann zum ‚Symbol‘ werden2; ferner nennt man ‚Symbole‘ auch Darstellungsformen, deren Bedeutung nur noch aufgrund der inneren Struktur eines ‚Systems‘ von Symbolen bestimmt werden kann.3 Die gesellschaftliche beziehungsweise gesellschaftskritische Funktion von Symbolwelten ist von ethischer Relevanz: „Mit einem bestimmten System von Symbolen [...] ist jeweils eine potentielle Lebensform vermittelt.“4
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturhinweise
Lorenzer, A.: Das Konzi! der Buchhalter. Die Zerstorung der Sinnlichkeit. Eine Religionskritik. Frankfurt/M. 1981, S. 23.
Oelkers, J. / Wegenast, K. (Hrsg.): Das Symbol — Brücke des Verstehens. Stuttgart, Berlin, Koln 1991, S. 21–30.
Dazu Funke, D.: Religion als Ritual? Praktisch-theologische Anmerkungen zur Bedeutung der Symbole und zur Religionskritik A. Lorenzers im „Konzil der Buchhalter“. In: Diakonia 15 (1984), S. 176–183.
Diesen Aspekt hebt vor allem N. Goodmann in „Sprachen der Kunst“ (Frankfurt/M. 1968) hervor. Siehe
Schwemmer, O.: Art. „Symbol“, in: Lexikon für Theologie und Kirche (LThK). Bd. 9. 3. Auflage Freiburg u. a. 2000, Sp. 1155–1156.
Vgl. Cassirer, E.: Philosophie der symbolischen Formen. 3 Bde. Darmstadt 1964–1982. Daran anschließend
Langer, S. K.: Philosophie aufneuem Wege. Frankfurt/M. 1984.
Schupp, F.: Glaube — Kultur — Symbol. Düsseldorf 1974, S. 252.
Heimbrock, H.-G.: Art. „Ritus IV. Praktisch-theologisch“, in: Theologische Realenzyklopädie (TRE). Bd. 29. Berlin, New York 1998, S. 279–285. Besonders hervorgehoben zu werden verdient in der Tat das „Transitorische“, das heißt der Übergangscharakter, der zum Wesen von Ritualen gehört. Dieses Moment wurde innerhalb der Kulturanthropologie zuerst von A. van Gennep und dann besonders von V. Turner untersucht, und zwar unter dem Titel „Liminalitiit“, das heißt Schwellenphase (das lateinische Wort „limen“ bedeutet Grenze, Schwelle).
Gebauer, G. / Wulf, C.: Spiel, Ritual, Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt. Reinbek bei Hamburg 1998, S. 149.
Vgl. Luckmann, T.: Phänomenologische Überiegungen zu Ritual und Symbol. In: Uhl, F. / Boelderi, A. (Hrsg.): Ritua1e. Zugänge zu einem Phänomen. (= Schriften der Österreichischen Gesellschaft für Religionsphilosophie, Bd. 1.) Düsseldorf, Bonn 1999, S. 11–28.
Vgl. Streck, B.: Art. „Initiation“, in: ders.: Wörterbuch der Ethnologie. Köln 1987, S. 92 ff., zit. in: Giese, H. M.: Ausblick: Jugendtheorie und/als Ritualtheorie.
Eschler, S. / Griese, M.: Ritualtheorie, Initiationsriten und empirische Jugendweiheforschung. (= Beitriige für eine Tagung der Europaischen Jugendbildungs-und Jugendbegegnungsstätte Weimar.) Stuttgart 2002, S. 170.
Thomas, G.: Medien — Ritual — Religion. Zur religiösen Funktion des Femsehens. Frankfurt/M. 1998, S. 427 f.
Gennep, A. van: Übergangsriten (Les rites de passage, 1909). Frankfurt/M., New York 1986.
Turner, V.: Das Ritual. Struktur und Anti-Struktur. (= Theorie und Gesellschaft, Bd. 10.) Frankfurt/M., New York 1989 (Orig. 1969).
Schroeter-Wittke, H.: Übergang statt Untergang. Victor Turners Bedeutung für die kulturtheologische Praxistheorie. In: Theologische Literaturzeitung 128 (2003) 6, S. 575–588.
König, O.: Die Konjunktur der Rituale. In: WAS. Zeitschrift für Kultur und Politik, Nr. 63 (1991), S. 5–20
Bahr, P.: Ritual und Ritualisation. Elemente zu einer Theorie des Rituals im Anschluss an Victor Turner. In: Praktische Theologie 33 (1998), S. 143–158
Leach, E.: Art. „Ritual“, in: Sills, D. L. (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social Sciences. Bd. 13. New York, London 1968, S. 520–526
Douglas, M.: Ritual, Tabu und Korpersymbolik. Sozialanthropologische Studien zur Industriegesellschaft und Stammeskultur. Frankfurt/M. 1974.
Hahn, A.: Kultische und slikulare Riten und Zeremonien in soziologischer Sicht. In: ders. u. a. (Hrsg.): Anthropologie des Kults. Freiburg, Basel, Wien 1977, S. 51–81.
Hodl, H. G.: Schwarze Rituale. Überlegungen zur religionsphilosophischen Interpretation indigener Kultur. In: Uhl/ Boelderi (Hrsg.): Rituale, a.a.O., S. 81–99.
Ferner Frohlich, G. / Morth, I. (Hrsg.): Symbolische Anthropologie der Moderne. Kulturanalysen nach Clifford Geertz. Frankfurt/M., New York 1998.
Vgl. Uhl, F.: Religion in der Postrnoderne. In: Lichtungen 11 (1990), Nr. 44, S. 53–62.
Steffen, K.: Übergangsrituale einer auto-mobilen Gesellschaft. Eine kulturanthropologische Studie. Frankfurt/M. 1990
Herlyn, G.: Ritual und Ubergangsritual in komplexen Gesellschaften. Münster u. a. 2002.
Turner, V.: Vom Ritual rum Theater. Der Ernst des menschlichen Spiels. Frankfurt/M. 1989, S. 85f.
Wohlrab-Sahr, M.: Einleitung. In: dies. (Hrsg.): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt/M., New York 1995, S. 10.
So Roth, U.: Reden, wenn etwas der Fall ist. Deutungsoptionen der Kasualanspraehe. In: Lemort Gemeinde 18 (2000), S. 44–47.
Brosda, C. / Schicha, C.: Politikvermittlung als „Event“-Marketing. Zur Performativität politiseher Inszenierungen am Beispiel von Parteitagen und Protestaktionen neuer sozialer Bewegungen. In: Fischer-Lichte, E. / Horn, C. / Umathum, S. / Warstat, M. (Hrsg.): Performativität und Ereignis. (= Theatralität, Bd. 4.) Tübingen, Basel 2003, S. 319–338.
Paus, A.: Art. „Ritus, Ritual“, in: LThK. Bd. 8. 3. Auflage 1999, Sp. 1211. Die Funktion des Rituals „ist nicht auf die Welt aufterhalb der Gesellschaft, sondern auf die innere Verfassung der Gesellschaft bezogen. Das Ritual gibt den Gesellschaftsmitgliedern Selbstvertrauen, zerstreut ihre Ängste und hält die Ordnung der sozialen Organisation aufrecht“ (Homans, G. C., zit. in: Thomas: Medien, a.a.O., S. 240 f.).
Rothenbuhler, E. W.: The Liminal Fight. Mass Strikes as Ritual and Interpretation. In: Alexander, J. C. (Hrsg.): Durkheimian Sociology. Cultural Studies. Cambridge, New York 1988, S. 66–89, S. 68 ff., zit. in: Thomas: Medien, a.a.D., S. 422.
Braungart, W.: Ritual und Literatur. Tübingen 1996, S. 20.
Soefiher, H.-G.: „Auf dem RUcken des Tigers“. Über die Hoffhung, Kollektivrituale als Ordnungsmächte in interkulturellen Gesellschaften kultivieren zu können. In: ders.: Gesellschaft ohne Baldachin. Über die Labilität von Ordnungskonstruktionen. Weilerswist 2000, S. 254–279, hier S. 277.
Sennett, R.: Civitas. Die Großstadt und die Kultur des Unterschieds. Frankfurt/M. 1991.
Schlette, H.-R.: Art. „Symbol“, in: Handbuch theologischer Grundbegriffe. Bd. 4. München 1962, S. 169–177, hier S. 170.
Kaserer, A.: Art. „Symbo/lZeichen/Gestik“, in: Auffarth, C. / Bernard, J. / Mohr, H. (Hrsg.): Metzler Lexikon Religion. Bd. 3. Stuttgart, Weimar 2000, S. 408–416, hier S. 412.
Chenu, M.-D.: La theologie au douzieme siecie. Paris 1957, S. 78 ff.
Uhl, F.: Die Wissenschaften als Weg zu Nutzen und Heil. Über Grammatik, Scientia experimentalis und Moralphilosophie. In: ders. (Hrsg.): Roger Bacon in der Diskussion. Bd. II. Frankfurt/M., Basel, New York 2002, S. 257–277.
Suckale, R.: Zum Korper-und Wirklichkeitsverständnis der frühen niederländischen Maler. In: Schreiner, K.: Frommigkeit im Mittelalter. Politisch-soziale Kontexte, visuelle Praxis, körperliche Ausdrucksformen. München 2002, S. 271–297.
Schreiner, K. / Schnitzler, N. (Hrsg.): Gepeinigt, begehrt, vergessen. Symbolik und Sozialbezug des Korpers im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit. München 1992.
Schmitt, J.-C.: Die Logik der Gesten im europäischen Mittelalter. Stuttgart 1992, bes. S. 199 ff.
Heinrichs, H.-J. (Hrsg.): Der Korper und seine Sprachen. Frankfurt/M. 1989.
van Dülmen, R.: Theater des Schreckens. Gerichtspraxis und Strafrituale in der frühen Neuzeit. 3. Auflage München 1988.
Foucault, M.: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt/M. 1976.
Uhl, F.: Die Macht des Blicks. Michel Foucaults Kritik an Aufklärung und Humanismus. In: Theologisch-Praktische Quartalschrift 144 (1996), S. 115–130.
Bohme, H. / Bohme, G.: Das Andere der Vemunft. Frankfurt/M. 1983.
Uhl, F.: Das Verschwinden der Lust im Prozeß der Zivilisation. Kulturkritische Prolegomena zum Diskurs über „Lust und Religion“. In: Theologisch-Praktische Quartalschrift 146 (1998), S. 3–15.
Hahn, A.: Sakramentale Kontrolle. In: Schluchter, W. (Hrsg.): Max Webers Sicht des okzidentalen Christentums. Frankfurt/M. 1988, S. 229–253, hier S. 234.
Odenthal, A.: Liturgie als Ritual. Theologische und psychoanalytische Überlegungen zu einer praktischtheologischen Theorie des Gottesdienstes als Symbolgeschehen. Stuttgart 2002, S. 209.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Uhl, F. (2004). Rituale und symbolisches Handeln. In: Öffentlichkeitsarbeit für Nonprofit-Organisationen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91231-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91231-2_15
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-322-91232-9
Online ISBN: 978-3-322-91231-2
eBook Packages: Springer Book Archive