Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen: Was sind Medienwirkungen ? – Überblick und Systematik

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Medienwirkungsforschung

Abstract

Nach einer Skizze der historischen Entwicklung der Medienwirkungsforschung und ihrer öffentlichen Relevanz bzw. Wahrnehmung stellt der Beitrag eine umfassende Systematik von Wirkungsdimensionen vor. Alle Dimensionen werden anhand von praktischen Forschungsbeispielen erläutert und diskutiert. Besondere Berücksichtigung finden dabei theoretische, methodische und kausalitätslogische Überlegungen sowie deren Nachvollziehbarkeit und Relevanz in öff entlichen Debatten zu Medienwirkungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturtipps

  • Bryant, J. & Oliver, M. B. (2008). Media Effects: Advances in Theory and Research. 3. Edition. New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Preiss, R. W., Gayle, B. M., Burrell, N., Allen, M. & Bryant, J (Hrsg.) (2007). Mass Media Effects Research. Advances Th rough Meta-Analysis. Mahwah, NJ, London: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. 3. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Literatur

  • Anderson, C. A., Nobuko, I., Bushman, B. J., Rothstein, H. R., Shibuya, A., Swing, E. L., Sakamoto, A. & Saleem, M. (2010). Violent Video Game Eff ects on Aggression, Empathy, and Prosocial Behavior in Eastern and Western Countries: A Meta-Analytic Review. Psychological Bulletin, 136 (2), 151–173.

    Article  Google Scholar 

  • Bentele, G. & Nothhaft, H. (2004). Das Intereffi kationsmodell. Th eoretische Weiterentwicklung, empirische Konkretisierung und Desiderate. In K.-D. Altmeppen, U. Röttger & G. Bentele (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 67 – 104). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2001). Medienwirkungsforschung I. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 2. korrigierte Auflage. Konstanz: UVK Medien.

    Google Scholar 

  • Bussemer, T. (2003). Gesucht und gefunden: das Stimulus-Response-Modell in der Wirkungsforschung. Einige Anmerkungen und zwei Fallstudien zur frühen Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 48 (2), 176–189.

    Article  Google Scholar 

  • Cantril, H. (1940). The invasion from Mars: a study in the psychology of panic. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Chakotin, S. (1940). Rape of the Masses: The Psychology of Totalitarian Political Propaganda. o. O.: Alliance Book / Fortean Society.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (2011). Risiken und Nebenwirkungen des Internets für die politische Kommunikation. Ein Essay. Studies in Communication | Media, 1(1). Online: http://www.scm.nomos. de/aktuelles-heft -und-archiv/2011/heft -1/beitrag-donsbach/ (18. 12. 2011).

  • Donsbach, W., Laub, T., Haas, A. & Brosius, H.-B. (2005). Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Th emen und Herkunft der Forschung in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft “. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53 (1), 46–72.

    Google Scholar 

  • Emmer, M. & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öff entlichkeit. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36 – 58). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Erbring, L., Goldenberg, E. N. & Miller, A. H. (1980). Front Page News and Real-World Cues. A New Look at Agenda-Setting by the Media. American Journal of Political Science, 24 (1), 16–49.

    Article  Google Scholar 

  • Früh, W. (2009). Transaktion und Kausalität. Ein Essay für Klaus Schönbach. In C. Holtz-Bacha, G. Reus & L. B. Becker (Hrsg.), Wissenschaft mit Wirkung. Beiträge zu Journalismus- und Medienwirkungsforschung. Festschrift für Klaus Schönbach (S. 47 – 64). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Gambetta, D. (2009). Codes of the underworld. How criminals communicate. Princeton, Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1980). The „Mainstreaming“ of America: Violence Profile No. 11. Journal of Communication, 30 (3), 10-29.

    Google Scholar 

  • Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal Infl uence: Th e Part Played by People in the Flow of Mass Communications. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2008). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung ? Publizistik, 53 (3), 326–338.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., Gotto, K., Brosius, H.-B. & Haak, D. (1989). Der Einfl uss der Fernsehnachrichten auf die politische Meinungsbildung. Freiburg, München: Alber.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. & Roth, H. (1978). Kommunikation in der Ölkrise des Winters 1973 / 74. Ein Paradigma für Wirkungsstudien. Publizistik, 23: 337–356.

    Google Scholar 

  • Keuth, H. (2011). Die Philosophie Karl Poppers. 2. Auf,age. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Klapper, J. T. (1960). The Effects of Mass Communication. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Lesser, G. S. (1974). Children and Television: Lessons from Sesame Street. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Lowery, S. A. & DeFleur, M. L. (1995). Milestones in Mass Communication Research. Media Effects. Third Edit. White Plains NY: Longman.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1988). Kulturverfall durch Fernsehen ? Berlin: Spiess.

    Google Scholar 

  • Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Verändern Massenmedien die Bevölkerungsmeinung, ohne Einzelne zu beeinfl ussen ? Publizistik, 49 (4), 405–422

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, M., Reinemann, C., Maier, J. & Maier, M. (2006). Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mayerl, J. (2003). Können Nonattitudes durch die Messung von Antwortreaktionszeiten ermittelt werden ? Eine empirische Analyse computergestützter Telefoninterviews. Schriftenreihe des Instituts für Sozialwissenschaft en der Universität Stuttgart, No. 2(2). Online: http://www.uni-stuttgart.de/soz/institut/forschung/2003.SISS.2.pdf (18. 12. 2011).

  • McCombs, M. E. & Shaw, D. L. (1972). Th e agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176–187.

    Article  Google Scholar 

  • McLeod, J. M., Kosicki, G. M. & Pan, Z. (1991). On Understanding and Misunderstanding Media Effects. In J. Curran & M. Gurevitch (Hrsg.), Mass media and society (S. 235 – 266). London, New York: Edward Arnold.

    Google Scholar 

  • Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57 (1), 23–38.

    Google Scholar 

  • Miron, D. & Bryant, J. (2007). Mass Media and Voter Turnout. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass Media Effects Research: Advances Through Meta-Analysis (S. 391 – 413). Mahwah, NJ, London: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Neuman, W. R. (1990). The Threshold of Public Attention. Public Opinion Quarterly, 54 (2), 159–176.

    Article  Google Scholar 

  • Neuman, W. R. & Guggenheim, L. (2011). The Evolution of Media Effects Theory: A Six-Stage Model of Cumulative Research. Communication Th eory, 21 (2), 169–196.

    Article  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öff entlichkeitseff ekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18, 26–55.

    Google Scholar 

  • Patterson, T. E. & McClure, R. D. (1976). The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Elections.New York: Putnam.

    Google Scholar 

  • Pöschl, S., Döring, N., Böhme, H.-J. & Martin, C. (2009). Mensch-Roboter-Interaktion im Baumarkt – Formative Evaluation eines mobilen Shopping-Roboters. Zeitschrift für Evalua tion, 8(1). Online: http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/media/neurob/publications/journals/Poeschl-ZFE-09.pdf (18. 12. 2011).

  • Postman, N. (1988). Wir amüsieren uns zu Tode. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B., Haas, A. & Brosius, H.-B. (2011). Mirror or Molder ? A Study of Media Coverage, Stock Prices, and Trading Volumes in Germany. Journal of Communication, 61, 48–70.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, W. (1982). Ausblick am Ende des Holzwegs. Eine Übersicht über die Ansätze der neuen Wirkungsforschung. Publizistik, 37 (1-2), 49–73.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1989). Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffassung. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Th eorien, Methoden, Befunde (S. 135 – 149). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (2003). Politische Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Öff entliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 458 – 480).

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2007). Th eorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W., Rademacher, P. & Grabmüller, B. (2009). Womit befassen sich kommunikationswissenschaft liche Abschlussarbeiten ? Eine Inhaltsanalyse von DGPuK-TRANSFER als Beitrag zur Selbstverständnisdebatte. Publizistik, 54 (4), 533–552.

    Article  Google Scholar 

  • SevenOneMedia (2006). AdTrend. Aktuelle Ergebnisse zur Werbewirkung. Online: http://www.sevenonemedia.de/c/document_library/get_file?uuid=ee94e564-4541-4c7c-b636-385521b609f0&groupId =  10143 (18. 12. 2011).

  • Sturm, H. (2000). Der gestreßte Zuschauer. Folgerungen für eine rezipientenorientierte Dramaturgie. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Wanta, W. & Ghanem, S. (2007). Effects of Agenda-Setting. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass Media Effects Research: Advances Through Meta-Analysis (S. 37 – 51). Mahwah, NJ, London: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Wilke, J. (2009). Pressegeschichte. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hrsg.), Publizistik. Massenkommunikation. Fischer Lexikon (S. 501 – 535). Aktualisierte, vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Winn, M. (1979). Die Droge im Wohnzimmer. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D. (1983). Transfer of Excitation in emotional behavior. In J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Hrsg.), Social psychophysiology: A sourcebook (S. 215 – 240). New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D. (2000). Mood management in the context of selective exposure theory. In M. E. Roloff (Hrsg.), Communication Yearbook 23 (S. 103 – 123). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft, Technische Universität Ilmenau, Ilmenau, Thüringen, Deutschland

    Prof. Dr. Wolfgang Schweiger

Authors
  1. Prof. Dr. Wolfgang Schweiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Schweiger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ilmenau, Thüringen, Germany

    Wolfgang Schweiger

  2. Inst. f. Kommunikationswiss. u. Medienf., Univ. München, Oettingenstr. 67, München, 80538, Germany

    Andreas Fahr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schweiger, W. (2013). Grundlagen: Was sind Medienwirkungen ? – Überblick und Systematik. In: Schweiger, W., Fahr, A. (eds) Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18158-5

  • Online ISBN: 978-3-531-18967-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation