Skip to main content

Agenda Setting – zwischen gesellschaftlichem Phänomen und individuellem Prozess

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Medienwirkungsforschung

Abstract

Die Thematisierungsfunktion ist eine der wichtigsten Funktionen der Massenmedien in demo kratischen Gesellschaften. Medien stellen jedoch nicht nur Themen für die öffentliche Kommunikation bereit, sondern vermitteln über die unterschiedliche Betonung in der Berichterstattung auch, wie wichtig diese Themen sind, und bestimmen dadurch die Tagesordnung der Öffentlichkeit mit. Kaum ein Ansatz der Medienwirkungsforschung hat so viele Publikationen hervorgebracht wie die diesem Phänomen zugrunde liegende Agenda Setting-Hypothese. Dennoch steht ihre generelle Einbindung und die Einbindung der empirischen Befunde in ein tragfähiges Theoriegerüst noch immer aus. Entsprechend fragmentiert präsentiert sich der Ansatz, und entsprechend gering ist der Erkenntnisfortschritt, der aus der inzwischen 40-jährigen Forschungsgeschichte resultiert. Gut belegt sind die Annahmen des Ansatzes einzig für das Aggregatniveau. Da die zentrale Zielgröße des Agenda Setting jedoch individuelle Kognitionen sind, erweist sich die Tatsache, dass auf Individualniveau meist nur schwache und uneinheitliche Befunde nachweisbar sind, als problematisch für den gesamten Ansatz. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die zentralen Konstrukte, Modelle und Forschungsperspektiven des Agenda Setting-Ansatzes. Dabei wird dem Spannungsfeld zwischen Agenda Setting als gesellschaftlichem Phänomen und Agenda Setting als individuellem Prozess besondere Aufmerksamkeit geschenkt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturtipps

  • Huck, I. (2009). Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting-Prozess. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (1997). Agenda Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

Literatur

  • Althaus, S. L., & Tewksbury, D. (2002). Agenda setting and the ‚new‘ news: Patterns of issue importance among readers of the paper and online version of the New York Times. Communication Research, 29, 180–207.

    Article  Google Scholar 

  • Atwater, T., Salwen, M. B., & Anderson, R. B. (1985). Media agenda setting wiThenvironmental issues. Journalism Quarterly, 2, 393–397.

    Article  Google Scholar 

  • Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1995). Killer and victim issues: Issue competition in the agenda-setting process of German television. International Journal of Public Opinion Research, 7, 211–231.

    Article  Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand ? Publizistik, 39, 269–288.

    Google Scholar 

  • Bulkow, K., & Schweiger, W. (2010). Ein Blick in den Automaten – individuelle Lernprozesse als vernachlässigte Größe im Agenda-Setting-Ansatz. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 213–239). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bulkow, K., & Schweiger, W. (2012, im Druck). Agenda Setting und Dual Processing – Varianten der Nachrichtenrezeption als Determinante im Agenda Setting. In O. Jandura, A. Fahr & C. Wünsch (Hrsg.), Neue Medienumgebungen, neue Rezeptionssituationen, andere Wirkungen ? Theoretische Herausforderungen für die Rezeptions- und Wirkungsforschung. Baden- Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bulkow, K., Urban, J., & Schweiger, W. (2012, im Druck). The Duality of Agenda Setting: The Role of Information Processing. International Journal of Public Opinion Research, 24.

    Google Scholar 

  • Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, R., & McCombs, M. (2007). The Young and Agenda-Less: Exploring Age-Related Differences in Agenda Setting on Generation X, Baby Boomers, and the Civic Generation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84, 495–508.

    Article  Google Scholar 

  • Dearing, J. W., & Rogers, E. M. (1996). Agenda-setting. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Demers, D. P., Craff, D., Choi, Y.-H., & Pessin, B. M. (1989). Issue obtrusiveness and the agenda- setting eff ects of national network news. Communication Research, 16, 793–812.

    Article  Google Scholar 

  • Eichhorn, W. (1996). Agenda-Setting-Prozesse. Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., & Wolling, J. (2007). Leben in verschiedenen Welten ? Themenagenden von Off - linern und Onlinern im Vergleich. In S. Kimpeler, M. Mangold & W. Schweiger (Hrsg.), Die digitale Herausforderung. Zehn Jahre Forschung zur computervermittelten Kommunikation (S. 239–250). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Erbring, L., Goldenberg, E. N., & Miller, A. H. (1980). Front-page news and real-world cues: A new look at agenda-setting by the media. American Journal of Political Science, 24, 16–49.

    Article  Google Scholar 

  • Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties: an exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62–75.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, D. B. (1985). Viewer characteristics and agenda setting by television news. Public Opinion Quarterly, 3, 340–350.

    Article  Google Scholar 

  • Huck, I. (2009). Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting-Prozess. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters: Agenda-setting and priming in a television age. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Iyengar, S. (1990). The accessibility bias in politics: Television news and public opinion. International Journal of Public Opinion Research, 2, 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, S., Scheufele, D., & Shanahan, J. (2002). Think about it this way: Attribute agenda-setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 7–25.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Publizistik, 52, 191–209.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate – An exploration of the agenda-building process. In G. C. Wilhoit & H. de Bock (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook (S. 447–468). Beverly Hills / London: Sage.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1975). Öff entliche Meinung. In Luhmann, N. (Hrsg.), Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (S. 9–34). Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • MacKuen, M. B. (1981). Social communication and the mass policy agenda. In M. B. MacKuen & S. L. Coombs (Hrsg.), More than news: Media power in public aff airs (S. 19–144). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • MacKuen, M. B. (1984). Exposure to information, belief integration, and individual responsiveness to agenda change. The American Political Science Review, 78, 372–391.

    Article  Google Scholar 

  • Marr, M. (2002). Das Ende der Gemeinsamkeiten ? Folgen der Internetnutzung für den medialen Thematisierungsprozess. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 50, 510–532.

    Google Scholar 

  • Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Publizistik, 49, 405–422.

    Article  Google Scholar 

  • McClure, R. D., & Patterson, T. E. (1976). Setting the Political Agenda. Print vs. Network News. Journal of Communication, 26(2), 23–28.

    Article  Google Scholar 

  • McCombs, M. E. (1977). Newspaper vs. television. In D. L. Shaw & M. E. McCombs (Hrsg.), The Emergence of American Political Issues (S. 89 – 105). St. Paul.

    Google Scholar 

  • McCombs, M. E. (1977). Agenda setting function of mass media. Public Relations Review, 3, 89–95.

    Article  Google Scholar 

  • McCombs, M. E. (2004). Setting the Agenda. The Mass Media and Public Opinion. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • McCombs, M. E., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media eff ects. Advances in theory and research (S. 1–17). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176–187.

    Article  Google Scholar 

  • McLeod, J. M., Becker, L. B., & Byrens, J. E. (1974). Another Look At the Agenda-Setting Function of the Press. Communication Research, 1, 131–164.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, T. (2002). Mediokratie. Auf dem Weg in eine andere Demokratie ? Aus Politik und. Zeitgeschichte, 15-16, 7–14.

    Google Scholar 

  • Mutz, D. C. (1992): Mass Media and the Depoliticization of Personal Experience. American Journal of Political Science, 2, 483–508.

    Google Scholar 

  • Neuman, W. R. (1990). The threshold of public attention. Public Opinion Quarterly, 54, 159–176.

    Article  Google Scholar 

  • Palmgreen, P., Kline, G. F., & Carle, P. (1974). Message Discrimination And Information Holding About Political Aff airs: A Comparison Of Local And National Issues. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association, New Orleans, Louisiana.

    Google Scholar 

  • Patterson, T. E., & McClure, R. D. (1976). The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Elections. New York: Putnam.

    Google Scholar 

  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Protess, D. L., Cook, F. L., Curtin, T. R., Gordon, M. T., Leff, D. R., & McCombs, M. E. (1987). The impact of investigative reporting on public opinion and policymaking. Trageting toxic waste. Public Opinion Quarterly, 51, 166–185.

    Article  Google Scholar 

  • Rössler, P. (1997). Agenda Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W., & Weihermüller, M. (2008). Öff entliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang. Publizistik, 53(4), 535–559.

    Article  Google Scholar 

  • Schönbach, K. (1981). Agenda-Setting im Europawahlkampf 1979: Die Funktionen von Presse und Fernsehen. Media Perspektiven, Heft 7, 537–547.

    Google Scholar 

  • Takeshita, T. (2005). Current Critical Problems In Agenda-Setting Research. International Journal of Public Opinion Research, 3, 275–296.

    Google Scholar 

  • Taylor, S. E., & Fiske, S. T. (1978). Salience, attention and attribution: top of the head phenomena. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in Experimental and Social Psychology (S. 249–297). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Trommsdorf, V., & Schuster, H. (1981). Die Einstellungsforschung für die Werbung. In B. Tietz (Hrsg.), Die Werbung. Handbuch der Kommunikations- und Werbewirtschaft. Band 1 (S. 717–765). Landsberg am Lech: Verlag Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Uekermann, H. R., & Weiß, H. J. (1983). Agenda Setting. Zurück zu einem medienzentrierten Wirkungskonzept ? In U. Saxer (Hrsg.), Politik und Kommunikation. Neue Forschungsansätze (S. 69–79). München: Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Wanta, W. (1988). The Eff ects of Dominant Photographs: An Agenda-Setting Experiment. Journalism Quarterly, 1, 107–111.

    Google Scholar 

  • Wanta, W. (1997). The Public and the National Agenda: How People Lean About Important Issues. Mahwah, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994b). The Eff ects of Credibility, Reliance, and Exposure on Media Agenda-Setting: A Path Analysis Model. Journalism Quarterly, 1, 90–98.

    Article  Google Scholar 

  • Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994a). Time-lag diff erences in the agenda-setting process: An examination of fi ve news media. International Journal of Public Opinion Research, 6, 225–240.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, D. H. (1984). Media agenda-setting and public opinion: is there a link ? In R. W. Bostrom & B. H. Westley (Hrsg.), Communication Yearbook 8 (S. 680–691). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Weaver, D. H. (1977). Political Issues and Voter Need for Orientation. In D. L. Shaw & M. E. Mc- Combs (Hrsg.), The Emergence of American Political Issues (S. 107–119). St. Paul: West.

    Google Scholar 

  • Williams, W. Jr., & Semlak, W. D. (1978). Structural eff ects of tv coverage on political agendas. Journal of Communication, 4, 114–119.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, J. P., Eyal, C. H., & Rogers, A. H. (1982). Issue-specifi c agenda-setting. The whole as less than the sum of the parts. Canadian Journal of Communication, 8, 1–10.

    Google Scholar 

  • Zucker, H. G. (1978). The variable nature of news media infl uence. In B. D. Ruben (Hrsg.), Communication Yearbook 2 (S. 225–240). New Brunswik: Transaction.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kristin Bulkow .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bulkow, K., Schweiger, W. (2013). Agenda Setting – zwischen gesellschaftlichem Phänomen und individuellem Prozess. In: Schweiger, W., Fahr, A. (eds) Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18158-5

  • Online ISBN: 978-3-531-18967-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics