Abstract
Die Thematisierungsfunktion ist eine der wichtigsten Funktionen der Massenmedien in demo kratischen Gesellschaften. Medien stellen jedoch nicht nur Themen für die öffentliche Kommunikation bereit, sondern vermitteln über die unterschiedliche Betonung in der Berichterstattung auch, wie wichtig diese Themen sind, und bestimmen dadurch die Tagesordnung der Öffentlichkeit mit. Kaum ein Ansatz der Medienwirkungsforschung hat so viele Publikationen hervorgebracht wie die diesem Phänomen zugrunde liegende Agenda Setting-Hypothese. Dennoch steht ihre generelle Einbindung und die Einbindung der empirischen Befunde in ein tragfähiges Theoriegerüst noch immer aus. Entsprechend fragmentiert präsentiert sich der Ansatz, und entsprechend gering ist der Erkenntnisfortschritt, der aus der inzwischen 40-jährigen Forschungsgeschichte resultiert. Gut belegt sind die Annahmen des Ansatzes einzig für das Aggregatniveau. Da die zentrale Zielgröße des Agenda Setting jedoch individuelle Kognitionen sind, erweist sich die Tatsache, dass auf Individualniveau meist nur schwache und uneinheitliche Befunde nachweisbar sind, als problematisch für den gesamten Ansatz. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die zentralen Konstrukte, Modelle und Forschungsperspektiven des Agenda Setting-Ansatzes. Dabei wird dem Spannungsfeld zwischen Agenda Setting als gesellschaftlichem Phänomen und Agenda Setting als individuellem Prozess besondere Aufmerksamkeit geschenkt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturtipps
Huck, I. (2009). Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting-Prozess. Baden-Baden: Nomos.
Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos.
Rössler, P. (1997). Agenda Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher.
Literatur
Althaus, S. L., & Tewksbury, D. (2002). Agenda setting and the ‚new‘ news: Patterns of issue importance among readers of the paper and online version of the New York Times. Communication Research, 29, 180–207.
Atwater, T., Salwen, M. B., & Anderson, R. B. (1985). Media agenda setting wiThenvironmental issues. Journalism Quarterly, 2, 393–397.
Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1995). Killer and victim issues: Issue competition in the agenda-setting process of German television. International Journal of Public Opinion Research, 7, 211–231.
Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand ? Publizistik, 39, 269–288.
Bulkow, K., & Schweiger, W. (2010). Ein Blick in den Automaten – individuelle Lernprozesse als vernachlässigte Größe im Agenda-Setting-Ansatz. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 213–239). Baden-Baden: Nomos.
Bulkow, K., & Schweiger, W. (2012, im Druck). Agenda Setting und Dual Processing – Varianten der Nachrichtenrezeption als Determinante im Agenda Setting. In O. Jandura, A. Fahr & C. Wünsch (Hrsg.), Neue Medienumgebungen, neue Rezeptionssituationen, andere Wirkungen ? Theoretische Herausforderungen für die Rezeptions- und Wirkungsforschung. Baden- Baden: Nomos.
Bulkow, K., Urban, J., & Schweiger, W. (2012, im Druck). The Duality of Agenda Setting: The Role of Information Processing. International Journal of Public Opinion Research, 24.
Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press.
Coleman, R., & McCombs, M. (2007). The Young and Agenda-Less: Exploring Age-Related Differences in Agenda Setting on Generation X, Baby Boomers, and the Civic Generation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84, 495–508.
Dearing, J. W., & Rogers, E. M. (1996). Agenda-setting. Thousand Oaks: Sage.
Demers, D. P., Craff, D., Choi, Y.-H., & Pessin, B. M. (1989). Issue obtrusiveness and the agenda- setting eff ects of national network news. Communication Research, 16, 793–812.
Eichhorn, W. (1996). Agenda-Setting-Prozesse. Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung. München: Reinhard Fischer.
Emmer, M., & Wolling, J. (2007). Leben in verschiedenen Welten ? Themenagenden von Off - linern und Onlinern im Vergleich. In S. Kimpeler, M. Mangold & W. Schweiger (Hrsg.), Die digitale Herausforderung. Zehn Jahre Forschung zur computervermittelten Kommunikation (S. 239–250). Wiesbaden: VS.
Erbring, L., Goldenberg, E. N., & Miller, A. H. (1980). Front-page news and real-world cues: A new look at agenda-setting by the media. American Journal of Political Science, 24, 16–49.
Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties: an exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62–75.
Hill, D. B. (1985). Viewer characteristics and agenda setting by television news. Public Opinion Quarterly, 3, 340–350.
Huck, I. (2009). Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting-Prozess. Baden-Baden: Nomos.
Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters: Agenda-setting and priming in a television age. Chicago: University of Chicago Press.
Iyengar, S. (1990). The accessibility bias in politics: Television news and public opinion. International Journal of Public Opinion Research, 2, 1–15.
Kim, S., Scheufele, D., & Shanahan, J. (2002). Think about it this way: Attribute agenda-setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 7–25.
Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Publizistik, 52, 191–209.
Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate – An exploration of the agenda-building process. In G. C. Wilhoit & H. de Bock (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook (S. 447–468). Beverly Hills / London: Sage.
Luhmann, N. (1975). Öff entliche Meinung. In Luhmann, N. (Hrsg.), Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (S. 9–34). Opladen: Westdeutscher.
MacKuen, M. B. (1981). Social communication and the mass policy agenda. In M. B. MacKuen & S. L. Coombs (Hrsg.), More than news: Media power in public aff airs (S. 19–144). Newbury Park: Sage.
MacKuen, M. B. (1984). Exposure to information, belief integration, and individual responsiveness to agenda change. The American Political Science Review, 78, 372–391.
Marr, M. (2002). Das Ende der Gemeinsamkeiten ? Folgen der Internetnutzung für den medialen Thematisierungsprozess. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 50, 510–532.
Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Publizistik, 49, 405–422.
McClure, R. D., & Patterson, T. E. (1976). Setting the Political Agenda. Print vs. Network News. Journal of Communication, 26(2), 23–28.
McCombs, M. E. (1977). Newspaper vs. television. In D. L. Shaw & M. E. McCombs (Hrsg.), The Emergence of American Political Issues (S. 89 – 105). St. Paul.
McCombs, M. E. (1977). Agenda setting function of mass media. Public Relations Review, 3, 89–95.
McCombs, M. E. (2004). Setting the Agenda. The Mass Media and Public Opinion. Cambridge: Polity.
McCombs, M. E., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media eff ects. Advances in theory and research (S. 1–17). New York: Routledge.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176–187.
McLeod, J. M., Becker, L. B., & Byrens, J. E. (1974). Another Look At the Agenda-Setting Function of the Press. Communication Research, 1, 131–164.
Meyer, T. (2002). Mediokratie. Auf dem Weg in eine andere Demokratie ? Aus Politik und. Zeitgeschichte, 15-16, 7–14.
Mutz, D. C. (1992): Mass Media and the Depoliticization of Personal Experience. American Journal of Political Science, 2, 483–508.
Neuman, W. R. (1990). The threshold of public attention. Public Opinion Quarterly, 54, 159–176.
Palmgreen, P., Kline, G. F., & Carle, P. (1974). Message Discrimination And Information Holding About Political Aff airs: A Comparison Of Local And National Issues. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association, New Orleans, Louisiana.
Patterson, T. E., & McClure, R. D. (1976). The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Elections. New York: Putnam.
Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer.
Protess, D. L., Cook, F. L., Curtin, T. R., Gordon, M. T., Leff, D. R., & McCombs, M. E. (1987). The impact of investigative reporting on public opinion and policymaking. Trageting toxic waste. Public Opinion Quarterly, 51, 166–185.
Rössler, P. (1997). Agenda Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher.
Schweiger, W., & Weihermüller, M. (2008). Öff entliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang. Publizistik, 53(4), 535–559.
Schönbach, K. (1981). Agenda-Setting im Europawahlkampf 1979: Die Funktionen von Presse und Fernsehen. Media Perspektiven, Heft 7, 537–547.
Takeshita, T. (2005). Current Critical Problems In Agenda-Setting Research. International Journal of Public Opinion Research, 3, 275–296.
Taylor, S. E., & Fiske, S. T. (1978). Salience, attention and attribution: top of the head phenomena. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in Experimental and Social Psychology (S. 249–297). New York: Academic Press.
Trommsdorf, V., & Schuster, H. (1981). Die Einstellungsforschung für die Werbung. In B. Tietz (Hrsg.), Die Werbung. Handbuch der Kommunikations- und Werbewirtschaft. Band 1 (S. 717–765). Landsberg am Lech: Verlag Moderne Industrie.
Uekermann, H. R., & Weiß, H. J. (1983). Agenda Setting. Zurück zu einem medienzentrierten Wirkungskonzept ? In U. Saxer (Hrsg.), Politik und Kommunikation. Neue Forschungsansätze (S. 69–79). München: Ölschläger.
Wanta, W. (1988). The Eff ects of Dominant Photographs: An Agenda-Setting Experiment. Journalism Quarterly, 1, 107–111.
Wanta, W. (1997). The Public and the National Agenda: How People Lean About Important Issues. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994b). The Eff ects of Credibility, Reliance, and Exposure on Media Agenda-Setting: A Path Analysis Model. Journalism Quarterly, 1, 90–98.
Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994a). Time-lag diff erences in the agenda-setting process: An examination of fi ve news media. International Journal of Public Opinion Research, 6, 225–240.
Weaver, D. H. (1984). Media agenda-setting and public opinion: is there a link ? In R. W. Bostrom & B. H. Westley (Hrsg.), Communication Yearbook 8 (S. 680–691). Beverly Hills: Sage.
Weaver, D. H. (1977). Political Issues and Voter Need for Orientation. In D. L. Shaw & M. E. Mc- Combs (Hrsg.), The Emergence of American Political Issues (S. 107–119). St. Paul: West.
Williams, W. Jr., & Semlak, W. D. (1978). Structural eff ects of tv coverage on political agendas. Journal of Communication, 4, 114–119.
Winter, J. P., Eyal, C. H., & Rogers, A. H. (1982). Issue-specifi c agenda-setting. The whole as less than the sum of the parts. Canadian Journal of Communication, 8, 1–10.
Zucker, H. G. (1978). The variable nature of news media infl uence. In B. D. Ruben (Hrsg.), Communication Yearbook 2 (S. 225–240). New Brunswik: Transaction.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bulkow, K., Schweiger, W. (2013). Agenda Setting – zwischen gesellschaftlichem Phänomen und individuellem Prozess. In: Schweiger, W., Fahr, A. (eds) Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18158-5
Online ISBN: 978-3-531-18967-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)