Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zusammenarbeit zwischen Pathologen und Chirurgen in der modernen Krebschirurgie

Co-operation between Pathologist and Clinician in Modern Cancer Surgery

  • Conference paper
Deutsche Gesellschaft für Chirurgie

  • 9 Accesses

Summary

Management of up-to-date cancer therapy in strict accordance with histology and stage warrants more than ever a competent co-operation of the pathologist. For this reason the surgical pathologist has to act in dual roles as a diagnostician and consultant. With reference to the internationally acknowledged histological grading and classification of malignant tumors and further the refined principles of the TNM-classification, diagnostic requirements for surgical pathology have considerably been extended in the field of interdisciplinary oncology.

Zusammenfassung

Die Planung einer histologie- und stadiengerechten Tumortherapie erfordert mehr denn je die kompetente Mitwirkung des Pathologen, der dabei eine duale Rolle als Diagnostiker und Konsiliarius einnimmt. Die auf internationaler Ebene konzipierten histologischen Tumorklassifikationen und erweiterten Prinzipien der TNM-Klassifikation haben den Aufgabenbereich der klinischen Pathologie im Rahmen der interdisziplinären Onkologie beträchtlich erweitert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ackerman LV, Ramirez GA (1954) The indications for and limitations of frozen section diagnosis. A review of 1269 consecutive frozen section diagnoses. Br J Surg 46:336–350

    Article  Google Scholar 

  2. Becker V (1983) Pathologe und Kliniker — Dissonanzen und Konkordanzen. Pathologe 4:117–119

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Becker V (1987) Selbstverständnis und Standort der Pathologie. Verh Dtsch Ges Pathol 71:XXXIII–XL

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Breitfellner G, Haid A, Bayer P (1982) Der Stellenwert der Autopsie in der heutigen Medizin. II. Die klinische Leichenöffnung. Pathologe 3:61–65

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Dallenbach FD, Bauz R (1977) Zur Bedeutung der Pathologie in der Klinischen Onkologie. Fortschr Med 95:1667–1670

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dankwa EK, Davies JD (1985) Frozen section diagnosis: an audit. J Clin Pathol 38:1235–1240

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Fechner RE (1988) Frozen section (intraoperative consultation). Hum Pathol 19:999–1000

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Friedrich M (1990) CUP-Syndrom — Untersuchungsstrategien beim unbekannten Primärtumor. Dtsch Ärztebl 87:870–873

    Google Scholar 

  9. Gall FP, Hermanek P (1988) Die erweiterte Lymphknotendissektion beim Magen- und colorectalen Carcinom — Nutzen und Risiken. Chirurg 59:202–210

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Georgii A (1988) Zusammenarbeit zwischen Pathologie und Chirurgie in der Onkologie. I. Teil: Aus der Sicht des Pathologen. Verh Dtsch Ges Pathol 72:374–380

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Hermanek P (1973) Intraoperative histological examination today. Beitr Pathol 149:103–110

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hermanek P (1978) Klinische Pathologie. Heutige Aufgaben und Entwicklungstendenzen. Fortsch Med 96:243–277

    CAS  Google Scholar 

  13. Hermanek P (1987) Warum histopathologische Tumorklassifikation? Klinikarzt 16:472–476

    Google Scholar 

  14. Hermanek P (1989) Aktuelle Aspekte der neuen Stadieneinteilung des colorectalen Carcinoms und ihre klinischen Konsequenzen. Chirurg 60:1–7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Hermanek P, Giedl J, Dworak O (1989) Two programmes for examination of regional lymph nodes in colorectal carcinoma with regard to the new pN classification. Pathol Res Pract 185:867–873

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Heyderman E, Warren PJ, Haines AMR (1989) Immunocytochemistry today — problems and practice. Histopathology 15:653–658

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Holaday WJ, Assor D (1974) Ten thousand consecutive frozen sections. A retrospective study focusing on accuracy and quality control. Am J Clin Pathol 61:769–777

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Hutter RVP (1981) The surgical pathologist as a diagnostician and consultant. Am J Clin Pathol (Suppl) 75:447–452

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Hutter RVP (1989) Quality assurance in cancer care. Pathology. Cancer (Suppl) 64:244–248

    CAS  Google Scholar 

  20. Hutter RVP, Henson DE (1984) The pathologist as a consultant in cancer patient management: a pattern of care study in pathology. Int J Rad Oncol Biol Phys (Suppl 1) 10:45–47

    Article  Google Scholar 

  21. Kaufman Z, Lew S, Griffel B, Dinbar A (1986) Frozen-section diagnosis in surgical pathology. A prospective analysis of 526 frozen sections. Cancer 57:377–379

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Kyriakos M (1985) The president’s cancer, the Dukes classification, and confusion. Arch Pathol Lab Med 109:1063–1066

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Leder LD, Richter HJ (1978) Die Rolle der pathologischen Anatomie in der klinischen Onkologie. Chirurg 49:537–545

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Mason DY, Gatter KC (1987) The role of immunocytochemistry in diagnostic pathology. J Clin Pathol 40:1042–1054

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Reiner A, Krepier R, Holzner JH, Obiditsch-Mayer I (1983) Die Gefrierschnittdiagnostik der Brustdrüse. Pathologe 4:51–54

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Remmele W (1981) Probleme der klinisch-pathologischen Zusammenarbeit in der histologischen Tumordiagnostik. Pathologe 2:72–84

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Remmele W (1987) Auftraggebender Arzt und Pathologe — Konfrontation oder Kooperation? Klinikarzt 16:464–471

    Google Scholar 

  28. Robinson M, Alcock C., Gatter KC, Mason DY (1983) The analysis of malignant tumours of uncertain origin with immunohistological techniques: clinical follow-up. Clin Radiol 39:432–434

    Article  Google Scholar 

  29. Schega W (1984) Qualitätssicherung in der Medizin. Ein Beitrag der Chirurgie. Dtsch Med Wochenschr 109:43–45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Schreiber HW (1988) Zusammenarbeit zwischen Pathologie und Chirurgie in der Onkologie. II. Teil: Aus der Sicht der Chirurgen. Verh Dtsch Ges Pathol 72:381–386

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Stegner HE (1982) Die Rolle des Pathologen in der stadiengerechten Therapie des Mammakarzinoms. Pathologe 3:137–148

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Thoenes W (1989) Horizontale und vertikale Differenzierung in der Tumorpathologie — dargestellt am Beispiel des Nierenzellkarzinoms. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mathematisch-Naturwiss. Klasse, Nr. 2

    Google Scholar 

  33. Webber BM (1976) Frozen section — frozen attitudes. J Surg Oncol 8:191–195

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Pathologie der Universität, Joseph-Stelzmann-Str. 9, D-5000, Köln 41, Deutschland

    R. Fischer

Authors
  1. R. Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Generalsekretär d. Deutschen Gesellschaft f. Chirurgie, Steinbacher Hohl 28, D-6000, Frankfurt a.M. 90, Deutschland

    E. Ungeheuer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Fischer, R. (1990). Zusammenarbeit zwischen Pathologen und Chirurgen in der modernen Krebschirurgie. In: Ungeheuer, E. (eds) Deutsche Gesellschaft für Chirurgie. Langenbecks Archiv für Chirurgie Gegründet 1860 Kongreßorgan der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, vol 1990. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48163-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48163-5_13

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-52926-2

  • Online ISBN: 978-3-642-48163-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation