Abstract
Verschiedene Autoren vertreten aktuell die These, dass strafbares Verhalten generell durch neurobiologische Defizite verursacht sei. Ausgehend von dieser Kausalitätsvermutung und von einer neurobiologischen Kritik am Konzept des freien Willens wird die These der neurobiologischen Determinierung allen menschlichen Verhaltens gefolgert. Menschen seien daher nicht für ihre Handlungen verantwortlich und darum müsse auch das Schuldprinzip im Strafrecht aufgegeben werden. Vor diesem Hintergrund ist die seit Jahrhunderten geführte Determinismus-Indeterminismus Kontroverse insbesondere in der Strafrechtswissenschaft neu entbrannt. Bei kritischer Prüfung des aktuellen Forschungsstands wird deutlich, dass die derzeitige Befundlage nicht geeignet ist, irgendwelche allgemeingültigen neurobiologischen Kausalitäten strafbaren Verhaltens oder die These eines absoluten neurobiologischen Determinismus abzuleiten. Auch der Rückgriff auf das Konstrukt allumfassender Determination aller Phänomene im Universum ist weder – wie behauptet – die logische Folge des Kausalprinzips noch empirisch begründet. Methodisch analysiert entzieht es sich der Falsifizierbarkeit und ist darum als nicht empirisch überprüfbare These ein Glaubenssatz, gegen den es zudem plausible Einwände gibt. Damit ist auch die Kritik am freien Willen und noch viel mehr an der menschlichen Verantwortungs- und Schuldfähigkeit in der zum Teil vorgebrachten Weise haltlos. Für die Schuldfähigkeitsbeurteilung bleibt daher das Prinzip relativer Determinierung, also die Bestimmung des Determinierungsgrades potenziell schuldvermindernder persönlichkeitsbezogener Faktoren und damit die konkrete Verhaltensbeobachtung und Verhaltensanalyse ein zentraler und folgerichtiger Ansatzpunkt. Zusammenfassend sind die von einigen Autoren vorgetragenen Thesen der vollständigen neurobiologischen Determination menschlichen Verhaltens und der darauf gründenden Unmöglichkeit individueller Verantwortung und individueller Schuld durch mangelnde empirische Grundlagen einerseits und durch methodische Missverständnisse andererseits gekennzeichnet.
Several authors argue that criminal behavior is generally caused by neurobiological deficits. Based on this neurobiological perspective of assumed causality, the concept of free will is questioned, and the theory of neurobiological determinism of all human behavior is put forward, thus maintaining that human beings are not responsible for their actions, and consequently the principle of guilt should be given up in criminal law. In this context the controversial debate on determinism and indeterminism, which has been held for centuries, has flared up anew, especially within the science of criminal law. When critically examining the current state of research, it becomes apparent that the results do not support the existence of a universally valid neurobiological causality of criminal behavior, nor a theory of an absolute neurobiological determinism. Neither is complete determination of all phenomena in the universe – as maintained – the logical conclusion of the principle of causality, nor is it empirically confirmed. Analyzed methodically, it cannot be falsified, and thus, as a theory which cannot be empirically tested, represents a dogma against which plausible objections can be made. The criticism of the concept of free will, and even more so of human accountability and criminal responsibility, is not put forward in a valid way. The principle of relative determinism – the evaluation of the degree of determinism of personality factors potentially reducing criminal responsibility, which includes concrete observations and analysis of behavior – thus remains a central and cogent approach to the assessment of criminal responsibility.
To sum up, the theories proposed by some authors on the complete neurobiological determinism of human behavior, and the subsequent impossibility of individual responsibility and guilt, reveal both methodical misconception and a lack of empirical foundation.
Literatur
(1999). Impairment of social and moral behavior related to early damage in human prefrontal cortex. Nature Neuroscience, 2, 1032 – 1037.
(1994). Insensititvity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50, 7 – 15.
(2005). Untergräbt die Regie des Gehirns die Freiheit des Willens. Beiheft 2005 zur Berliner Theologischen Zeitschrift, 20 – 31.
(2000). Impaired social response reversal. A case of acquired sociopathy. Brain, 123, 1122 – 1141.
, et al. (2002). Retrospective self-reports of childhood accidents causing unconsciousness in phallometrically diagnosed pedophiles. Archives of Sexual Behavior, 31(6), 511 – 526.
, et al. (2003). Self-reported head injuries before and after age 13 in pedophilic and nonpedophilic men referred for clinical assessment. Archives of Sexual Behavior, 32(6), 573 – 581.
, et al. (1999). Pedophiles: Mental retardation, maternal age, and sexual orientation. Archives of Sexual Behavior, 28(2).
(2000). Handedness, Criminality, and Sexual Offending. Neuropsychology, 39, 465 – 469.
(2001). Die Entdeckung des Chaos – Eine Reise durch die Chaos-Theorie. München: Deutscher Taschenbuchverlag.
(2005). Zum Verhältnis von Willensfreiheit und Neurobiologie. Eine methodenkritische Untersuchung. Fortschritte der Neurologie – Psychiatrie, Online-Publikation 2. November 2005.
(2005). Neuroimaging studies of aggressive and violent behavior. Current findings and implications for criminology and criminal justice. Trauma, Violence & Abuse, 6(2), 176 – 191.
(2003). Und sie bewegt uns doch: die Willensfreiheit. Das Magazin, 2.
(2004). Düsseldorfer Thesen. Retrieved 06. 08. 2005, from http://www.wz.nrw.de/Neuro2004/referenten/burkhardt.htm
(2003). Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and constructional apraxia sign. Archives of Neurology, 60, 437 – 440.
, et al. (2004). Intelligence, memory, and handedness in pedophilia [Electronic version]. Neuropsychology, 18(1), 3 – 14.
(1996). The Somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Transactions of the Royal Society, 351, 1413 – 1420.
(2005). Der Spinoza-Effekt. Berlin.
(2000). Dysfunction in the neural circuitry of emotion regulation – a possible prelude to violence. Science, 289, 591 – 594.
(1994). Philosophie des menschlichen Bewusstseins. Hamburg: Hoffmann und Campe.
(2001). Homosexuelle Pädophilie und funktionelle Netzwerke – fMRI-Fallstudie. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie, 69, 539 – 544.
(2004). Chaos. Frankfurt: Fischer Taschenbuchverlag GmbH.
(2000). Stellenwert der Magnetresonanztomographie bei Diagnose und Krankheitsmonitoring der Multiplen Sklerose. Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie, 151(2), 47 – 56.
(1984). Is there hypothalamic-pituitary-gonadal dysfunction in pedophilia: a pilot study. British Journal of Psychiatry, 145, 657 – 660.
(1990). Hormones and Neurocrine Factors in Atypical Human Sexual Behaviour. In J. R. Feierman (Ed.), Pedophilia – biosocial dimensions (pp. 274 – 298). New York: Springer.
(1999). On the relation between brain potentials and the awareness of voluntary movements. Experimental Brain Research, 126, 128 – 133.
(2001). Conscious intention and brain activity. Journal of Consciousness Studies, 8(11), 47 – 63.
(1988). Brain structure and function in sexual molesters of children and adolescents. Journal of Clinical Psychiatry, 49, 108 – 111.
(2005). Die Bedeutung der neuen Willensfreiheitsdebatte für das Recht. Juristenzeitung, 15/16, 745 – 753.
, et al. (1986). Neuropsychological impairment in pedophiles. Canadian Journal of Behavioural Science, 18, 440 – 448.
, et al. (1999). Predictive value of gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging for relapse rate and changes in disability or impairment in multiple sclerosis: a meta-analysis. Lancet, 353, 964 – 969.
(1994). Kausalität, Determinismus und Zufall in der wissenschaftlichen Naturbeschreibung. Berlin.
(1965). Hirnpotentialänderungen bei Willkürbewegungen und passiven Bewegungen des Menschen: Bereitschaftspotential und reafferente Potentiale. Pflügers Archiv für Gesamte Physiologie, 284, 1 – 17.
(2004). Rezension von Gunnar Spilgies, Die Bedeutung des Determinismus-Indeterminismus-Streits für das Strafrecht. Über die Nichtbeachtung der Implikationen eines auf Willensfreiheit gegründeten Schuldstrafrechts. HRRS, 6, 217 – 220.
(1997). Chaos und Ordnung – Formen der Selbstorganisation in Natur und Gesellschaft. Ditzingen: Reclam jun.
(2003). Blows to the head during development can predispose to violent criminal behaviour: rehabilitation of consequences of head injury is a measure for crime prevention. Brain Injury, 17(3), 207 – 216.
(1983). Time of conscious intention to act in relation to cerebral potential. Brain, 106, 623 – 642.
(2003, 04. 11. 2003). Wir können nicht anders. Frankfurter Allgemeine Zeitung, p. 33,
(2004). Warum wir keinen freien Willen haben. Der sogenannte freie Wille aus Sicht der Hirnforschung. Psychologische Rundschau, 55(4), 163 – 168.
(2007). Tatort Gehirn. Auf der Suche nach dem Ursprung des Verbrechens. Frankfurt/New York.
(2000). Pedophilia and Temporal Lobe Disturbances. The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences, 12, 71 – 76.
(2002). Cortical movement preparation before and after a conscious decision to move. Consciousness and Cognition, 11, 162 – 190.
(2003). ”Acquired Psychopathy” und die Neurobiologie von Emotion und Gewalt. Psychiatrische Praxis, 30 (Supplement 2), 221 – 225.
, et al. (2003). Abnormalities in emotion processing within cortical and subcortical regions in criminal psychopaths: evidence from a functional magnetic resonance imaging study using pictures with emotional content. Biological Psychiatry, 54, 152 – 162.
(2004). Ethic questions raised by the neuropsychiatric, neuropsychological, educational, developmental, and family characteristics of 18 juveniles awaiting execution in Texas. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 32, 408 – 429.
(2004). Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung. Frankfurt am Main.
(1994). Masculinity and feminity in male and female perpetrators of child sexual abuse. Child Abuse and Neglect, 18(9), 763 – 767.
(2003). Freiheit oder Wissenschaft? Zum Problem der Willensfreiheit. In J. C. Schmidt & L. Schuster (Eds.), Der entthronte Mensch? Anfragen der Neurowissenschaften an unser Menschenbild. Paderborn.
(2004). Der Mensch ist nicht frei. Ein Gespräch. In C. Geyer (Ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit (pp. 20 – 26). Frankfurt am Main.
(1997). Brain abnormalities in murderers indicated by positron emission tomography. Biological Psychiatry, 42, 494 – 508.
(2000). Reduced prefrontal gray matter volume an reduced autonomic activity in antisocial personality disorder. Archives of General Psychiatry, 57, 119 – 127.
(2003). Fühlen, Denken, Handeln. Frankfurt am Main.
(2004). Das Problem der Willensfreiheit. Information Philosophie 5, 14 – 21.
(2006). «Freier Wille» und Schuld von Gewaltstraftätern aus Sicht der Hirnforschung und Neuropsychologie. Neue Kriminalpolitik, 2/2006, 55 – 59.
(2004). The frontal cortex and the criminal justice system. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B, 359, 1787 – 1796.
(2004). Kann es einen freien Willen geben? – Risiken und Nebenwirkungen der Hirnforschung für das deutsche Strafrecht. Neue Juristische Wochenschrift, 29, 2056 – 2059.
, et al. (2008). Functional brain correlates of heterosexual pedophilia. Neuroimage, 41(1), 80 – 91.
(2003). Über Bewusstsein und unsere Grenzen: Ein neurobiologischer Erklärungsversuch. In A. Becker, C. Mehr, H. H. Nau, G. Reuter & D. Stegmüller (Eds.), Gene, Meme und Gehirne. Geist und Gesellschaft als Natur (pp. 279 – 305). Frankfurt am Main.
(2005). Grenzen der Intuition: Determinismus oder Freiheit? In R. M. Kiesow, R. Ogorek & S. Simitis (Eds.), Summa. Dieter Simon zum 70. Geburtstag (pp. 529 – 538). Frankfurt am Main.
(2008). Unconscious determinants of free decisions in the human brain. Nature Neuroscience, 11(5), 543 – 545.
(2005). Die Kritik der Hirnforschung an der Willensfreiheit als Chance für eine Neudiskussion im Strafrecht. HSSR, 2, 43 – 51.
(1973). The perception of temporal order: fundamental issues an a general model. In S. Kornblum (Ed.), Attention and Performance IV (pp. 629 – 685). New York.
, et al. (2005). Zehn Jahre funktionelle Magnetresonanztomographie in der Schizophrenieforschung. Von der Abbildung einfacher Informationsverarbeitungsprozesse zur molekulargenetisch orientierten Bildgebung. Radiologie, 45, 113 – 123.
(2004). Pedophilia: Neuropsychological evidence encouraging a brain network perspective. Medical Hypotheses, 63, 528 – 531.
(2003). Der deliktorientierte Therapieansatz in der Behandlung von Straftätern – Konzeption, Methodik und strukturelle Rahmenbedingungen im Zürcher PPD-Modell. Psychotherapie Forum, 11(4), 202 – 213.
(2006). Neurobiologischer Determinismus: Fragwürdige Schlussfolgerungen über menschliche Entscheidungsmöglichkeiten und forensische Schuldfähigkeit. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie, 74, 431 – 441.
(2001). Willensfreiheit Lexikon der Neurowissenschaft (Vol. 3, pp. 450 – 459). Heidelberg/Berlin.
(2008). Structural and functional MRI-findings in children and adolescents with antisocial behavior. Behavioral sciences & the law, 26(1), 99 – 111.
(1998). The back pain revolution. Edinburgh: Churchill Livingstone.
(1999). Neurophilosophie der Willensfreiheit (2 ed.). Paderborn.
, et al. (2007). Pedophilia is linked to reduced activation in hypothalamus and lateral prefrontal cortex during visual erotic stimulation. Biological Psychiatry, 62(6), 698 – 701.
(1990). Brain density and symmetry in pedophilic and sexually aggressive offenders. Annals of Sex Research, 3, 319 – 328.
(2004). Hirnforschung widerlegt die Freiheit nicht. Retrieved 27. 08. 2005, from www.information-philosophie.de/philosophie/neurophilosophie5.html
