Gibt es ethisch begründbare Grenzen für die juristisch relevante Aufklärung?

Zusammenfassung

Wie weit muss die ärztliche Aufklärung reichen? Im Hinblick auf diese Frage ergibt sich in den letzten Jahren in der Gynäkologie und hier in Sonderheit in der Reproduktionsmedizin eine spezifische Problemlage. Durch eine steigende Zahl von „künstlichen“ oder „assistierten“ Befruchtungen (im Folgenden ART = Assited Reproductive Technologies) wird Geburtshilfe immer häufiger zur Zeugungshilfe (Centers of Disease Control and Prevention in the United States 2002). Damit greifen Ärztinnen und Ärzte im Grenzbereich der Indikationen ‘quo ad sanitatem’ in langfristige und in hohem Masse kulturell geformte Lebensvorgänge ein. Entsprechend sind grundlegende gesellschaftliche Werthaltungen tangiert (Gunning and English 1993). Dies führt zu einer besonderen Bewertung der ärztlichen Aufklärungspflicht: Über Risiken von Fertilisation und Schwangerschaft hinaus kann aus spezifischen juristischen wie gesellschaftlichen Perspektiven das Kind selbst als „Risiko“ verstanden werden, wenn es aufgrund gesundheitlicher Beeinträchtigungen die Erwartungen der Eltern und deren Umgebung nicht erfüllt (McGee 2000).