Zusammenfassung
Die wachsende Komplexität der wirtschaftlichen Strukturen und Zusammenhänge ist eine der großen Herausforderungen, der sich Unternehmen schon jetzt – vor allem aber in Zukunft stellen müssen.
Komplexität ist ein schillernder Begriff, der zunächst einmal eingegrenzt und präzisiert werden soll, um dann diskutieren zu können, wie Komplexität in die Realität von Unternehmen hineinwirkt und welche Implikationen sich daraus für Führung und Führungshandeln ergeben.
Aus psychologischer Sicht bilden komplexe Anforderungen, verstanden als Klasse von Situationen, die durch Merkmale wie Intransparenz, Vernetzung und Eigendynamik charakterisiert sind, eine besondere Herausforderung für die Handlungsorganisation von Akteuren und Entscheidungsträgern. Individuen, Teams aber auch Unternehmen orientieren sich im Umgang mit komplexen Anforderungen vor allem an der Leitidee der Komplexitätsreduzierung, die jedoch nicht immer zielführend ist. Daraus resultierende typische Fehler werden als Beispiele für missglückendes Komplexitätsmanagement dargestellt und mit Anforderungen an gutes Komplexitätsmanagement und der dafür hilfreichen und notwendigen Kompetenzvoraussetzungen kontrastiert.
Die Rückbindung der Komplexitätsdiskussion an die Realität von Unternehmen – verbunden mit der Frage, wie und auf welchen Ebenen eine Auseinandersetzung mit Komplexität in Unternehmen notwendig geworden ist und was das für Führung heute und mit Blick auf die Zukunft bedeutet, steht im Mittelpunkt der abschließenden Kapitel.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ashby, W. R. (1956). An introduction to Cybernetics. London: Wiley.
Badke-Schaub, P. (1993). Denken und Planen als soziale Prozesse. In S. Strohschneider & R. von der Weth (Hrsg.), Ja, mach nur einen Plan. Pannen und Fehlschläge – Ursachen, Bespiele, Lösungen (S. 51–67). Bern: Huber.
Baecker, D. (1998). Einfache Komplexität. In H. W. Ahlemeyer & R. Königswieser (Hrsg.), Komplexität managen, Strategien, Konzepte und Fallbeispiele (S. 17–50). Frankfurt: FAZ.
Boos, M. (1998). „Einer für alle“, „jeder für sich“ oder „mit den Augen der anderen“. Führung und Zusammenarbeit in Gruppenentscheidungen. In E. Ardelt-Gattinger, H. Lechner, & W. Schlögel (Hrsg.), Gruppendynamik. Anspruch und Wirklichkeit der Arbeit in Gruppen (S. 84–95). Göttingen: Hogrefe.
Daigeler, T., Hölzl, F., & Raslan, N. (2009). Führungstechniken. Freiburg: Haufe-Lexware.
Dörner, D. (1989). Die Logik des Misslingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Hamburg: Reinbek.
Franke, G., & Selka, G. (2003). Strategische Handlungsflexibilität. (Bd. 2) Komplexität erkennen und bewältigen – Training für komplexe berufliche Handlungssituationen. Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung.
Funke, J. (2003). Problemlösendes Denken. Stuttgart: Kohlhammer.
Lantermann, E.-D., Döring-Seipel, E., Eierdanz, F., & Gerhold, L. (2009). Selbstsorge in unsicheren Zeiten. Resignieren oder Gestalten. Weinheim: Beltz PVU.
Luhmann, N. (2000). Vertrauen. Ein Mechanismus zur Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: UTB.
Luhmann, N. (1970). Soziologische Aufklärung. In ders.: Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme (S. 66–91). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Otto, J. H., Döring-Seipel, E., & Lantermann, E.-D. (2002). Zur Bedeutung von subjektiven emotionalen Intelligenzkomponenten für das komplexe Problemlösen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23(4), 417–433.
Schulz, S., & D. Frey. (1998). Wie der Hals in die Schlinge kommt: Fehlentscheidungen in Gruppen. In E. Ardelt-Gattinger, H. Lechner, & W. Schlögel (Hrsg.), Gruppendynamik. Anspruch und Wirklichkeit der Arbeit in Gruppen (S. 139–158). Göttingen: Hogrefe.
Schulz-Hardt, S. (1997). Realitätsflucht in Entscheidungsprozessen. Vom Groupthink zum Entscheidungsautismus. Göttingen: Hogrefe.
Strohschneider, S., & von der Weth, R. (1993). Ja, mach nur einen Plan. Pannen und Fehlschläge – Ursachen, Bespiele, Lösungen. Bern: Huber.
Wetzel, J. (1998). Problemlösen in Gruppen: miteinander ist besser als gegeneinander. In E. Ardelt-Gattinger, H. Lechner, & W. Schlögel (Hrsg.), Gruppendynamik. Anspruch und Wirklichkeit der Arbeit in Gruppen (S. 113–126). Göttingen: Hogrefe.
Wimmer, R. (1996). Die Zukunft von Führung. Brauchen wir noch Vorgesetzte im herkömmlichen Sinn? Organisationsentwicklung, 4(96), 46–57.
Winand, U., & Pohl, W. (1998). Die Vertrauensproblematik in elektronischen Netzwerken. In J. Link (Hrsg.), Wettbewerbsvorteile durch Online Marketing (S. 243–259). Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Autorenbeschreibungen
Autorenbeschreibungen
Dr., Dipl.-Psych. Elke Döring-Seipel Geb. 1955. Studium der Psychologie an den Universitäten Marburg und Berlin. Wissenschaftliche Angestellte am Lehrstuhl für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie des Instituts für Psychologie an der Universität Kassel. Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Emotion und Handeln in komplexen Problemfeldern, Emotionale Kompetenz und Emotionsregulation, Lehrergesundheit und Lehrerbelastung, Potenzialanalysen.
Ernst-Dieter Lantermann geb. 1945, Prof. für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie an der Universität Kassel. Dipl.-Psych., Dr. phil. Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Emotion und Handeln in komplexen Problemfeldern, soziale Exklusion und Umgang mit unsicheren und prekären Lebenslagen.
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Döring-Seipel, E., Lantermann, ED. (2012). Komplexität – eine Herausforderung für Unternehmen und Führungskräfte. In: Grote, S. (eds) Die Zukunft der Führung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31052-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-31052-2_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-31051-5
Online ISBN: 978-3-642-31052-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)