Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über Strychninwirkung auf die Sinne, insbesondere auf das Auge

  • Published:
Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die seit mehr als 50 Jahren oft wiederholten Angaben über Steigerung verschiedener Funktionen des Auges durch Strychnin werden einer systematischen Nachprüfung unterzogen. Die von mir benutzten Verfahren stellen zum Teil wesentliche Verbesserungen der früheren dar und ermöglichen auch viel feinere Messungen, zum Teil gestatten sie eine Erörterung der einschlägigen Fragen aus neuen Gesichtspunkten. Die Ergebnisse meiner Untersuchungen sind folgende:

  1. 1.

    Strychnin bewirkt keine Erweiterung des Gesichtsfeldes, weder für Blau noch für farblose Helligkeiten.

  2. 2.

    Die Sehschärfe wird weder im zentralen noch im exzentrischen Sehen durch Strychnin gesteigert.

  3. 3.

    Die Unterschiedsempfindlichkeit wird weder für Weiß noch für Farben erhöht.

  4. 4.

    Am gesunden und am kranken Auge ändert sich unter dem Einfluß des Strychnins weder die motorische Unterschiedsempfindlichkeit für Helligkeiten, noch die Weite der Pupille.

  5. 5.

    Strychnin hat keinerlei der Belichtung vergleichbaren Einfluß auf die anatomischen Verhältnisse von Pigment und Zapfen im Froschauge.

  6. 6.

    Eine Wirkung des Strychnins auf andere Sinne ist bei einwandfreier Versuchsanordnung nicht nachzuweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Nagel, Die Behandlung der Amaurosen und Amblyopien durch Strychnin. Tübingen 1871 und Jahresber. über d. Leistungen und Fortschritte d. Ophth. Tübingen 1875, S. 99, 129, 383.

  2. Shortt, Edinb. med. and surg. journ. Bd. 34, S. 415. Zitiert nach Nagel. Die Behandlung der Amaurosen und Amblyopien durch Strychnin. Tübingen 1871 und Jahresber. über d. Leistungen und Fortschritte d. Ophth. Tübingen 1875, S. 99, 129, 383.

  3. Es empfiehlt auch Manhard (A. f. Ophth. 1879, Bd. 25, Hft. II, S. 193) das Strychnin als am wirksamsten bei Amblyopien ohne erkennbare materielle Störung, vor allem bei psychischen und hysterischen Erkrankungen und Uhthoff (Graefe-Sämisch, Hdb. d. ges. Augenheilk. Bd. 11, Abt. 2A, S. 134) macht besonders auf die Rolle der Suggestion beim Gebrauch des Strychnins aufmerksam.

  4. Es mußte auffallen, daß so ausgezeichnete klinische Beobachter wie Romberg d. Ä. (Klin. Ergebnisse 1846, S. 17) und v. Graefe (A. f. Ophth. 1863, Bd. 9, Abt. II, S. 63) sich dem Enthusiasmus in der Anwendung des Strychnins bei den genannten Augenkrankheiten nicht anschließen konnten, da sie eben nie überzeugende Erfolge gesehen hatten. Vgl. auch die Zusammenstellung bei Kohn, Wiener med. Wochenschr. 1873, S. 951.

  5. A. v. Hippel, Über die Wirkung des Strychnins auf das normale und kranke Auge. Berlin 1873.

  6. Eppenstein, A. intern. de pharmacodynamie et de thérapie. 1904, Bd. 12, S. 47.

  7. Filehne, P. A. 1901, Bd. 83, S. 369.

  8. Heß, Handb. d. biolog. Arbeitsmethoden 1921, Abt. V, Teil 6, S. 159.

  9. Heß, Arch. f. Augenheilkunde 1920, Bd. 86, S. 89.

    Google Scholar 

  10. Kohn, Wien. med. Wochenschr. 1873, S. 951.

  11. Heß, A. f. Ophth. 1889, Bd. 35, Abt. IV, S. 1 und Arch. f. Augenheilkunde 1919, Bd. 85, S. 1.

    Google Scholar 

  12. Heß, Arch. f. Augenheilk. 1920, Bd. 86, S. 222.

    Google Scholar 

  13. Versuchsperson II hatte ständig, d. h. auch ohne Strychnin, etwas weitere Blaugrenzen als Versuchsperson I.

  14. Woelfflin, A. f. Ophth. 1907, Bd. 65, S. 302.

    Google Scholar 

  15. Loewenstein-Brill, Ebenda 1920, Bd. 101, S. 67.

    Google Scholar 

  16. Dreser, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. 1894, Bd. 33, S. 251.

    Google Scholar 

  17. Aus diesem Herabgehen der Differenzen könnte allenfalls eine Strychninwirkung abgeleitet werden, wenn nicht die unbehandelte Kontrollperson ein ähnliches Verhalten zeigte und wenn nicht in allen anderen Versuchen die Unterschiede gleich geblieben wären. Man erkennt die normale Spielbreite der Methode.

  18. Schiff, P. A. 1871, Bd. 4, S. 229.

  19. Heß, Arch. f. Augenheilk. 1916, Bd. 80, S. 213.

    Google Scholar 

  20. Groethuysen, Ebenda 1920, Bd. 87, S. 152 und 1921, Bd. 88, S. 83.

    Google Scholar 

  21. Engelmann, P. A. 1885, Bd. 35, S. 498.

  22. Fujita, A. f. vergl. Ophth. 1911, Bd. 2, S. 164.

    Google Scholar 

  23. Fröhlich, Sitzungsber. d. math.-naturw. Klasse d. k. Akademie Wien 1851, Bd. 6, S. 322.

    Google Scholar 

  24. Lichtenfels, Ebenda, S. 338.

    Google Scholar 

  25. Singer, A. f. Ophth. 1900, Bd. 50, 3. Aufl., S. 665.

    Google Scholar 

  26. Lion, Dtsche. med. Wochenschr. 1922, S. 255.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitäts-Augenklinik München, München, Deutschland

    Erwin Schlagintweit (Assistent der I. medizinischen Klinik München (Geh. Rat v. Romberg)

Authors
  1. Erwin Schlagintweit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schlagintweit, E. Über Strychninwirkung auf die Sinne, insbesondere auf das Auge. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 95, 104–123 (1922). https://doi.org/10.1007/BF01862984

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01862984

Search

Navigation