Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über das Verhalten von Hoden und Nebenhoden bei angeborenem Fehlen des Ductus deferens, zugleich ein Beitrag zur Frage des Vorkommens von Zwischenzellen im menschlichen Nebenhoden

  • Published:
Virchows Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie und für klinische Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Ansprenger, Einige interessante Mißbildungen der männlichen Generationsorgane. Münch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 31.

  2. Berberich undR. Jaffé, Die Hoden bei Allgemeinerkrankungen (mit besonderer Berücksichtigung des Verhaltens der Zwischenzellen). Frankf. Zeitschr. f. Pathol.27. 1922.

  3. Brack, Aplasie des Ductus deferens bei normalem Hoden. Zeitschr. f. Urol.15, H. 9. 1921.

  4. Diamantopoulos, Über die Hypoplasie der Hoden in der Entwicklungsperiode. Zeitschr. f. d. ges. Anat.2, H. 2. 1921.

    Google Scholar 

  5. Dietrich, A., Verhalten der Zwischenzellen bei Hodenteratorm. Zentralbl. f. Pathol.32, Nr. 14. 1922. (Bericht über die Tagung der Westdeutschen Pathologen am 24. VII. 1921.)

  6. Dürck, Über die Zwischenzellenhyperplasie des Hodens. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.11. 1907.

  7. Engel, D., Über eine seltenere Form der Urogenitalmißbildung. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg Pathol.67, 3. 1920.

    Google Scholar 

  8. Exner, S., Physiologie der Samenblasen. Handb. d. Urol. (Frisch. u. Zuckerkandl)1, 234. 1904.

    Google Scholar 

  9. Friedland, Über einen Fall von accessorischen Nebennieren in den beiden Samensträngen bei gleichzeitigem Konflux des Ureters und des Vas deferens der rechten Seite. Prag. med. Wochenschr. 1895, Nr. 14.

  10. Guizetti, Ein Fall von Fehlen des Vas deferens und Samenbläschens der rechten Seite mit gut entwickeltem Hoden und vollkommener Samenbildung bei einem 25 jährigen Mann. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat.16. 1905.

  11. Hada undGötzl, Wechselbeziehungen zwischen Hoden und Prostata. Prag. med. Wochenschr. 1914, Nr. 32.

  12. Kaufmann, E., Zwischenzellengeschwülste des Hodens. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.11. 1907.

  13. Kleinicke, K., Der Lipoidstoffwechsel der männlichen Keimdrüsen. Frankf. Zeitschr. f. Pathol.27. 1922.

  14. Kohn, A., Der Bauplan der Keimdrüsen. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen47. 1920.

  15. Kohn, A., Synkainogenese. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen39. 1914.

  16. Königstein, Über das Schicksal der nicht ejaculierten Spermatozoen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.114. 1906.

  17. Königstein, Über das Schicksal der Spermatozoen, welche nicht zur Befruchtung gelangen. Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 27.

  18. Kolmer, W., Sitzung der Wien. Biol. Gesellsch. vom 19. VI. 1922.

  19. Kyrle, Über zwischenzellenähnliche Elemente im Nebenhoden. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.70 H. 3. 1922.

  20. Kyrle, Hodenunterentwicklung im Kindesalter. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.60. 1915.

  21. Kyrle undSchopper, Über auffällige Befunde bei experimentellen Studien am Nebenhoden. Wien. klin. Wochenschr. 1914, Nr. 27.

  22. Leupold, Cholesterinstoffwechsel und Spermiogenese. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.69. 1921 und Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.18. 1921.

  23. Meyer, R., Zur normalen und pathologischen Anatomie der accessor. Nebennierenrinde des Genitalgebietes. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.12. 1908.

  24. Priesel, A., Verhalten des Hodens und Nebenhodens bei Aplasie des Ductus deferens. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. 1921.

  25. Priesel, A., Über zwischenzellenähnliche Zellen im Nebenhoden. Vereinigung Wien. path. Anat., Märzsitzung, 1922.

  26. Priesel, A., Zur Kenntnis des Pseudohermaphroditismus masc. int. mit “Dystopia transversa testis”. Frankf. Zeitschr. f. Pathol.26, H. 1. 1921.

  27. Priesel, A., Dystopie der Neurohypophyse. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.70. 1922 und67. 1920 (Nanosomie).

  28. Reichel, H., Die Saisonfunktion des Nebenhodens vom Maulwurf. Anat. Anz.54. 1921.

  29. Schaffer, Vorlesungen über Histologie und Histogenese. Leipzig, Engelmann, 1920.

    Google Scholar 

  30. Schmincke undRomeis, Anatomische Befunde bei einem männlichen Scheinzwitter und dieSteinachsche Hypothese über Hermaphroditismus. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen47. 1920.

  31. Steinach, Keimdrüsen bei Homosexuellen. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen46. 1920.

  32. Siegmund, Über das Altern. Med. Klinik 1921, Nr. 39.

  33. Sternberg, C., Über Vorkommen und Bedeutung der Zwischenzellen. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.69. 1921.

  34. Sternberg, C., Zur Frage der Zwischenzellen. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.18. 1921.

  35. Stieve, Sammelreferat über Entwicklung, Bau und Bedeutung der Keimdrüsenzwischenzellen. Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch.23. 1921.

  36. Verocay, Ren impar sinister kombiniert mit Anomalien der Genitalorgane, der Baucharterien und des Skeletts. Prag. med. Wochenschr. 1907, Nr. 49.

  37. Verocay, Hat Unwegsamkeit des Ductus deferens Atrophie des Hodens zur Folge? Prag. med. Wochenschr. 1915, Nr. 11. (Nach Vortrag im Verein Deutscher Ärzte in Prag.)

  38. Voelcker, Chirurgie der Samenblasen. N. D. Chirurg.11. 1912. Stuttgart, Encke.

  39. Wegelin, Über Spermiophagie im menschlichen Nebenhoden. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.69. 1921.

  40. Wegener, Altes und Neues über die Folgen der Unterbrechung der Samenwege für Hoden und Prostata. Zeitschr. f. urol. Chir.8, H. 3/4. 1921.

  41. Zimmermann, Urogenitalmißbildung. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat.32, Nr. 1. 1921.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. pathologisch-anatomischen und bakteriologischen Institut des Spitals der Stadt Wien, Wien, Österreich

    A. Priesel

Authors
  1. A. Priesel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 17 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Priesel, A. Über das Verhalten von Hoden und Nebenhoden bei angeborenem Fehlen des Ductus deferens, zugleich ein Beitrag zur Frage des Vorkommens von Zwischenzellen im menschlichen Nebenhoden. Virchows Arch. path Anat. 249, 246–304 (1924). https://doi.org/10.1007/BF01891340

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01891340

Search

Navigation