Zusammenfassung
Un die Güte des Verbundsystems Schmelz-Adhäsivkunststoff-Bracket zu beurteilen, werden verschie dene klinische und experimentelle. Untersuchungen durchgeführt. Ziel der vorliegenden Studie ist die Vorstellung einer kombinierten Methode, die es ermöglicht, die Basis von Metallbrackets nach der Bracketabnahme sowohl quantitativ-morphometrisch auf Adhäsivreste zu untersuchen als auch möglicherweise vorliegende Schmelzpartikel nachzuweisen. Es wurden 38 Metallbrackets rasterelektronenmikroskopisch untersucht Morphologisch auffällige Strukturen wurden mit einer angeschlossenen Mikrosonde analysiert und als Schmelzpartikel identifiziert. Die Flächenanteile der Adhäsivreste bzw. der Schmelzpartikel wurden mit einem rechnergestützten Bildanalysesystem bestimmt Bei 24 Brackets (63%) fanden sich Adhäsivreste auf der Bracketbasis. Bei 18 Brackets (47%) ließen sich Schmelzpartikel auf der adhäsivbedeckten Bracketbasis nachweisen. Das vorgestellte Verfahren ist einfach durchführbar und gestaftet eine gegenüber einem Index zur Quantifizierung von Kunststoffresten (Adhesive Remnant Index) genauere Bestimmung von Schntelzpartikeln. Da es zur experimentellen Überprüfung empfohlener Verbesserungsansätze in der Klebetechnik universell anwendbar ist, erleichtert es deren Beurteilung.
Summary
A number of clincal and experimental studies were performed to assess the quality of the enameladhesive-bracket bond. The aim was to present a combined method that enables the investigator both to examine the surface of metal brackets quantitative-morphometrically and to detect the presence of enamel particles. To this end, 38 metal brackets were examined in the scanning electron microscope. An EDAX-detecting unit was used to analyze morphologically conspicuous structures and identified them as enamel particles. The extent of adhesive remnants and enamel particles was quantified using the image analysis system IBAS. In 24 brackets (53%) bonding adhesive residue was found on the bracket base. In 18 brackets (47%) enamel particles were identified on the adhesive-bearing brackets. This method is easier to carry our and enables a more accurate quantification of enamel particles than the Adhesive Remnant Index. Since it can be applied universally to examine recommended improvements to adhesive technique it facilitates their assessment.
Literatur
Artun, J., S., Bergland: Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Amer. J. Orthodont. 85 (1984), 333–340.
Bishara, S. E., T. S. Trulove: Comparisons of different debonding techniques for ceramic brackets: An in vitro study. Part I. Background and methods. Amer. J. Orthodont. 98 (1990), 45–53.
Brown, C. R., D. C. Way: Enamel loss during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfilled adhesives. Amer. J. Orthodont. 74 (1978), 663–671.
Burapavong, V., G. W. Marshall, D. A. Apfel, H. T. Perry: Enamel surface characteristics on removal of bonded orthodontic brackets. Amer. J. Orthodont. 74 (1978), 176–187.
Caspersen, I.: Residual acrylic adhesive after removal of plastic orthodontic brackets: A scanning electron microscope study. Amer. J. Orthodont. 71 (1977, 637–650.
Diedrich, P.: Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen zur Schmelzkonditionierung bei der Klebetechnik. Fortschr. Kieferorthop. 40 (1979), 248–254.
Diedrich, P.: Die Bracketentfernung und anschließende Schmelzpolitur — eine rasterelektronenmikroskopische Studie. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 491–502.
Diedrich, P.: Enamel alterations from bracket bonding and debonding: A study with the scanning electron microscope. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 500–522.
Fitzpatrick, D. A., D. C. Way: The effects of wear, acid etching, and bond removal on human enamel. Amer. J. Orthodont. 72 (1977), 671–681.
Gwinnett, A. J., L. Gorelick: Microscopic evaluation of enamel after debonding: Clinical application. Amer. J. Orthodont. 71 (1977), 651–665.
Hilliard, J. E.: Measurement of volume in volume. In: Dehoff, R. T., F. H. Rhines (eds.): Quantitative microscopy. McGraw-Hill Book comp. Inc., New York, 1968.
Lambrechts, P., M. Braem, G. Vanherle: Quantitative in vivo wear of human enamel as acceptance standard for posterior composites. J. dent. Res. 66 (1987), IADR Abstr. 605.
Odegaard, J., D. Segner: Shear bond strength of metal brackets compared with new ceramic brackets. Amer. J. Orthodont. 94 (1988), 201–206.
Oliver, R. G.: The effect of different methods of bracket removal on the amount of residual adhesive. Amer. J. Orthodont. 93 (1988), 196–200.
Pus, M. D., D. C. Way: Enamel loss due to orthodontic bonding with filled and unfilled resin using various clean up techniques. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 269–283.
Reynolds, I. R.: A review of direct orthodontic bonding. Brit. J. Orthodont. 11 (1984), 16–20.
Sheridan, J. J., G. Brawley, J. Hastings: Electrothermal debracketing. Part I. An in vitro study. Amer. J. Orthodont. 89 (1986), 21–27.
Smith, T., P. Smith: Technique for measuring adhesive vs. cohesive failure. (Pers. Mitt. 1990.)
Wingberg, J., J. Odegaard, U. Mangold: Quantitative Bestimmung von Schmelzausrissen bei der Entfernung von Keramikbrackets. Kieferorthop. Mitt. 1 (1990), 11–17.
Zachrisson, B. U.: Iatrogenic damage in orthodontic treatment. J. clin. Orthodont. 12 (1978), 102–113.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ruppenthal, T., Stratmann, U., Sergl, H.G. et al. Elementanalytische und quantitativ-morphometrische Bestimmung von Kunststoffresten und Schmelzausrissen nach der Abnahme von Metallbrackets. Fortschritte der Kieferorthopädie 53, 99–105 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02164644
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164644