Skip to main content

Medizin- und Gesundheitsjournalismus

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch der Gesundheitskommunikation

Zusammenfassung

Dem Medizin- und Gesundheitsjournalismus wird eine tragende Rolle für die Information der Bevölkerung über medizinische Forschungsthemen zugesprochen. In der Forschungsliteratur wird häufig keine Unterscheidung zwischen Medizin- und Gesundheitsjournalismus unternommen; vielmehr werden beide Typen des Journalismus dem Wissenschaftsjournalismus untergeordnet. Der Medizinjournalismus hat eigene professionelle Nachrichtenfaktoren und Frames ausgebildet. Dabei ist die Berichterstattung häufig am Publikum orientiert und aus wissenschaftlicher Perspektive nicht frei von Ungenauigkeiten und Fehlern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dazu zählen ein Projekt im BMBF-Förderprogramm zu Ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Medizin (2002–2008), die Beratungstätigkeiten in der Kommission für Risikoforschung und -wahrnehmung beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR; seit 2009), die Projektarbeit Biotechnologie Kommunikation bei der ACATECH (2010–2012), die Expertise Pandemien im Auftrag des BMBF (2011) sowie drei DFG-Projekte zur Molekularen Medizin, Nanomedizin und Biotechnologie in allen Bewilligungsphasen des Schwerpunktprogramm 1409 Wissenschaft und Öffentlichkeit (2009–2015).

  2. 2.

    So finden sich auch in der US-amerikanischen Literatur synonyme Verwendungen der Begriffe health journalism und medical journalism, die hier ebenfalls einen stark Bezug zur Berichterstattung über medizinische Forschung aufweisen (Viswanath et al. 2008). Bei Larsson et al. (2003) wird bspw. unter medical reporting die Berichterstattung über Medizin, Gesundheit und das Gesundheitswesen verstanden, was ebenfalls eine Unterteilung in Medizin- und Gesundheitsjournalismus aufhebt.

  3. 3.

    Natürlich gibt es eine Vielzahl verschiedener Definitionen, was als Frame zu bezeichnen ist, siehe Scheufele und Scheufele (2010).

  4. 4.

    Sind diese selbst unbekannt, lässt sich u. U. von Ungewissheit sprechen, bei der es allerdings nicht mehr um die Gesichertheit oder Qualität der Forschung, sondern um (Noch)Nichtwissen oder Unwissen zu Phänomenen oder Themen (bspw. Klimafolgen) handelt, die im Umgang von Wissenschaftlern mit Journalisten häufig auftreten (siehe Bromme et al. 2014).

Literatur

  • Amend, E., & Secko, D. M. (2012). In the face of critique: A qualitative meta-synthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241–282.

    Article  Google Scholar 

  • Bromme, R., Prenzel, M., & Jäger, M. (2014). Empirische Bildungsforschung und evidenzbasierte Bildungspolitik. Eine Analyse von Anforderungen an die Darstellung, Interpretation und Rezeption empirischer Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 27, 3–54.

    Article  Google Scholar 

  • Cartwright, N., & Hardie, J. (2012). Evidence-based policy. A practical guide to doing it better. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Elmer, C., Badenschier, F., & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly, 8, 878–893.

    Article  Google Scholar 

  • Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, M., & Wahl, S. (2014). Transparent und evident? Qualitätskriterien in der Gesundheitsberichterstattung und die Problematik ihrer Anwendung am Beispiel von Krebs. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 81–82). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2013). Science journalists’ selection criteria and depiction of nanotechnology in German media. Journal of Science Communication, 12, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2016). Scientific evidence and mass media: Investigating the journalistic intention to represent scientific uncertainty. Public Understanding of Science (online vor Druck). https://doi.org/10.1177/0963662515625479.

  • Guenther, L., Ruhrmann, G., & Milde, J. (2011). Pandemie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko- und Krisenkommunikation. Berlin: Forschungsforum Öffentliche Sicherheit.

    Google Scholar 

  • Guenther, L., Froehlich, K., Milde, J., Heidecke, G., & Ruhrmann, G. (2015a). Effects of valenced media frames of cancer diagnoses and therapies: Quantifying the transformation and establishing of evaluative schemas. Health Communication, 30(11), 1055–1064.

    Article  Google Scholar 

  • Guenther, L., Froehlich, K., & Ruhrmann, G. (2015b). (Un)Certainty in the news: Journalists’ decisions on communicating the scientific evidence of nanotechnology. Journalism and Mass Communication Quarterly, 92(1), 199–220.

    Article  Google Scholar 

  • Heidmann, I., & Milde, J. (2013). Communication about scientific uncertainty: How scientists and science journalists deal with uncertainties in nanoparticle research. Environmental Science Europe, 25, 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Hinnant, A., & Len-Ríos, M. E. (2009). Tacit understandings of health literacy. Interview and survey research with health journalists. Science Communication, 31(1), 84–115.

    Article  Google Scholar 

  • Hodgetts, D., Chamberlain, K., Scammel, M., Karapu, R., & Nikora, L. W. (2008). Constructing health news: Possibilities for a civic-orientated journalism. Health, 12, 43–66.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, J. D., Moriarty, C. M., Hurley, R. J., & Stryker, J. E. (2010). Making sense of cancer news coverage trends: A comparison of three comprehensive content analyses. Journal of Health Communication, 15, 136–151.

    Article  Google Scholar 

  • Kessler, S. H., Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2014). Die Darstellung epistemologischer Dimensionen von evidenzbasiertem Wissen in TV-Wissenschaftsmagazinen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 27, 119–139.

    Article  Google Scholar 

  • Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UKV.

    Google Scholar 

  • Larsson, A., Oxman, A. D., Carling, C., & Herrin, J. (2003). Medical messages in the media – Barriers and solutions to improving medical journalism. Health Expectations, 6, 323–331.

    Article  Google Scholar 

  • Leask, J., Hooker, C., & King, C. (2010). Media coverage of health issues and how to work more effectively with journalists: A qualitative study. BMC Public Health, 10, 2–7.

    Article  Google Scholar 

  • Len-Ríos, M. E., Hinnant, A., Park, S., Cameron, G. T., Frisby, C. M., & Lee, Y. (2009). Health news agenda bulding: Journalists’ perceptions and the role of public relations. Journalism and Mass Communication Quarterly, 86(2), 315–331.

    Article  Google Scholar 

  • Moriarty, C. M., & Stryker, J. E. (2008). Prevention and screening efficacy messages in newspaper accounts of cancer. Health Education Research, 23, 487–498.

    Article  Google Scholar 

  • Presserat. (2015). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats. http://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex_bo_web_2015.pdf. Zugegriffen am 09.10.2015.

  • Ruhrmann, G. (2012). Das öffentliche Bild der von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz. In M.-D. Weitze & A. Pühler (Hrsg.), Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten (S. 287–302). Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ruhrmann, G., & Milde, J. (2011). Zum Nachrichtenwert von Molekularer Medizin – Eine Inhaltsanalyse von TV-Meldungen 1995 bis 2004. In G. Ruhrmann, J. Milde & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas (S. 99–120). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G., Guenther, L., Kessler, S. H., & Milde, J. (2015). Frames of scientific evidence: How journalists represent (un)certainty of molecular medicine in science magazine programs. Public Understanding of Science, 24(6), 681–696.

    Article  Google Scholar 

  • Scheufele, B. T., & Scheufele, D. A. (2010). Of spreading activation, applicability, and schemas: Conceptual distinctions and their operational implications for measuring frames and framing effects. In P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 110–134). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schneider, J. (2010). Making space for the „nuances of truth“: Communication and uncertainty at an environmental journalists’ workshop. Science Communication, 32(2), 171–201.

    Article  Google Scholar 

  • Schwitzer, G. (2010). The future of health journalism. Public Health Forum, 18(68), 19e1–19e3.

    Google Scholar 

  • Schwitzer, G., Mudur, G., Henry, D., Wilson, A., Goozner, M., Simbra, M., Sweet, M., & Baverstock, K. A. (2005). What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information? PLoS Medicine, 2(7), 576–582.

    Article  Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Stryker, J. E. (2002). Reporting medical information: Effects of press releases and newsworthiness on medical journal articles’ visibility in the news media. Preventive Medicine, 35(5), 519–530.

    Article  Google Scholar 

  • Stryker, J. E., Solky, B. A., & Emmons, K. M. (2005). A content analysis of news coverage of skin cancer prevention and detection, 1979 to 2003. Archives of Dermatology, 141, 491–496.

    Article  Google Scholar 

  • Viswanath, K., Blake, K. D., Meissner, H. I., Gottlieb Saiontz, N., Mull, C., Freeman, C. S., Hesse, B., & Croyle, R. T. (2008). Occupational practices and the making of health news: A national survey of U.S. health and medical science journalists. Journal of Health Communication, 13(8), 759–777.

    Article  Google Scholar 

  • Wormer, H. (2014). Medizin und Gesundheitsjournalismus. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunkation (S. 195–213). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Wright, K., Sparks, L., & O’Hair, H. D. (2013). Health communication in the 21st century. Malden: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Georg Ruhrmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ruhrmann, G., Guenther, L. (2019). Medizin- und Gesundheitsjournalismus. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch der Gesundheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10726-0

  • Online ISBN: 978-3-658-10727-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics