Zusammenfassung
Dem Medizin- und Gesundheitsjournalismus wird eine tragende Rolle für die Information der Bevölkerung über medizinische Forschungsthemen zugesprochen. In der Forschungsliteratur wird häufig keine Unterscheidung zwischen Medizin- und Gesundheitsjournalismus unternommen; vielmehr werden beide Typen des Journalismus dem Wissenschaftsjournalismus untergeordnet. Der Medizinjournalismus hat eigene professionelle Nachrichtenfaktoren und Frames ausgebildet. Dabei ist die Berichterstattung häufig am Publikum orientiert und aus wissenschaftlicher Perspektive nicht frei von Ungenauigkeiten und Fehlern.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Dazu zählen ein Projekt im BMBF-Förderprogramm zu Ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Medizin (2002–2008), die Beratungstätigkeiten in der Kommission für Risikoforschung und -wahrnehmung beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR; seit 2009), die Projektarbeit Biotechnologie Kommunikation bei der ACATECH (2010–2012), die Expertise Pandemien im Auftrag des BMBF (2011) sowie drei DFG-Projekte zur Molekularen Medizin, Nanomedizin und Biotechnologie in allen Bewilligungsphasen des Schwerpunktprogramm 1409 Wissenschaft und Öffentlichkeit (2009–2015).
- 2.
So finden sich auch in der US-amerikanischen Literatur synonyme Verwendungen der Begriffe health journalism und medical journalism, die hier ebenfalls einen stark Bezug zur Berichterstattung über medizinische Forschung aufweisen (Viswanath et al. 2008). Bei Larsson et al. (2003) wird bspw. unter medical reporting die Berichterstattung über Medizin, Gesundheit und das Gesundheitswesen verstanden, was ebenfalls eine Unterteilung in Medizin- und Gesundheitsjournalismus aufhebt.
- 3.
Natürlich gibt es eine Vielzahl verschiedener Definitionen, was als Frame zu bezeichnen ist, siehe Scheufele und Scheufele (2010).
- 4.
Sind diese selbst unbekannt, lässt sich u. U. von Ungewissheit sprechen, bei der es allerdings nicht mehr um die Gesichertheit oder Qualität der Forschung, sondern um (Noch)Nichtwissen oder Unwissen zu Phänomenen oder Themen (bspw. Klimafolgen) handelt, die im Umgang von Wissenschaftlern mit Journalisten häufig auftreten (siehe Bromme et al. 2014).
Literatur
Amend, E., & Secko, D. M. (2012). In the face of critique: A qualitative meta-synthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241–282.
Bromme, R., Prenzel, M., & Jäger, M. (2014). Empirische Bildungsforschung und evidenzbasierte Bildungspolitik. Eine Analyse von Anforderungen an die Darstellung, Interpretation und Rezeption empirischer Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 27, 3–54.
Cartwright, N., & Hardie, J. (2012). Evidence-based policy. A practical guide to doing it better. New York: Oxford University Press.
Elmer, C., Badenschier, F., & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly, 8, 878–893.
Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51–58.
Grimm, M., & Wahl, S. (2014). Transparent und evident? Qualitätskriterien in der Gesundheitsberichterstattung und die Problematik ihrer Anwendung am Beispiel von Krebs. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 81–82). Wiesbaden: VS.
Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2013). Science journalists’ selection criteria and depiction of nanotechnology in German media. Journal of Science Communication, 12, 1–17.
Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2016). Scientific evidence and mass media: Investigating the journalistic intention to represent scientific uncertainty. Public Understanding of Science (online vor Druck). https://doi.org/10.1177/0963662515625479.
Guenther, L., Ruhrmann, G., & Milde, J. (2011). Pandemie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko- und Krisenkommunikation. Berlin: Forschungsforum Öffentliche Sicherheit.
Guenther, L., Froehlich, K., Milde, J., Heidecke, G., & Ruhrmann, G. (2015a). Effects of valenced media frames of cancer diagnoses and therapies: Quantifying the transformation and establishing of evaluative schemas. Health Communication, 30(11), 1055–1064.
Guenther, L., Froehlich, K., & Ruhrmann, G. (2015b). (Un)Certainty in the news: Journalists’ decisions on communicating the scientific evidence of nanotechnology. Journalism and Mass Communication Quarterly, 92(1), 199–220.
Heidmann, I., & Milde, J. (2013). Communication about scientific uncertainty: How scientists and science journalists deal with uncertainties in nanoparticle research. Environmental Science Europe, 25, 1–11.
Hinnant, A., & Len-Ríos, M. E. (2009). Tacit understandings of health literacy. Interview and survey research with health journalists. Science Communication, 31(1), 84–115.
Hodgetts, D., Chamberlain, K., Scammel, M., Karapu, R., & Nikora, L. W. (2008). Constructing health news: Possibilities for a civic-orientated journalism. Health, 12, 43–66.
Jensen, J. D., Moriarty, C. M., Hurley, R. J., & Stryker, J. E. (2010). Making sense of cancer news coverage trends: A comparison of three comprehensive content analyses. Journal of Health Communication, 15, 136–151.
Kessler, S. H., Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2014). Die Darstellung epistemologischer Dimensionen von evidenzbasiertem Wissen in TV-Wissenschaftsmagazinen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 27, 119–139.
Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UKV.
Larsson, A., Oxman, A. D., Carling, C., & Herrin, J. (2003). Medical messages in the media – Barriers and solutions to improving medical journalism. Health Expectations, 6, 323–331.
Leask, J., Hooker, C., & King, C. (2010). Media coverage of health issues and how to work more effectively with journalists: A qualitative study. BMC Public Health, 10, 2–7.
Len-Ríos, M. E., Hinnant, A., Park, S., Cameron, G. T., Frisby, C. M., & Lee, Y. (2009). Health news agenda bulding: Journalists’ perceptions and the role of public relations. Journalism and Mass Communication Quarterly, 86(2), 315–331.
Moriarty, C. M., & Stryker, J. E. (2008). Prevention and screening efficacy messages in newspaper accounts of cancer. Health Education Research, 23, 487–498.
Presserat. (2015). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats. http://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex_bo_web_2015.pdf. Zugegriffen am 09.10.2015.
Ruhrmann, G. (2012). Das öffentliche Bild der von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz. In M.-D. Weitze & A. Pühler (Hrsg.), Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten (S. 287–302). Heidelberg: Springer.
Ruhrmann, G., & Milde, J. (2011). Zum Nachrichtenwert von Molekularer Medizin – Eine Inhaltsanalyse von TV-Meldungen 1995 bis 2004. In G. Ruhrmann, J. Milde & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas (S. 99–120). Wiesbaden: VS.
Ruhrmann, G., Guenther, L., Kessler, S. H., & Milde, J. (2015). Frames of scientific evidence: How journalists represent (un)certainty of molecular medicine in science magazine programs. Public Understanding of Science, 24(6), 681–696.
Scheufele, B. T., & Scheufele, D. A. (2010). Of spreading activation, applicability, and schemas: Conceptual distinctions and their operational implications for measuring frames and framing effects. In P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 110–134). New York: Routledge.
Schneider, J. (2010). Making space for the „nuances of truth“: Communication and uncertainty at an environmental journalists’ workshop. Science Communication, 32(2), 171–201.
Schwitzer, G. (2010). The future of health journalism. Public Health Forum, 18(68), 19e1–19e3.
Schwitzer, G., Mudur, G., Henry, D., Wilson, A., Goozner, M., Simbra, M., Sweet, M., & Baverstock, K. A. (2005). What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information? PLoS Medicine, 2(7), 576–582.
Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. New York: Routledge.
Stryker, J. E. (2002). Reporting medical information: Effects of press releases and newsworthiness on medical journal articles’ visibility in the news media. Preventive Medicine, 35(5), 519–530.
Stryker, J. E., Solky, B. A., & Emmons, K. M. (2005). A content analysis of news coverage of skin cancer prevention and detection, 1979 to 2003. Archives of Dermatology, 141, 491–496.
Viswanath, K., Blake, K. D., Meissner, H. I., Gottlieb Saiontz, N., Mull, C., Freeman, C. S., Hesse, B., & Croyle, R. T. (2008). Occupational practices and the making of health news: A national survey of U.S. health and medical science journalists. Journal of Health Communication, 13(8), 759–777.
Wormer, H. (2014). Medizin und Gesundheitsjournalismus. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunkation (S. 195–213). Bern: Huber.
Wright, K., Sparks, L., & O’Hair, H. D. (2013). Health communication in the 21st century. Malden: Wiley-Blackwell.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ruhrmann, G., Guenther, L. (2019). Medizin- und Gesundheitsjournalismus. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch der Gesundheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10726-0
Online ISBN: 978-3-658-10727-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)