Auf der Suche nach der Struktur des Verbrechens

Zusammenfassung

Von den frühen Versuchen Einzelner, aufgrund eigener praktischer Erfahrungen eine Art psychologisches Profil zu erstellen bis hin zu einer seriösen, international anerkannten Fachdisziplin war ein Weg, der auf langen Strecken nahezu unbemerkt von der Öffentlichkeit vonstatten ging. Erschwert von Auseinandersetzungen verschiedener „Profiling-Schulen“, einer übermächtigen Mythologisierung in den Medien und polizeitaktischer Geheimhaltung, kristallisierte sich dennoch schon nach wenigen Jahren theoretischer Arbeit und Forschungstätigkeit ein regelrechter Kanon an Wissen, Methoden und Modellen heraus, über den im folgenden Kapitel eine Übersicht gegeben werden soll.

Viele jener Erfindungen über Serienmörder, die anstelle von gesicherten Erkenntnissen kursieren, entspringen den vielzitierten, aber schlecht recherchierten Schriften der Verhaltenswissenschaftlichen Arbeitseinheit des Federal Bureau of Investigation (FBI). Die Faszination, die Hollywood für das FBI hegt, weist den Betrachtungen der FBI-Ermittler eine Bedeutung zu, die in einem krassen Missverhältnis zu ihrer Gültigkeit steht (...). In jedem anderen Kontext wären die Ergebnisse derart schlecht durchgeführter Studien nicht veröffentlicht worden.

(David Canter, Psychologie-Professor und Profiling-Forscher in Liverpool, 2001, S. 7ff.)

Ich schätze die akademische Annäherung an praktische Probleme wirklich sehr. Es ist immer wieder das gleiche was wir sehen bei Leuten, die keine Erfahrungen besitzen mit der Untersuchung von Tatorten, Opfern, Kriminellen und so weiter bei der praktischen Ermittlungsarbeit (...). Auf dem Gebiet der Psychologie und Psychiatrie gibt es heiß geführte Debatten über die Richtigkeit der verschiedenen Techniken, die existieren. Es werden Argumente vorgetragen, die in der realen Welt ohne Antworten bleiben.

(Richard Ault, FBI-Profiler, zit. nach Poythress et al. 1993, S. 9)¹