Skip to main content
Log in

Peritoneale und subkutane applikation von cefazolin als perioperative antibiotikaprophylaxe bei kolorektalen operationen Prospektive randomisierte Vergleichsstudie bei 200 Patienten

Perioperative antibiotic prophylaxis by transperitoneal and subcutaneous application during elective colorectal surgery. A prospective randomized comparative study

  • Originalarbeit
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The prophylactic effect of a intraoperative intraperitoneal and subcutaneous application of cefazolin versus a single shot i. v. prophylaxis was investigated. Additionally, we registered the concentration of cefazolin in the serum and the peritoneal fluid in 22 patients. We randomized 200 patients of whom 189 were included in the study. Ninty-two patients received the prophylaxis i. v. (group 1) and 97 topically (group 2). In 4 (2.1%) wound infections occurred [3 (3.3%) group 1 and 1(1.0%) in group 2]. The difference was not significant. The concentration of cefazolin in the serum was significantly higher at 1 h and 2 h postoperatively in group 2. We conclude that a topical application of antibiotics is possible to prevent surgical wound infection.

Zusammenfassung

In einer prospektiv randomisierten Studie wurde die Wirksamkeit der perioperativen Antibiotikumprophylaxe durch intraperitoneale und subkutane Gabe von Cefazolin gegen die Single-shot-i. v.-Gabe untersucht. Zusätzlich wurden bei einem Teil der Patienten Cefazolinspiegel im Serum und in der Peritonealflüssigkeit bestimmt. Von 200 randomisierten Patienten gingen 189 in die Studie ein, wobei 92 Patienten die Prophylaxe i. v. (Gruppe 1) und 97 Patienten dieselbe lokal (Gruppe 2) erhielten. Insgesamt kam es zu 4 (2,1 %) Wundinfektionen [3 (3,3%) in der Gruppe 1 und 1 (1,0%) in der Gruppe 2]. Der Unterschied in beiden Gruppen war nicht signifikant. Die Serumspiegel für Cefazolin zeigten für die untersuchten Zeitpunkte 1 und 2 h postoperativ in der Gruppe mit lokaler Prophylaxe einen statistisch signifikant höheren Wert. Die Ergebnisse zeigen, daß durch eine lokale Antibiotikagabe eine effektive Wundinfektionsprophylaxe möglich ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Adam D, Daschner F (1993) Infektionsverhtung bei operativen Eingriffen. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. Arnaud JP, Bellissant E, Boissel P, Carlet J, Chastang C, Lafaix C, Rio Y, Bergamaschi R, Prodige group (1993) Randomisierter Vergleich zwischen einer Amoxicillin- und Klavulansäurekombination mit Cefotetan bei elektiven kolorektalen Operationen. Coloproctol 4: 196–200

    Google Scholar 

  3. Bornkessel B (1993) Antimikrobielle Prophylaxe in der Chirurgie. Arzneimitteltherapie 11:25–28

    Google Scholar 

  4. Brüggmann J (1987) Darmspüllösung Golytely Prinzip, Galenik und Klinik einer Spüllösung zur Darmreinigung. Krankenhauspharmazie 8: 235–237

    Google Scholar 

  5. Burdon DW (1981) Antibiotic prophylaxis: routes of administration. In: Herfarth Ch, Horn J, Daschner F (Hrsg) Aktuelle Probleme in Chirurgie und Orthopädie, Bd 19, Antibiotikaprophylaxe in der allgemeinen Chirurgie. Huber, Bern, S 66

    Google Scholar 

  6. Classen DC, Evans RS, Pestotnik SL, Horn SD (1992) The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical wound infection. N Engl J Med 326:281–286

    Google Scholar 

  7. Eckert P, Eichen R, Schassan HH (1977) Serum- und Gewebespiegel von Antibiotika bei der experimentellen Peritonitis. Med Welt 28:832–835

    Google Scholar 

  8. Edlich RF, Smith OF, Edgerton MT (1973) Resistance of the surgical wound to antimicrobial prophylaxis and its mechanism of development. Am J Surg 126:583

    Google Scholar 

  9. Gette MT, Marks JG jr, Maloney ME (1992) Frequency of postoperative allergic contact dermatitis to topical antibiotics. Arch Dermatol 128: 365–367

    Google Scholar 

  10. Hamelmann H, Erttmann M (1984) Antibiotikaprophylaxe in der Chirurgie des Gas trointestinaltrakts. Chirurg 55: 218–222

    Google Scholar 

  11. Hell K, Allgöwer M (1976) Die Colonresektion. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  12. Juul P, Merrild U, Kronberg O (1985) Topical ampicillin in addition to a systemic antibiotic prophylaxis in elective colorectal surgery: a prospective randomized study. Dis Colon Rectum 28: 804–806

    Google Scholar 

  13. Kämmerer W (1987) Überlegungen zur perioperativen Antibiotikaprophylaxe. Krankenhauspharmazie 8: 370–371

    Google Scholar 

  14. Lazorthes F, Chiotasso P, Massip P, Materre JP, Sarkissian M (1992) Local antibiotic prophylaxis in inguinal hernia repair. Surg Gynecol Obstet 175:589

    Google Scholar 

  15. Löhde E, Scholz L, Gemperle A, Langmark H, Hopfenmüller W, Abri O, Kraas E (1992) Vergleichsanalyse von Mezlocillin/Metronidazol und Amoxicillin/Clavulansäure als “one shot”—Antibiotikaprophylaxe bei kolorektalen Eingriffen. Zentralbl Chir 117:325–330

    Google Scholar 

  16. Mathelier AC (1992) A comparison of postoperative morbidity following prophylactic antibiotic administration by combined irrigation and intravenous route or by intravenous route alone during cesarean section. J Perinat Med 20: 177–182

    Google Scholar 

  17. Menzel J, Bauer J, Pritbuer E von; Klempa I (1993) Perioperative Anwendung von Ampicillin/Sulbactam, Cefoxitin und Piperacillin/Metronidazol in der elektiven Colon- und Rektumchirurgie. Chirurg 64: 649–652

    Google Scholar 

  18. Raahave D, Hesselfeldt P, Pederson T, ZacháriassenA, Kann D, Hansen O (1989) No effect of topical ampicillin prophylaxis in elective operations of the colon or rectum. Surg Gynecol Obstet 168:112–114

    Google Scholar 

  19. Schulz M, Schmoldt A (1992) Konzentration von Cefotiam im Kolongewebe und Plasma nach Applikation zur Antibiotikaprophylaxe. ZAC Z Antimikrob Antineoplast Chemother 10: 33–37

    Google Scholar 

  20. Siewert JR, Bollschweiler E, Hempel K (1990) Wandel der Eingriffshäufigkeit in der Allgemeinchirurgie. Chirurg 61:855–863

    Google Scholar 

  21. Simon C, Stille W (1989) Antibiotikatherapie in Klinik und Praxis, 7. Aufl. Schattauer, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  22. Thomae U, Koblinger S (1994) Transperitoneale Resorption von Cefotiam bei CAPD-Patienten mit und ohne Peritonitis. Med Klin 89:464–468

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Prof. Seidel zum 65. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Quendt, J., Blank, J. & Seidel, W. Peritoneale und subkutane applikation von cefazolin als perioperative antibiotikaprophylaxe bei kolorektalen operationen Prospektive randomisierte Vergleichsstudie bei 200 Patienten. Langenbecks Arch Chir 381, 318–322 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00191311

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00191311

Key words

Navigation