Skip to main content
Log in

Zur Komplikationsinzidenz und Frühletalität bei der operativen Versorgung coxaler Femurfrakturen

Early complications and lethality following surgery for fractures of the proximal femur

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In a retrospective study the clinical course of 393 patients treated for proximal femur fractures is evaluated. Intraoperative complications occurred in 2% whereas early complications related to the operative procedure were seen in 19.8% and unspecific complications in 36.8%. Factor analysis proved the following items to be associated with a high risk of complication: age (p<0.01), preexistent diseases, kind of operative procedure (p < 0.05) and the lapse of time between trauma and operation. The extraordinary high incidence of unspecific complications is explained by the prevailing proportion of elderly patients with a corresponding multimorbidity. A decrease in complications and lethality can be achieved by early operative treatment. With regard to the necessity of early mobilization we prefer a hemiarthroplasty in fractures of the femoral neck for elderly patients. Stable pertrochanteric fractures are treated by a dynamic hip screw whereas instable pertrochanteric fractures are an indication for Ender nailing.

Zusammenfassung

Im Rahmen einer retrospektiven Studie wird der klinische Verlauf von 393 Operationen nach coxalen Femurfrakturen untersucht. Hierbei resultiert eine intraoperative Komplikationsinzidenz von 2%, eine Rate postoperativer methodenspezifischer Komplikationen von 19,8% and unspezifischer Komplikationen von 36,8%. Aufgrund einer Faktorenanalyse lassen sich folgende Einflußgrößen als maßgebliche Parameter für Komplikationsinzidenz und Letalität isolieren: Alter der Patienten (p<0,01), Prävalenz vorbestehender Erkrankungen, Art der Operation (p<0,05) und Dauer der präoperativen Liegezeit. Die hohe Rate unspezifischer Frühkomplikationen ist in der Struktur des geriatrischen Patientenkollektivs (Durchschnittsalter 74,2 Jahre) und der damit verbundenen Multimorbidität begründet. Eine Reduktion der Komplikationsrate ist in erster Linie durch adäquate Früh- bzw. Akutversorgung nach kurzfristiger Vorbereitung des Patienten zu erreichen. Für den Schenkelhalsbereich hat sich bei alten Patienten die Implantation einer Rotationsendoprothese bewährt, während stabile pertrochantere Frakturen mit Vorteil durch eine dynamische Hüftschraube und instabile Brüche durch Endernagelung versorgt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Augeneder M, Boszotta H, Ohrenberger G, Passel R (1987) Zur Letalität nach Endernagelung pertrochanterer Frakturen. Unfallchirurg 90: 380–385

    Google Scholar 

  2. Böhnel P, Villinger KJ (1987) Behandlung und Spätergebnisse hüftnaher Femurfrakturen. Unfallchirurgie 90: 292–297

    Google Scholar 

  3. Ganz R, Thomas RJ, Hammerle CP (1979) Trochanteric fractures of the femur. Clin Orthop 138: 30–40

    Google Scholar 

  4. Goucke CR (1985) Mortality following surgery for fractures of the neck of femur. Anaesthesia 40: 578–583

    Google Scholar 

  5. Ittner G, Jaskulka R, Schedl R (1986) Erfahrungen mit der Rotationsfemurkopfprothese bei der Behandlung medialer Schenkelhalsbrüche geriatrischer Patienten. Unfallchirurgie 12: 190–193

    Google Scholar 

  6. Kohn D, Wenzl H (1983) Osteosynthesen am proximalen Femur. Unfallheilkunde 86: 305–308

    Google Scholar 

  7. Kopp P (1985) Beziehung zwischen Spätergebnissen und operativ-technischen Parametern der Osteosynthese medialer Schenkelhalsfrakturen. Beitr Orthop Traumatol 32: 516–525

    Google Scholar 

  8. Kuderna H, Böhler N, Collon DJ (1976) Treatment of intertrochanteric and subtrochanteric fractures of the hip by the Ender method. J Bone Joint Surg [Am] 58: 604–611

    Google Scholar 

  9. Lunceford EM (1965) Use of the Moore self locking prosthesis in acute fracture of the femoral neck. J Bone Joint Surg [Am] 47: 832–837

    Google Scholar 

  10. Manner M, Ruf W (1988) Die dynamische Hüftschraube —Lösung alter Frakturprobleme des trochanteren Femurbereiches? Unfallchirurg 91: 299–306

    Google Scholar 

  11. Müller HW Schilling H (1985) Der Stellenwert der Duokopfprothese für die Behandlung der Schenkelhalsfraktur. Unfallchirurgie 11: 136–140

    Google Scholar 

  12. Niebuhr H, Hartmann V, Dehn U, Wening V (1984) Über Variokopfendoprothesen bei Schenkelhals- und schenkelhalsnahen Frakturen. Unfallheilkunde 87: 331–337

    Google Scholar 

  13. Scharf W Hertz H, Zöch G (1981) Die Behandlung des Schenkelhalsbruches mittels Hüftkopfprothese. Unfallheilkunde 84: 153–157

    Google Scholar 

  14. Siebler G, Bonnaire F Kuner EH (1987) Intraoperative und frühe postoperative Komplikationen bei der Osteosynthese pertrochanterer Femurfrakturen mit der DHS. Unfallchirurg 90: 407–411

    Google Scholar 

  15. Tscherne H (1979) Die Totalendoprothese in der Behandlung der medialen Schenkelhalsfraktur. Chir Praxis 23: 101–106

    Google Scholar 

  16. Teubner E, Fischer H (1982) Die operative Behandlung instabiler per- und subtrochanterer Oberschenkelfrakturen mit der 130-Grad-Doppel-T-Platte. Chirurg 51: 685–689

    Google Scholar 

  17. Tooke MT, Favero KJ (1985) Femoral neck fractures in skeletally mature patients. J Bone Joint Surg [Am] 67: 1255–1260

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raunest, J., Kaschner, A. & Derra, E. Zur Komplikationsinzidenz und Frühletalität bei der operativen Versorgung coxaler Femurfrakturen. Langenbecks Arch Chir 375, 156–160 (1990). https://doi.org/10.1007/BF00206809

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00206809

Key words

Navigation