Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur klinischen Bedeutung der Imprimate bei verletzungen durch Schlachtschußapparate

On the clinical importance of the imprimatum in injuries from slaughterer's gun (livestock narcotic device, “humane killer”)

  • Originalien
  • Published:
Acta Chirurgica Austriaca Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Kasuistiken und Übersichtsreferate über Schlachtschußverletzungen sind in der gerichtsmedizinischen Literatur ausreichend vorhanden. Dennoch wurde es auf einer Tagung deutschsprachiger Gerichtsmediziner für zweckmäßig erachtet, die einschlägigen Erfahrungen noch einmals unter klinischen Aspekten zusammenzufassen. Zielgruppen sind jüngere Ärzte, besonders aber Chirurgen, die wegen des relativ seltenen Vorkommens von Bolzenschußverletzungen und unter dem Druck, unverzüglich handeln zu müssen, entscheidende Details außer acht lassen könnten. Im kritischen Moment sollte der behandelnde Arzt 3 Punkte beachten:

  1. 1.

    Verletzungen durch Schlachtschußapparate führen zu Oberflächenimprimierungen (meist in eine Tiefe von 9 bis 14 cm); es ist damit zu rechnen, daß Teile des Gesamtimprimats bakteriell kontaminiert sind.

  2. 2.

    Auch im Zeitalter der Antibiotika ist eine Beherrschung der entzündllichen Komplikationen nicht immer möglich, wenn die infektiösen Teile des Imprimats belassen werden.

  3. 3.

    Das ausgestanzte Hautstück ist ein obligater Teil des Gesamtimprimats und grundsätzlich als infektiös anzusehen.

Die im Baugewerbe verwendeten Bolzensetzgeräte werden nur insoweit besprochen, als dies zur Darlegung der prinzipiellen Verschiedenheit von Verletzungen durch die beiden Schußapparattypen nötig ist.

Summary

Medico-legal literature abounds in casuistics and surveys on injuries by livestock stunners. Nevertheless a meeting of German-speaking medico-legal experts found it expedient to summarize once again the pertinent experience under clinical aspects. The target groups are younger doctors, in particular surgeons, who, because of the relative rareness of injuries by bolt-driving guns, and under pressure to take instant action, may disregard essential details. At the critical moment, the attending physician should bear three points in mind:

  1. 1)

    In injuries by slaughterer's gun the impact surface is forced in (mostly to a depth of 9 to 14 cm); one must expect components of the imprimatum to be bacterially contaminated.

  2. 2)

    Even in the age of antibiotics inflammatory complications cannot always be controlled, if the infectious parts of the imprimatum are retained.

  3. 3)

    The punched out skin is always a component of the imprimatum and must, on principle, be regarded as infectious.

The powder-actuated fastening tools (stud guns) as used in the building trade are only touched upon in so far as it serves to point out the difference of injuries by the two types of devices.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Arlt, N., Stoltze, D., Hartung, B.: Schußverletzungen des Schädels im Frieden. H. Unfallheilkd. 111, 146 (1972).

    CAS  Google Scholar 

  2. Blümel, G., Kraus, H.: Beitrag zur Behandlung der Hirnabszesse. Zbl. Neurochir. 19, 273 (1959).

    Google Scholar 

  3. Bushe, K. A., Wenker, H.: Schädel-Hirnverletzungen durch verschiedene Bolzenshußapparate. Chirurg 32, 539 (1961).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Czursiedel, H.: Ein Selbstmord mittels eines Bolzenschußapparates. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 28, 132 (1937).

    Article  Google Scholar 

  5. Danek, E.: Schlachtschußapparat als Mordwaffe. Kriminalistik 19, 380 (1965).

    Google Scholar 

  6. Daum, R., Mletzko, J.: Bolzenschußverletzungen im Baugewerbe. Mschr. Unfallheilkd. 65, 51 (1962).

    CAS  Google Scholar 

  7. Fischer, H.: Bolzenschußverletzungen. Akt. Traumatologie 6, 275 (1976).

    Google Scholar 

  8. Fritz, E.: Merkwürdiger Befund nach Tötung eines Menschen mittels eines Bolzenschuß-Tiertötungsapparates. Arch. Kriminol. 111, 25 (1942).

    Google Scholar 

  9. Gerlach, J.: Über Bolzenschußverletzungen des Gehirnes. Zbl Neurochir. 15, 83 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  10. Goldin, M. D., Economou, S. G.: Stud gun injuries. J. Trauma 5, 670 (1965).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Goonetilleke, U. K. D. A.: A stud (cartridge) gun suicide (a case report). Med. Sci. Law 16, 181 (1976).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Grosskopt, A., Mussgnug, G.: Lungenverleetzungen durch Bolzenschußapparat. Mschr. Unfallheilkd. 68, 133 (1965).

    Google Scholar 

  13. Gund, A.: Über Bolzenschußverletzungen: zugleich ein Beitrag zur Versorgung offener frontobasaler Impressionen. Acta Neurochir. (Wien) 8, 444 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Gund, A.: Bolzenschußverletzungen. Wien. med. Wschr. 116, 1045 (1966).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Heiss, W.: Schwere Hirnverletzungen durch Schlachtschußapparat. Wien. med. Wschr. 1085 (1965).

  16. Hunt, A. C., Kon, V. M.: The patterns of injury from humane killers. Med. Sci. Law 2, 197 (1962).

    Google Scholar 

  17. Im Obersteg, J., Hegglin, O.: Viehschußapparate in gerichtlich-medizinische Sicht. Schweiz med. Wschr. 88, 163 (1958).

    Google Scholar 

  18. Isfort, A.: Zur operativen Behandlung penetrierender Schädelhirnimpressionen am Beispiel der Bolzenschußverletzungen. Mschr. Unfallheilkd. 63, 41 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  19. Isfort, A.: Bolzenschußverletzungen. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 52, 60 (1961).

    Article  Google Scholar 

  20. Isfort, A., Schürmeyer, E.: Bolzenschußverletzungen der Lunge. Chirurg 37, 49 (1966).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Jacoby, W.: Bolzenschußverletzungen des Schädels. Chirurg 30, 423 (1959).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Janssen, W., Stieger, W.: Verletzungen durch Bolzenschuß-Apparate unter besonderer Berücksichtigung der Spurenmerkmale. Arch. Kriminol. 134, 26 (1964).

    Google Scholar 

  23. Karlström, G., Kjellman, Th.: Injuries caused by nail-gun accidents. Acta chir. Scand. 137, 474 (1971).

    PubMed  Google Scholar 

  24. Kloss, K.: Schädelschußverletzungen in Friedenszeiten. Wien. klin. Wschr. 75, 559 (1963).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Koops, E., Püschel, K., Kleiber, M., Janssen, W., Möller, G.: Todesfälle durch sogenannte Bolzenschußgeräte. Vortrag 65. Jahrestagung d. Dtsch. Ges. f. Rechtsmedizin in St. Gallen, 9. bis 13. Sept. 1986. Referiert in: Zbl. Rechtsmed. 29, 100 (1986).

  26. Krull, E.: Tödlicher Unfall durch Bolzensetzwekzeug. Kriminalistik 10, 101 (1956).

    Google Scholar 

  27. Kunz, U., Seidel, B. U., Stolke, D., Dietz, H.: Schußverletzungen des Schädels im Frieden. Neurochirurgia 28, 134 (1985).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Laacke, H. L. Y.: Zivile Schußverletzungen des Kopfes und ihre Behandlung. Z. Laryng. Rhinol. 51, 830 (1972).

    CAS  Google Scholar 

  29. Lausberg, G.: Über offene Hirnverletzungen durch Schußapparatbolzen. Chirurg 34, 151 (1963).

    Google Scholar 

  30. Lausberg, G.: Schädelschußverletzungen der Friedenszeit. Acta neurochir. 13, 417 (1965).

    Article  Google Scholar 

  31. Lausberg, G.: Prognose und Operationsindikation der suicidalen Kopfschußverletzung. H. Unfallheilkd. 94, 204 (1968).

    CAS  Google Scholar 

  32. Mage, S., Sze, K. C.: The stud gun—an industrial and publichealth hazard. New Engl. J. Med. 267, 1020 (1962).

    Article  Google Scholar 

  33. Mandl, G.: Frontobasale Fraktur bei Schlachtschußverletzung. H. Unfallheilkd. 111, 204 (1972).

    CAS  Google Scholar 

  34. Markert, K., Du Chesne, A., Wunderlich, G.: Tödlicher Mundschuß durch Tierbetäubungsapparat—zugleich ein Beitrag zur gerichtsmedizinischen Relevanz der Bolzenschußverletzungen. Krim. forens. Wiss. 17, 107 (1974).

    Google Scholar 

  35. Marti, Th.: Ein gefährliches Werkzeug: die Bolzensetzpistole. Z. Unfallmed. Berufskrankh. 48, 311 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  36. Maurer, H.: Verletzungen durch Schußapparate. Beitr. gerichtl. Med. 21, 48 (1961).

    Google Scholar 

  37. Metzel, E., Hemmer, R.: Transbasale Bolzenschußverletzungen. Mschr. Unfallheilkd. 65, 81 (1962).

    CAS  Google Scholar 

  38. Mosdal, C.: Cranio-cerebral injuries form slaughterer's gun. Acta neurochir. (Wien) 74, 31 (1985).

    Article  CAS  Google Scholar 

  39. Müller-Wiefel, H.: Schädel-Hirnverletzungen durch baugewerblichen Bolzenschußapparat. Mschr. Unfallheilkd. 69, 598 (1966)

    Google Scholar 

  40. Naeve, W.: Unbemerkt gebliebene Bolzenschußverletzung des Hirnes als Ursache eines plötzlichen Todes. Z. Rechtsmed. 68, 27 (1971).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Opitz, A., Scharf, W.: Ungewöhnlicher Fall einer Gehirnverletzung durch Nageleinschuß aus einem Druckluftnagler. Akt. Traumatol. 11, 93 (1981).

    CAS  Google Scholar 

  42. Pankratz, G., Steinbach, T., Stiefel, D.: Suizid mit Bolzensetz-werkzeug. In Medizin und Recht. Hrsg. W. Eisenmenger, E. Liebhardt, M. Schuck, S. 246. Springer, Berlin-Heidelberg-New York-London-Paris-Tokyo 1986.

    Google Scholar 

  43. Pollak, S.: Zur Morphologie der Bolzenschußverletzung. Z. Rechtsmed. 80. 153 (1977).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Pollak, S., Reiter, C.: Über die Entstehung von “Bolzengeschossen” bei Verwendung präparierter Viehbetäubungsapparate. Z. Rechtsmed. 87, 279 (1981).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Prokop, O.: Schußverletzungen. In: Forensische Medizin. 3. Auflage. Hrsg. O. Prokop, W. Göhler, S. 220. Volk und Gesundheit, Berlin 1975.

    Google Scholar 

  46. Rauschke, J.: zitiert bei (22).

    Google Scholar 

  47. Richling, B., Rochowanski, E.: Schädelschuß durch Schlachtschußapparat, Gasbrandinfektion, intrathekale Gammaglobulintherapie. Acta Chir. Austriaca 8, 114 (1976).

    Article  Google Scholar 

  48. Riemann, H.: Kasuistische Beiträge zum Suizid mittels Bolzenschußapparat. Dtsch. Gesundheitzwes. 14, 1952 (1959).

    Google Scholar 

  49. Roosen, K., Weichert, H. C.: Schußverletzungen des Gehirnes im axialen Computertomogramm. Akt. Traumatol. 9, 205 (1979).

    Google Scholar 

  50. Röttgen, P.: Impressionsbrüche und akute Haematome. Beitr. Neurochir. 1, 56 (1959).

    Google Scholar 

  51. Russe, O.: Bolzenschußverletzungen, Klin. Med. 15, 220 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  52. Salem, G.:zitiert bei (35).

    Google Scholar 

  53. Scharfetter, F.: Zur Neurochirurgie der Schlachtschußverletzung. Mschr. Unfallheilkd. 73, 425 (1970).

    CAS  Google Scholar 

  54. Schiermeyer, H.: Suizid durch zweimaligen Bolzenschuß in den Kopf. Arch. Kriminol. 151, 87 (1973).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  55. Schollmeyer, W., Disse, M.: Sechs Selbstmorde und ein Mord mittels Bolzenschußapparat. Arch. Kriminol. 127, 85 (1961).

    Google Scholar 

  56. Schmechta, H., Weinke, H.: Nahschußzeichen bei baugewerblichen Bolzenschußgeräten. Militärmed. 11, 346 (1970).

    Google Scholar 

  57. Schmidt, V., Göb, J.: Selbsttötung mit ungewöhnlichen Schußapparaten. Ein kasuistischer Beitrag. Arch. Kriminol. 167, 11 (1981).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  58. Schumacher, M., Oehmichen, M., König, H. G., Einighammer, H.. Bien, S.: Computertomographische Untersuchungen zur Wundballistik kranialer Schußverletzungen. Beitr. gerichtl. Med. 43, 95 (1985).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  59. Sellier, K.: Schußwaffen und Schußwirkung I. 2. Auflage, S. 120. Schmidt-Römhild, Lübeck 1982.

    Google Scholar 

  60. Simon, G.: Suicide, Tötungen und Verletzungen durch Viehschußapparate. Arch. Psychiatr. Nervenkr. 197, 124 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  61. Simon, G.: Schädelverletzungen durch Viehbetäubungsapparate. Neurochirurgia (Stuttgart) 2, 106 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  62. Spitz, W. U., Wilhelm, R. M.: Stud gun injuries. J. forens. Med. 17, 5 (1970).

    CAS  Google Scholar 

  63. Staudacher, F. X.: Verletzungen mit Bolzenschußgeräten. Mschr. Unfallheilkd. 63, 17 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  64. Stöwsand, D.: Ungewöhnliche Kopfverletzungen, Med. Welt 22, 1643 (1971).

    Google Scholar 

  65. Taschen, B., Kühn, E.: Selbstmorde und Mord durch Bolzenschußapparate. Kriminalistik, 5 95 (1951).

    Google Scholar 

  66. Tovo, S.: Un nuovo caso di suicidio con “pistola” da macellazione. Minerva med.-leg. 76, 126 (1956).

    CAS  Google Scholar 

  67. Tönnis, W.: Schußverletzungen des Gehirnes. Zbl. Neurochir. 6, 113 (1941).

    Google Scholar 

  68. Venus, J.: Fortschrittliche Selbstmordmethoden. Arch. Kriminol 124, 110 (1959).

    Google Scholar 

  69. Weedn, V. W., Mittleman, R. E.: Stud guns revisited: report of a suicide and literature review. J. forens. Sci 29, 670 (1984).

    CAS  Google Scholar 

  70. Wirth, L., Markert, K.: Halsmarkdurchtrennung durch Mundschuß mit Tierbetäubungsapparat—Kasuistischer Beitrag mit Literaturübersicht. Krim. forens. Wiss. 51/52, 132 (1983).

    Google Scholar 

  71. Wirth, I., Markert, K., Strauch, H.: Ungewöhnliche Suicide mit Viehbetäubungsgeräten, Z. Rechtsmed. 90, 53 (1983).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  72. Wirth, L, Schulz, W., Markert, K.: Schädel-Hirn-Verletzungen durch Viehbetäubungsgeräte. Zbl. Neurochir. 45, 169 (1984).

    CAS  Google Scholar 

  73. Wolff, F., Laufer, M.: Über bolzenschußverletzungen. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 56, 87 (1965).

    Article  CAS  Google Scholar 

  74. Wüllenweber, R., Schneider, V., Grumme, I.: Computertomographische Untersuchungen bei Schädel-Schuß-Verletzungen. Z. Rechtsmed. 80, 227 (1977).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  75. Zelder, O., Koch, H., Streicher, H.-J.: Bolzenschußverletzungen des Stammes. Mschr. Unfallheilk. 70, 542 (1967).

    CAS  Google Scholar 

  76. Ziesche, H. W.: Verletzungen durch Bolzenschußgeräte und Möglichkeiten ihrer Verhütung. Mschr. Unfallheilkd. 69, 465 (1966).

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für gerichtliche Medizin der Universität, Sensengasse 2, A-1090, Wien

    S. Pollak

  2. Institut für gerichtliche Medizin der Universität, Universitätsplatz 4, A-8010, Graz

    H. Maurer

Authors
  1. S. Pollak
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Maurer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pollak, S., Maurer, H. Zur klinischen Bedeutung der Imprimate bei verletzungen durch Schlachtschußapparate. Acta Chir Austriaca 19, 29–37 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02658290

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02658290

Schlüsselwörter

Key-words

Search

Navigation