Abstract
The aim of this article is to gain further insight into the determinants of scholastic judgments. On the basis of a previous study (Dompnier, Pansu, & Bressoux, 2006), we propose a model of the processes underlying teachers’ judgments. In addition to taking into account some of these determinants, the proposed model grants to pupils’ social utility, as perceived by their teacher, the status of central mediator between scholastic judgments and their determinants (pupils’ actual academic achievement, pupils’ scholastic history, classroom context, and internality perceived by teachers). The initial model was tested on a first sample of 250 pupils (3rd grade) and their teachers, and then improved. Next, the modified model was validated on a second sample of 249 pupils (3rd grade) and their teachers. The results obtained on this sample indicated that the modified model fit the data to a satisfactory extent, and that it is more parsimonious that alternative nonhierachical models.
Résumé
L’objectif de cet article est de prolonger les recherches menées sur les déterminants du jugement scolaire. Sur la base d’une étude antérieure (Dompnier, Pansu, & Bressoux, 2006), nous proposons un modèle des processus qui sous-tendent le jugement scolaire. Outre la prise en compte de plusieurs déterminants du jugement scolaire, le modèle proposé dans cet article accorde à l’utilité sociale des élèves perçue par les enseignants, le statut de médiateur central entre le jugement scolaire et ses déterminants (performances scolaires effectives des élèves, leur histoire scolaire, le niveau moyen de la classe et l’internalité perçue par les enseignants). Le modèle proposé a été testé et amélioré sur un premier échantillon de 250 élèves de CE2 et de leurs enseignants. Le modèle modifié a ensuite été validé sur un second échantillon de 249 élèves de CE2 et de leurs enseignants. Les résultats obtenus indiquent, d’une part, que le modèle modifié rend compte de façon acceptable des données et, d’autre part, qu’il s’avère plus parcimonieux que d’autres modèles alternatifs non hiérarchiques.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Balzer, W.K., & Sulsky, L.M. (1992). Halo and performance appraisal research: A critical examination.Journal of Applied Psychology, 77, 975–985.
Beauvois, J.-L. (1976). Problématique des conduites sociales d’évaluation.Connexions, 19, 3–30.
Beauvois, J.-L. (1984). Sujet de la connaissance et sujet de l’action: Pour un néo-cognitivisme en psychologie sociale.Cahiers de Psychologie Cognitive, 4, 385–400.
Beauvois, J.-L. (1994).traité de la servitude libérale. Analyse de la soumission. Paris: Dunod.
Beauvois, J.-L. (1995). La connaissance des utilités sociales.Psychologie française, 40, 375–387.
Beauvois, J.-L. (2003). Judgment norms, social utility, and individualism. In N. Dubois (Ed.),A sociocognitive approach to social norms. London: Routledge.
Beauvois, J.-L. (2005).Les illusions libérales, individualisme et pouvoir social. Petit traité des grandes illusions. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Beauvois, J.-L., & Dubois, N. (1988). The norm of internality in the explanation of psychological events.European Journal of Social Psychology, 18, 299–316.
Beauvois, J.-L., Dubois, N., & Peeters, G. (1999). L’évaluation personnologique. In J.-L. Beauvois, N. Dubois, & W. Doise (Eds.),La psychologie sociale 4. La construction sociale de la personne. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Beauvois, J.-L., Gilibert, D., Pansu, P., & Abdelaoui, S. (1998). Internality attribution and intergroup relations.European Journal of Social Psychology, 28, 123–140.
Bentler, P.M. (1990). Comparative fit indexes in structural equation models.Psychological Bulletin, 107, 238–246.
Bentler, P.M. (2002).EQS 6 structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software, Inc.
Bentler, P.M., & Bonnet, D.G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.Psychological Bulletin, 88, 588–606.
Bressoux, P., & Pansu, P. (1998). Norme d’internalité et activités évaluatives en milieu scolaire.Revue Française de Pédagogie, 122, 19–29.
Bressoux, P., & Pansu, P. (2001). Effet de contexte, valeur d’internalité et jugement scolaire.L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 30, 353–371.
Bressoux, P., & Pansu, P. (2003).Quand les en seignants jugent leurs élèves. Paris: Presses Universitaires de France.
Brown, R.P., & Josephs, R.A. (1999) A burden of proof: Stereotype relevance and gender differences in math performance.Journal of Personality and Social Psychology, 76, 246–257.
Byrne, B.M. (2006).Structural equation modeling with EQS: Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cambon, L. (2006a). Désirabilité sociale et utilité sociale, deux dimensions de la valeur communiquée par les adjectifs de personnalité.Revue Internationale de Psychologie Sociale, 19, 125–151.
Cambon, L. (2006b). La fonction évaluative de la personnologie, vers la mise en évidence de deux dimensions de la valeur: La désirabilité sociale et l’utilité sociale.Psychologie Française, 51, 285–305.
Cambon, L., Djouari, A., & Beauvois, J.-L. (2006). Social judgment norms and social utility: When it is more valuable to be useful than desirable.Swiss Journal of Psychology, 65, 167–180.
Chou, C.-P., & Bentler, P.M. (1990). Model modification in covariance structure modeling: A comparison among likelihood ratio, Lagrange Multiplier, and Wald tests.Multivariate Behavioral Research, 25, 115–136.
Cooper, W.H. (1981). Ubiquitous halo.Psychological Bulletin, 90, 218–244.
Cudeck, R., & Browne, M.W. (1983). Cross-validation of covariance structures.Multivariate Behavioral Research, 18, 147–167.
Devos-Comby, L., & Devos, T. (2000). Jugements de responsabilité et registres de connaissance. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule, & J.M. Monteil (Eds.),Perspectives cognitives et conduites sociales (vol. 7). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Devos-Comby, L., & Devos, T. (2001). Socials norms and judgments of responsability.Swiss Journal of Psychology, 60, 35–46.
Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good.Journal of Personality and Social Psychology, 23, 285–290.
Dompnier, B., Pansu, P., & Bressoux, P. (2006). An integrative model of scholastic judgments: Pupils’ characteristics, class context, halo effect and internal attributions.European Journal of Psychology of Education, 21, 119–133.
Dubois, N. (1994).La norme d’internalité et le libéralisme. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Dubois, N. (2000). Self-presentation strategies and social judgments — Desirability and social utility of causal explanations.Swiss Journal of Psychology, 59, 170–182.
Dubois, N. (Ed.). (2003).A sociocognitive approach to social norms. London: Routledge.
Dubois, N. (2005). Normes sociales de jugement et valeur: Ancrage sur l’utilité et ancrage sur la désirabilité.Revue internationale de psychologie sociale, 18, 43–79.
Dubois, N. (2006). La valeur sociale des personnes. In P. Huguet & R.-V. Joule (Eds.),Bilans et perspectives en psychologie sociale. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Dubois, N., & Beauvois, J.-L. (2001). Désirabilité et utilité: Deux composantes de la valeur des personnes dans l’évaluation sociale.L’Orientation Scolaire Et Professionnelle, 30, 391–405.
Dubois, N., & Beauvois, J.-L. (2005). Normativeness and individualism.European Journal of Social Psychology, 35, 123–146.
Dubois, N., & Le Poultier, F. (1991). Internalité et évaluation scolaire. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule & J. M. Monteil (Eds.),Perspectives cognitives et conduites sociales (vol. 3). Cousset (Fribourg): DelVal.
Dubois, N., Beauvois, J.-L., Gilibert, D., & Zentner, E. (2000). Attribution d’internalité dans des contextes intergroupes minimaux. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule, & J.-M. Monteil (Eds.),Perspectives cognitives et conduites sociales (vol. 7).
Duru-Bellat, M., & Mingat, A. (1993).Pour une approche du fonctionnement du système éducatif. Paris: Presses Universitaires de France.
Dusek, J.D., & Joseph, G. (1983). The bases of teacher expectancies: A meta-analysis.Journal of Educational Psychology, 75, 327–346.
Good, T.L., & Brophy, J.E. (2000).Looking in classrooms (8th ed.). New York: Longman.
Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., & Black, W.C. (1998).Multivariate data analysis with readings (4th ed.). Englewood Cliffs Prentice Hall.
Hoge, R.D., & Coladarci, T. (1989). Teacher-based judgments of academic achievement: A review of literature.Review of Educational Research, 59, 297–313.
Jellison, J.M., & Green, J. (1981). A self-presentation approach to the fundamental attribution error: The norm of internality.Journal of Personality and Social Psychology, 40, 643–649.
Judd, C.M., James-Hawkins, L., Yzerbyt, V., & Kashima, Y. (2005). Fundamental dimensions of social judgments: Understanding the relations between judgments of competence and warmth.Journal of Personality and Social Psychology, 89, 899–913.
Kline, R.B. (2005)Principles and practice of structural equation modeling (2nd ed.). New York: Guilford Publishing.
Le Barbenchon, E., & Milhabet, I. (2005). L’optimisme: Réponse désirable et/ou socialement utile?Revue Internationale de Psychologie Sociale, 18, 153–181.
Le Barbenchon, E., Cambon, L., & Lavigne, F. (2005). Désirabilité et utilité sociale de 308 adjectifs et 297 professions.L’Année Psychologique, 105, 317–355.
McCallum, R.C., & Austin, J.T. (2000). Applications of structural equation modeling in psychological research.Annual Review of Psychology, 51, 201–226.
Medsker, G.J., Williams, L.J., & Holahan, P.J. (1994). A review of current practices for evaluating causal models in organizational behavior and human resources management research.Journal of Management, 20, 439–464.
Monteil, J.M. (1990). L’évaluation scolaire: Fragments de recherches en psychologie.Connexions, 56, 51–66.
Mugny, G., & Carugati, F. (1989).Social representations of intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
Mulaik, S.A., James, L.R., Van Alstine, J., Bennett, N., Lind, S., & Stillwell, C.D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models.Psychological Bulletin, 105, 430–445.
Nisbett, R.E., & Wilson, T.D. (1977). The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments.Journal of Personality and Social Psychology, 35, 250–256.
Osgood, C.E., Suci, G.J., & Tannenbaum, P.H. (1957).The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press.
Pansu, P. (2006). The internality bias in social judgments: A sociocognitive approach. In A. Columbus (Ed.),Advances in Psychology Research (vol. 40). New York: Nova Science Publishers.
Pansu, P., & Beauvois, J.-L. (2004). Juger de la valeur sociale des personnes: Les pratiques sociales d’évaluation. In P. Pansu & C. Louche (Eds.),La psychologie appliquée à l’analyse des problèmes sociaux. Paris: Presses Universitaires de France.
Pansu, P., & Dompnier, B. (2006).Une échelle bi-dimensionnelle de la valeur scolaire: Désirabilité et utilité sociale, deux dimensions du jugement évaluatif. Unpublished manuscript, Grenoble.
Pansu, P., & Dubois, M. (2002). The effects of face attractiveness on pre-selective recruitement.Swiss Journal of Psychology, 61, 15–20.
Pansu, P., Tarquinio, C., & Gilibert, D. (2005). Internal attributions in an intergroup business setting.Le Travail Humain, 68, 55–72.
Py, J., & Ginet, A. (2003). Knowledge of general social norms: normative clearsightedness. In N. Dubois (Ed.),A sociocognitive approach to social norms. London: Routledge.
Py, J., & Somat, A. (1991). Normativité, conformité et clairvoyance: Leurs effets sur le jugement évaluatif dans un contexte scolaire. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule, & J.-M. Monteil (Eds.),Perspectives cognitives et conduites sociales (vol. 3). Cousset (Fribourg): DelVal.
Rosenberg, S., & Sedlak, A. (1972). Structural representations of implicit personality theory. In L. Berkowitz (Ed.),Advances in experimental social psychology (vol. 6). New York: Academic Press.
Somat, A., & Vazel, M.-A. (1999). Normative clearsightedness: A general knowledge of social valuation.European Journal of Social Psychology, 29, 691–705.
Rosenberg, S., Nelson, C., & Vivekananthan, P.S. (1968). A multidimensional approach to the structure of personality impressions.Journal of Personality and Social Psychology, 9, 282–294.
Tarquinio, C., & Tarquinio, P. (2001). Norme d’internalité, attractivité physique et évaluation scolaire.L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 30, 373–390.
Testé, B., & Simon, K. (2005). Valeur affective et utilité sociale des traits dans les stéréotypes de genre, le soi féminin et le soi masculin.Revue Internationale De Psychologie Sociale, 18, 81–94.
Thorndike, E.L. (1920). A constant error in psychological ratings.Journal of Applied Psychology, 4, 25–29.
Vonk, R. (1993). Individual differences and common dimensions in Implicit Personality Theory.British Journal of Social Psychology, 32, 209–226.
Wojciszke, B. (2005). Morality and competence in person- and self-perception In W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.),European Review of Social Psychology (vol. 16). New York: Taylor & Francis.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dompnier, B., Pansu, P. & Bressoux, P. Social utility, social desirability and scholastic judgments: Toward a personological model of academic evaluation. Eur J Psychol Educ 22, 333–350 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03173431
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03173431