Resumen
Objetivos: El objetivo del estudio fue evaluar las propiedades psicométricas de la versión española del cuestionario DTSQ (en las versiones estado y cambio), diseñado para medir la satisfacción y el cambio en la satisfacción con el tratamiento en pacientes con diabetes mellitus (DM) tipo 1 y 2.
Material y métodos: Fueron seleccionados 380 pacientes, 203 (53,4%) con DM tipo 1 y 177 (46,6%) con DM tipo 2, de dos ensayos clínicos que evaluaban el método óptimo para iniciar y mantener la terapia con insulina glargina. El cuestionario se administró en la visita inicial (solo la versión estado), a las 24 semanas de segui-miento (visita final) y telefónicamente 7 días antes de la visita final para poder evaluar la fiabilidad test-retest del cuestionario.
Resultados: La edad media de los pacientes incluidos en el estudio fue de 47,4 (DT 17,3) años y el 53% eran mujeres. La hemoglobina glucosilada (HbA1C) descendió desde un valor inicial de 8,6% (DT 1,1) hasta el 7,7% (DT 1,1) en la visita final. El coeficiente α de Cronbach fue de 0,79 y de 0,85 y la fiabilidad test-retest de 0,64 y de 0,68 en las versiones estado y cambio, respectivamente. Una reducción de los valores de HbA1C durante el seguimiento se correlacionó con un aumento en la satisfacción (en ambas versiones del cues-tionario). Los cambios registrados en las puntuaciones del DTSQ-s se correlacionaron con las puntuaciones registradas en el DTSQ-c a las 24 semanas de seguimiento.
Conclusión: El cuestionario DTSQ, en sus versiones estado y cambio, se muestra como un instrumento consistente, válido y fiable para evaluar la satisfacción y el cambio en la satisfacción con el tratamiento de los pacientes españoles con DM tipo 1 o 2.
Bibliografía
Katz JN. Patient preferences and health disparities. JAMA 2001; 286: 1506–9.
Golin CE, DiMatteo MR and Gelberg L. The role of patient participation in the doctor visit. Implications for adherence to diabetes care. Diabetes Care 1996; 19 (10): 1156–64.
Owens DK. Spine update. Patient preferences and the development of practice guidelines. Spine 1998; 23 (9): 1073–9.
Say RE, Thomson R. The importance of patient preferences in treatment decisions-challenges for doctors. BMJ 2003; 327: 542–5.
King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995–2025. Prevalence, numerical estimates and projections. Diabetes Care 1998; 21: 1414–31.
Cramer JA. A systematic review of adherence with medications for diabetes. Diabetes Care 2004; 27: 1218–24.
Bradley C. Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire. In Handbook of Psychology and Diabetes: A Guide to Psychological Measurement in Diabetes Research and Practice. Bradley C. Ed. Chur, Switzerland, Harwood Academic, 1994, p. 111–32.
Fleiss JL. The Design and Analysis of Clinical Experiments. John Wiley & Sons, Inc., New York (1986).
Redekop WK, Koopmanschap MA, Stolk RP, Rutten GE, Wolffenbuttel BHR and Niessen LW. Health-related quality of life and treatment satisfaction in Dutch patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2002; 25 (3): 458–563.
Petterson T, Lee P, Hollis S, Young B, Newton P, Dornan T. Well-being and treatment satisfaction in older people with diabetes. Diabetes Care 1998; 21: 930–5.
Pouwer F, Snoek F, Heine RJ. Ceiling effect reduces validity of the Diabetes Treatment Questionnaire. Diabetes Care 1998; 21 (11): 2039.
Bradley C. Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire. Change version for use alongside status version provides apropiate solution where ceiling effects occur. Diabetes Care 1999; 22 (3): 530–1.
Badia X. Sobre la adaptación transcultural de medidas de la calidad de vida relacionada con la salud para su uso en España. Med Clin 1995; 105 (2): 56–8.
McHomey CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Quality of life Res 1995; 4 (4): 293–307.
Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Cronbach’s alpha. BMJ 1997; 314: 572.
Prieto L, Lamarca R, Casado A. La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase. Med Clin (Barc) 1998; 110: 142–5.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gomis, R., Herrera-Pombo, J.L., Calderón, A. et al. Validación del cuestionario “Diabetes treatment satisfaction questionnaire” (DTSQ) en la población española. Pharmacoecon. Span. Res. Artic. 3, 7–18 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03320906
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03320906