Skip to main content
Log in

Epidemiologie des Rektumkarzinoms in Deutschland

Gibt es einen Anstieg des Rektumkarzinoms bei jungen Erwachsenen?

Epidemiology of rectal cancer in Germany

Is the incidence of rectal cancer increasing in young adults?

  • Epidemiologie
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt Daten aus bevölkerungsbezogenen Krebsregistern zur Epidemiologie des Rektumkarzinoms in Deutschland. In Deutschland leben aktuell fast 120.000 Patienten, welche in den letzten 10 Jahren an einem Rektumkarzinom erkrankt sind. Ca. 11.000 Männer und 7000 Frauen erkranken jährlich. Die Inzidenz und Mortalität von Rektumkarzinomen ging in den letzten 10–15 Jahren zurück. Für die Altersgruppen unter 50 Jahren ist allerdings eine deutliche Zunahme zu beobachten. Zudem steigt in dieser Altersklasse der Anteil von Patienten mit neuroendokrinen Tumoren, insbesondere bei den 20- bis 39-Jährigen. Diese Beobachtung kann den Anstieg der Inzidenz unter jüngeren Patienten nur teilweise erklären. Nur 30 % der Rektumkarzinome werden in UICC(Union internationale contre le cancer)-Stadien I und II entdeckt. Das relative Überleben sinkt mit steigenden Stadien und steigendem Alter von 97 % (Frauen, unter 50 Jahren, Stadium I) auf 9 % (Frauen, über 70 Jahre, Stadium IV). Aufgrund der schlechten Prognose in hohen Stadien spielt die Früherkennung weiterhin eine wichtige Rolle. Eine Steigerung der Teilnahmerate im seit 2019 laufenden Darmkrebsscreening mit Einladungsmodell kann zu einem weiteren Rückgang der Erkrankungsraten beitragen.

Abstract

In this article, data from population-based cancer registries about the epidemiology of rectal cancer in Germany are presented. Nearly 120,000 patients who had a diagnosis of rectal cancer during the last 10 years currently live in Germany. About 11,000 men and 7000 women are newly diagnosed each year. Incidence and mortality rates of rectal cancer have substantially decreased during the last 10–15 years. However, for the age groups under 50 years, a marked increase of incidence rates can be observed. Furthermore, the proportion of patients with neuroendocrine tumors has increased, especially in 20–39 year olds. This observation may only partly explain the increase of incidence in younger patients. Only 30% of rectal cancers were observed in UICC(Union internationale contre le cancer) stages I and II. The relative survival rates decrease with increasing stage and age, e.g., from 97% (women, under 50 years of age, stage I) to 9% (women, over 70 years of age, stage IV). Poor prognosis of patients in late stages of the disease emphasizes the importance of increasing participation in organized colorectal cancer screening, e.g., with the invitation model that started in 2019.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Robert Koch-Institut (2019) Krebs in Deutschland 2015/2016. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Robert Koch-Institut, Berlin

    Google Scholar 

  2. Abreu MH, Matos E, Poças FC et al (2011) Rectal Cancer. Epidemiology. https://doi.org/10.5772/25386

    Article  Google Scholar 

  3. Exarchakou A, Donaldson LJ, Girardi F et al (2019) Colorectal cancer incidence among young adults in England: trends by anatomical sub-site and deprivation. PLoS ONE 14(12):e225547

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Feletto E, Yu XQ, Lew JB et al (2019) Trends in colon and rectal cancer incidence in Australia from 1982 to 2014: analysis of data on over 375,000 cases. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 28:83–90

    Article  Google Scholar 

  5. Kasi PM, Shahjehan F, Cochuyt JJ et al (2019) Rising proportion of young individuals with rectal and colon cancer. Clin Colorectal Cancer 18(1):e87–e95. https://doi.org/10.1016/j.clcc.2018.10.002

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Meyer JE, Narang T, Schnoll-Sussman FH, Pochapin MB, Christos PJ, Sherr DL (2010) Increasing incidence of rectal cancer in patients aged younger than 40 years: an analysis of the surveillance, epidemiology, and end results database. Cancer 116(18):4354–4359

    Article  Google Scholar 

  7. Statistisches Bundesamt (2020) Ergebnisse der Todesursachenstatistik für Deutschland – gestalt-bare Tabelle: Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 18. Sept. 2020

  8. Emrich K, Schmidtmann I, Zeissig SR et al (2017) Statistische Methoden für Krebsregister. Onkologe 23:255–263

    Article  Google Scholar 

  9. Wittekind C, Meyer HM (Hrsg) (2010) TNM Klassifikation maligner Tumoren, 7. Aufl. Wiley,

    Google Scholar 

  10. Brenner H et al (2004) Period analysis for ‘up-to-date’ cancer survival data: theory, empirical evaluation, computational realisation and applications. Eur J Cancer 40(3):326–335

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Joinpoint Regression Program, Version 4.6.0.0 (2018) Statistical Methodology and Applications Branch, Surveillance Research Program. National Cancer Institute,

    Google Scholar 

  12. Kraywinkel K (2018) Epidemiologie ausgewählter endokriner Tumoren in Deutschland. Onkologe 24:99–106

    Article  Google Scholar 

  13. Ferlay J, Ervik M, Lam F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, Znaor A, Soerjomataram I, Bray F (2018) Global cancer observatory: cancer today. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer. https://gco.iarc.fr/today. Zugegriffen: 18. Sept. 2020

  14. Muller BG, Contu PC, Tarta C, Lazzaron AR, Ghezzi TL, Damin DC (2019) Young patients with benign anal diseases and rectal bleeding: should a colonoscopy be performed? Int J Colorectal Dis 34(12):2069–2073

    Article  Google Scholar 

  15. Brenner H, Altenhofen L, Hoffmeister M (2010) Eight years of colonoscopic bowel cancer screening in Germany: initial findings and projections. Dtsch Arztebl Int 107(43):753–759. https://doi.org/10.3238/arztebl.2010.0753

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Pox CP, Kühn F, Klar E (2016) Darmkrebsfrüherkennung. Onkologe 22:529–536

    Article  Google Scholar 

  17. Steffen A, Holstiege J, Hagen B, Akmatov MK, Bätzing J (2020) Inanspruchnahme der Darmkrebsfrüherkennung in den Jahren 2009 bis 2018: eine Bestandsaufnahme auf Basis bundesweiter vertragsärztlicher Abrechnungsdaten. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). Versorgungsatlas-Bericht 20 (02). Berlin 10.20364/VA-20.02

  18. Gruner LF, Hoffmeister M, Ludwig L, Meny S, Brenner H (2020) The effects of differing invitation models on the uptake of immunological fecal occult blood testing—results from a randomized controlled trial. Dtsch Arztebl Int 117:423–430

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Katharina Emrich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Emrich und K. Kraywinkel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für die berichteten Ergebnisse wurden keine Versuche an Menschen oder Tieren durchgeführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Emrich, K., Kraywinkel, K. Epidemiologie des Rektumkarzinoms in Deutschland. Onkologe 26, 1085–1094 (2020). https://doi.org/10.1007/s00761-020-00857-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-020-00857-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation