Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sozialrechtliche Beratung in ambulanten Krebsberatungsstellen

Angebote und Inanspruchnahme durch Ratsuchende

Social counseling in outpatient cancer counseling centers

Offers and use by advice-seekers

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Die psychosoziale Versorgung von Krebspatienten gewinnt zunehmend an Bedeutung. Hierfür bieten Krebsberatungsstellen (KBS) ein breites Spektrum an Leistungen an. Studien zu den sozialrechtlichen Leistungsangeboten der KBS und deren Nutzung sind bisher nicht durchgeführt worden. Untersucht werden im Folgenden der Umfang und die Themen sozialrechtlicher Beratungen in KBS und Zusammenhänge zu Merkmalen der Ratsuchenden sowie der Leistungsanbieter.

Methode

Im Rahmen eines von der Deutschen Krebshilfe (DKH) finanzierten Projekts wurden die Dokumentationsdaten zu den Beratungsleistungen von 21 KBS für das Jahr 2014 analysiert. Es liegen Informationen zu 5203 Ratsuchenden (80 % Patienten, 20 % Angehörige oder andere Personen; Alter ∅ 54 Jahre; 24 % männlich) vor. Dies entspricht 20.947 Beratungskontakten. Es wurden deskriptive Berechnungen durchgeführt (Kreuztabellen und Mittelwertanalysen) sowie binär logistische Regressionsanalysen gerechnet (Inanspruchnahme einer sozialrechtlichen Beratung ja/nein).

Ergebnisse

55 % der 5203 Ratsuchenden erhielten eine Beratung zu einem sozialrechtlichen Thema, 28 % kamen ausschließlich deswegen in die KBS. Bezogen auf alle KBS variiert der Anteil der Personen mit sozialrechtlicher Beratung von 15 bis 87 %. Hauptthemen sozialrechtlicher Beratung waren medizinische Rehabilitation (57 %) und Behindertenrecht (43 %). Die Beratungen fanden zu 68 % in einer einmaligen Sitzung statt und wurden insbesondere von Älteren, nicht Erwerbstätigen und Personen mit aktueller Diagnosestellung oder Behandlung in Anspruch genommen. 18 % der Beratungszeit wurden in den KBS für sozialrechtliche Beratung aufgewendet. Sozialrechtliche Beratungen wurden zu 71 % von Sozialarbeitern/-pädagogen sowie zu 29 % von anderen Berufsgruppen durchgeführt.

Schlussfolgerungen

Sozialrechtliche Beratungen nehmen einen hohen Stellenwert in der psychosozialen Versorgung durch Krebsberatungsstellen ein. Gleichzeitig verweisen die Analysen auf Unterschiede des Versorgungsspektrums zwischen den KBS. Weitere Untersuchungen zur Versorgungsqualität von KBS außerhalb des betrachteten DKH-Förderschwerpunktes sowie zur Wirksamkeit sozialrechtlicher Beratungen stehen noch aus.

Abstract

Background

Outpatient psychosocial cancer care has gained importance in recent years and psychosocial counselling services (PCS) offer a broad spectrum of counselling interventions. Yet there is no published research on PCS legal counselling services. This study investigated the range of issues addressed by legal counselling and their relationship with characteristics of advice seekers and counsellors.

Methods

We analyzed the records of 21 PCS funded by the German Cancer Aid (DKH) including 5203 advice seekers (80 % patients, 20 % others including friends and family; age ∅ 54 years; 24 % male) in 20,947 counselling sessions. We calculated descriptive statistics and binary logistic regression analyses (legal counselling: yes/no).

Results

Fifty-five percent of counselling seekers received legal counselling and 28 % approached the PCS exclusively for legal counselling. The proportion of people seeking legal advice ranged from 15 to 87 % between counselling centers. The most common topics during legal counselling were medical rehabilitation programs (57 %) and disability law (43 %). Counselling occurred in a single session in 68 % of cases and was mostly sought by older and unemployed persons with a recent diagnosis. Legal counselling made up 18 % of counselling time. Legal advice was mostly given by social workers (71 %).

Conclusions

Legal counselling is a major part of psychosocial care services. Our results reveal large differences between counselling centers. Further research on quality of care and efficacy of legal counseling is needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Die Vergabe der KBS- Nummern erfolgte für die vorliegende Auswertung rein zufällig.

Literatur

  1. GEKID (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  2. Asai M, Akizuki N, Fujimori M et al (2013) Impaired mental health among the bereaved spouses of cancer patients. Psychooncology 22:995–1001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Mehnert A, Brähler E, Faller H et al (2014) Four-week prevalence of mental disorders in patients with cancer across major tumor entities. J Clin Oncol 32:3540–3546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Lehmann-Laue A, Wickert M (2016) Ambulante psychosoziale Krebsberatungsstellen. In: Mehnert A, Koch-Gromus U (Hrsg) Handbuch Psychoonkologie. Hogrefe, Göttingen, S 483–492

    Google Scholar 

  5. Kuhnt S, Mehnert A, Weis J, Giesler J, Faust T, Ernst J (2016) Die Entwicklung von Qualitätsstandards für die ambulante Krebsberatung – Ergebnisse der Delphibefragung. Gesundheitswesen (im Druck) doi:10.1055/s-0042-100732

    PubMed  Google Scholar 

  6. Singer S, Hohlfeld S, Müller-Briel D et al (2011) Psychosoziale Versorgung von Krebspatienten. Psychotherapeut 56:386–393

    Article  Google Scholar 

  7. Zeissig SR, Singer S, Koch L, Blettner M, Arndt V (2015) Inanspruchnahme psychoonkologischer Versorgung im Krankenhaus und in Krebsberatungsstellen durch Brust-, Darm- und Prostatakrebsüberlebende. Psychother Psychosom Med Psychol 65:177–182

    PubMed  Google Scholar 

  8. Boudioni M, Mossman J, Boulton M, Ramirez A, Moynihan C, Leydon G (2000) An evaluation of a cancer counselling service. Eur J Cancer Care (Engl) 9:212–220

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Goerling U, Tagmat D, Muffler E, Schramm N, Wernecke KD, Schlag PM (2010) Practice and effectiveness of outpatient psycho-oncological counseling for cancer patients. J Cancer 1:112–119

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Nekolaichuk CL, Cumming C, Turner J, Yushchyshyn A, Sela R (2011) Referral patterns and psychosocial distress in cancer patients accessing a psycho-oncology counseling service. Psychooncology 20:326–332

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Cwikel JG, Behar LC (1999) Organizing social work services with adult cancer patients: integrating empirical research. Soc Work Health Care 28:55–76

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Azzani M, Roslani AC, Su TT (2015) The perceived cancer-related financial hardship among patients and their families: a systematic review. Support Care Cancer 23:889–898

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Mehnert A (2011) Employment and work-related issues in cancer survivors. Crit Rev Oncol Hematol 77:109–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Giesler JM, Weis J, Schreib M et al (2015) Ambulante psychoonkologische Versorgung durch Krebsberatungsstellen – Leistungsspektrum und Inanspruchnahme durch Patienten und Angehörige. Psychother Psychosom Med Psychol 65:450–458

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Eichhorn S, Kuhnt S, Giesler JM et al (2014) Struktur- und Prozessqualität in ambulanten psychosozialen Krebsberatungsstellen des Förderschwerpunktes „Psychosoziale Krebsberatung“ der Deutschen Krebshilfe. Gesundheitswesen 77:289–295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mehnert A, Müller D, Lehmann C, Koch U (2006) Die deutsche Versiondes des NCCN Distress-Thermometers. Z Psychiatr Psychol Psychother 54:213–223

    Google Scholar 

  17. Broom A, Cavenagh J (2010) Masculinity, moralities and being cared for: an exploration of experiences of living and dying in a hospice. Soc Sci Med 71:869–876

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsmedizin Leipzig, Philipp-Rosenthal-Straße 55, 04103, Leipzig, Deutschland

    Jochen Ernst, Anja Mehnert & Julia Roick

  2. Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Tumorbiologie, UKF Reha gGmbh Freiburg/Br., Freiburg, Deutschland

    Joachim Weis, Tanja Faust & Jürgen M. Giesler

Authors
  1. Jochen Ernst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anja Mehnert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Joachim Weis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Tanja Faust
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Jürgen M. Giesler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Julia Roick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jochen Ernst.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Ernst, A. Mehnert, J. Weis, T. Faust, J.M. Giesler und J. Roick geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Ein positives Ethikvotum der Medizinischen Fakultät der Universität Leipzig wurde eingeholt (AZ 066-14-10032014 vom 13.3.2014).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ernst, J., Mehnert, A., Weis, J. et al. Sozialrechtliche Beratung in ambulanten Krebsberatungsstellen. Bundesgesundheitsbl 59, 1476–1483 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-016-2440-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-016-2440-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation