Skip to main content
Log in

Todesbescheinigungen – eine unterschätzte Informationsquelle für Statistik, Rechtspflege, öffentliche Gesundheit und Wissenschaft

Death certificates—an underestimated source of information for statistics, judicature, public health, and science

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die sorgfältige Durchführung der Leichenschau und das korrekte Ausfüllen der Todesbescheinigung sind ärztliche Aufgaben mit weitreichender Wirkung. Die aus den Bescheinigungen gewonnenen Daten bilden die Grundlage für die amtliche Todesursachenstatistik und wissenschaftliche Untersuchungen, dienen aber auch der Aufdeckung strafbarer Handlungen und der Überwachung medizinischer Einrichtungen. Seit vielen Jahren ist die unzureichende Qualität von Leichenschau und Todesbescheinigungen ein Thema in Fachpublikationen.

Den Gesundheitsämtern kommt die verantwortungsvolle Aufgabe zu, die eingehenden Todesbescheinigungen zu prüfen. Hier findet die einzige Qualitätskontrolle statt und ggf. müssen leichenschauende Ärzte gebeten werden, ihre Eintragungen nachzubessern. Dadurch wird auch die Qualität der Todesursachenstatistik verbessert und ein Beitrag zur Rechtspflege geleistet. Die Ämter können aus den Bescheinigungen für ihre eigene Routinearbeit wichtige Informationen zur Überwachung von Betäubungsmittelverkehr und medizinischen Einrichtungen sowie zur Einhaltung von Meldepflichten bei meldepflichtigen Erkrankungen gewinnen. Ebenso stehen ihnen Daten für die Untersuchung ausgewählter wissenschaftlicher Fragestellungen zur Verfügung.

Der hohe Informationsgehalt von Todesbescheinigungen ist allgemein zu wenig bekannt und sollte von den Gesundheitsämtern flächendeckend und gezielt genutzt werden. Eine ausreichende personelle Besetzung mit fachlich qualifiziertem Personal ist notwendig, auch um weiterhin die wichtige Qualitätskontrolle der Todesbescheinigungen zu sichern.

Abstract

The thorough external examination of a corpse and the correct completion of the death certificate are medical duties with far-reaching consequences. Data obtained from the death certificates are the basis for mortality statistics and for scientific research. They can be helpful in uncovering criminal offences or for the surveillance of medical facilities. For many years the deficiencies of external post-mortem examinations and death certificates have been discussed in professional journals.

The important task of analysing all death certificates is performed by the local health authorities. This is the only opportunity for quality control and, if necessary, the doctors who issued the death certificate must be asked for corrections. This also improves the quality of the mortality statistics and contributes to the administration of justice.

Additionally, important information for routine duties of the public health authorities can be obtained from the death certificates concerning the monitoring of narcotics, the supervision of medical facilities and the adherence to notification requirements for infectious diseases. Furthermore, death certificates contain relevant data for selected medical research projects.

The high information content of death certificates is widely unknown and should be used by the health authorities comprehensively and systematically. Enough qualified staff needs to be allocated to further secure the important task of quality control of death certificates.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Madea B (2003) Ärztliche Leichenschau und Todesbescheinigung: Kompetente Durchführung trotz unterschiedlicher Gesetzgebung der Länder. Dtsch Arztebl 100(48):A-3161–3179

    Google Scholar 

  2. Gesundheitsministerkonferenz (2013) Beschlüsse der 86. Gesundheitsministerkonferenz der Länder 2013 am 26./27.Juni. 2013 in Potsdam, TOP 13.1 Qualitätsverbesserung bei der Todesursachenkodierung. http://www.gmkonline.de/Beschluesse.html?id=27&jahr=2013. Zugegriffen: 2. Mai 2019

    Google Scholar 

  3. Eckert O, Vogel U (2018) Todesursachenstatistik und ICD, quo vadis? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:796–805

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Aalten CM, Samson MM, Jansen PAF (2006) Diagnostic errors; the need to have autopsies. Neth J Med 64(6):186–190

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brinkmann B, Banaschak S, Bratzke H et al (1997) Fehlleistungen bei der Leichenschau in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer multizentrischen Studie (I). Arch Kriminol 199:1–12

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Brinkmann B, Banaschak S, Bratzke H et al (1997) Fehlleistungen bei der Leichenschau in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer multizentrischen Studie (II). Arch Kriminol 199:65–74

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Fieseler S, Zinka B (2009) Fehler bei der Leichenschau. MMW Fortschr Med 151:27–30

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gross D (2009) Rezente Mängel der Leichenschau und ihre historischen Ursachen. Eine Analyse aus medizingeschichtlicher Sicht. NTM 8:103–115

    Article  Google Scholar 

  9. Große Perdekamp M, Pollak S, Bohnert M et al (2009) Äußere Leichenschau. Untersuchung mit begrenzten Erkenntnismöglichkeiten. Rechtsmedizin 19:413–417

    Article  Google Scholar 

  10. Tsung-Hsueh L, Wen-Yi S, Tai-Pin S et al (2001) Factors associated with errors in death certificate completion: a national study in Taiwan. J Clin Epidemiol 54:232–238

    Article  Google Scholar 

  11. Preuß-Wössner J, Spieß J, Meißner C et al (2018) Die Qualität der ärztlichen Leichenschau bei fraglich iatrogenen Todesfällen in Krankenhäusern im Einzugsgebiet des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Kiel. Rechtsmedizin 28:389–397

    Article  Google Scholar 

  12. Wilmes S (2015) Die Praxis der ärztlichen Leichenschau im ambulanten Bereich Hamburgs

    Google Scholar 

  13. Zack F, Kaden A, Riepenhausen S et al (2017) Fehler bei der Ausstellung der Todesbescheinigung. Eine Analyse von 10.000 Sterbefällen aus Mecklenburg. Rechtsmedizin 27:516–527

    Article  Google Scholar 

  14. Putschbach T (2014) Fehlerhafte Leichenschau. Das sind die rechtlichen Konsequenzen. MMW Fortschr Med 156:44–47

    Article  Google Scholar 

  15. Modelmog D, Rahlenbeck S, Trichopoulos D (1992) Accuracy of death certificates: coverage, one-year autopsy study in East Germany. Cancer Causes Control 3:541

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Modelmog D, Goertchen R, Steinhard K (1991) Vergleich der Mortalitätsstatistik einer Stadt (Görlitz) bei unterschiedlicher Obduktionsquote. Pathologe 12:191–195

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Fieseler S, Kunz S, Graw M et al (2009) Ärztliche Leichenschau im Großraum München. Rechtsmedizin 19:418–423

    Article  Google Scholar 

  18. Bayerische Staatskanzlei Bayerische Bestattungsverordnung (BestV), Stand 15.08.2014, BayRS 2127–1‑A. https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBestV/true. Zugegriffen: 28. Oktober 2019

  19. Bayerische Staatskanzlei Bayerisches Bestattungsgesetz (BestG) Stand 01.03.2014, BayRS III, S. 452. http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBestG. Zugegriffen: 28. Oktober 2019

  20. Gleich S, Schweitzer S, Kraus S et al (2015) Ärztliche Leichenschau. Zur Qualität ausgestellter Todesbescheinigungen aus Sicht eines Großstadtgesundheitsamts. Rechtsmedizin 25:523–530

    Article  Google Scholar 

  21. Landeshauptstadt München, Referat für Gesundheit und Umwelt (2019) Kontrolle der Todesbescheinigungen und Archivierung. https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Referat-fuer-Gesundheit-und-Umwelt/Hygiene_und_Umweltmedizin/Sterbewesen.html. Zugegriffen: 2. Mai 2019

    Google Scholar 

  22. Gleich S, Viehöver S, Stäbler P, Graw M, Kraus S (2017) Falsch bescheinigter natürlicher Tod nach ärztlicher Leichenschau – ein immer aktuelles Thema. Rechtsmedizin 27:2–7

    Article  Google Scholar 

  23. Viehöver S, Peschel O, Graw M, Gleich S (2019) Ordnungswidrigkeiten bei Leichenschau und Ausstellen der Todesbescheinigung Erfahrungen eines Großstadtgesundheitsamtes. Rechtsmedizin 29:110–116

    Article  Google Scholar 

  24. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2018) Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln (BtMG). https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/. Zugegriffen: 2. Mai 2019 (Stand 02.07.2018)

    Google Scholar 

  25. Drubba S, Schweitzer S, Penning R, Graw M, Sinicina I, Gleich S (2017) Fentanyl-Verordnungen im Zusammenhang mit Drogenmissbrauch und Drogentodesfällen 2015 in München. Gesundheitswesen 79:323–324

    Google Scholar 

  26. Behnke M, Hansen S, Leistner R, Pena Diaz LA, Gropmann A et al (2013) Nosocomial infection and antibiotic use—a second national prevalence study in Germany. Dtsch Arztebl Int 110(38):627–633

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Robert Koch-Institut (2014) Schwer verlaufende Clostridium-difficile-Infektionen: IfSG-Surveillancedaten von 2013. Epidemiol Bull 27:233–237

    Google Scholar 

  28. Gleich S, Schaffer A, Mai C, Schick S, Hirl BC (2017) Difficile-assoziierte Todesfälle 2013–2016 in München und Nürnberg – Meldeverhalten und Patientencharakteristika. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:1067–1074

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2018) Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen. https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/. Zugegriffen: 2. Mai 2019 (Stand 11.12.2018)

    Google Scholar 

  30. Gleich S, Viehöver S, Peschel O, Graw M (2018) Woher stammen die Informationen zum Verstorbenen bei der ärztlichen Leichenschau in München? Auswirkungen von Rahmenbedingungen. Rechtsmedizin 28:10–18

    Article  Google Scholar 

  31. Schöpfer J, Stenik A, Eberle L, Koeppel MB, Graw M, Gleich S (2019) Attestierung der Infektionsgefahr bei der Leichenschau. Auswertung der Dokumentationsleistung zu meldepflichtigen und nichtmeldepflichtigen infektiösen Krankheiten und Krankheitserregern in Münchner Todesbescheinigungen. Rechtsmedizin. https://doi.org/10.1007/s00194-019-0316-4

    Article  Google Scholar 

  32. Database G (2018) DSÄ der Bundesländer. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online. Zugegriffen: 2. Mai 2019

    Google Scholar 

  33. AWMF online (2017) AWMF-Leitlinien-Nr. 054/002 „Ärztliche Leichenschau“. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/054-002.html. Zugegriffen: 2. Mai 2019

  34. Madea B, Rothschild M (2010) Ärztliche Leichenschau. Feststellung der Todesursache und Qualifikation der Todesart. Dtsch Arztebl 107(33):575–588

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sabine Gleich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Gleich, S. Viehöver, A. Teipel, S. Drubba, V. Turlik und B. Hirl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gleich, S., Viehöver, S., Teipel, A. et al. Todesbescheinigungen – eine unterschätzte Informationsquelle für Statistik, Rechtspflege, öffentliche Gesundheit und Wissenschaft. Bundesgesundheitsbl 62, 1415–1421 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-03042-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-03042-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation