Skip to main content
Log in

Regulatorische Besonderheiten für Topika

Regulatory requirements for topical preparations

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für den professionellen Einsatz von Topika im praktischen Alltag des Dermatologen sind nicht nur die pharmakologischen Eigenschaften zur Wirksamkeit und Sicherheit sowie die pharmazeutische Güte einer Präparation von Bedeutung, sondern auch deren regulatorische Einordnung. Letztere bestimmt das Verordnungsverhalten und letztlich die therapeutische Freiheit des Arztes wesentlich. Dabei sind verschiedene rechtliche Rahmenbedingungen zu beachten, deren Transparenz sich nicht trivial erschließt. Diese bestimmen nicht nur die Verordnungs- bzw. Erstattungsfähigkeit eines Fertigarzneimittels bzw. einer Rezeptur, sondern auch die Aufklärungspflichten und haftungsrechtlichen Besonderheiten des Verordners (Arzt) sowie des Herstellers (pharmazeutisches Unternehmen bzw. Apotheker). Nicht zuletzt sollte dem Verordner auch bewusst sein, welche Möglichkeiten bzw. Pflichten der Austauschbarkeit des verordneten Präparates beim Apotheker liegen. Dies kann in bestimmten Fällen unmittelbare Auswirkungen auf das therapeutische Konzept des Arztes haben und die Effektivität bzw. Sicherheit einer verordneten Therapie schmälern.

Abstract

Professional use of topical treatment in dermatological practice requires not only knowledge about the pharmacological properties, efficacy, safety and pharmaceutical quality of a preparation, but also about its regulatory classification. The latter essentially determines the physician’s prescription practice and therapeutic freedom. The regulatory framework with which one is confronted unfortunately lacks transparency. It regulates not only the prescribability and reimbursability of proprietary medicinal products and extemporaneous preparations, but also the obligation to give information as well as the details of liability of both the prescriber (physician) and the manufacturer (pharmaceutical company or pharmacist). The prescriber needs to be aware of to what extent the pharmacist has the possibility and even obligation to change the prescribed preparation. In some cases this can directly affect the therapeutic concept of the physician and even impair the effectiveness and safety of the chosen therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Niedner R (1992) Grundprinzipien der dermatologischen Therapie. In: Niedner R, Ziegenmeyer J (Hrsg) Dermatika. Therapeutischer Einsatz, Pharmakologie und Pharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart, S 37–53

  2. GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V.: Stellungnahme der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V. Vergleichbarkeit wirkstoffidentischer Topika vom 23. Oktober 2006. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2006/GD-Stellungnahme_Vergleichbarkeit_wirkstoffidentischer_Topika_2006.pdf

  3. Veit M (2012) Spezifikationen: Finden – Setzen – Begründen – Ändern – Prüfen und Prüfergebnisse berichten. Pharm Ind 74(8):1346–1353 (ECV Editio Cantor Verlag, Aulendorf)

    Google Scholar 

  4. Leitfaden zur Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen dermatologischen Therapie; Prof. Dr. Matthias Augustin, Hamburg, Dr. Steffen Gass, Günzburg, Prof. Dr. Hans Merk, Aachen, Prof. Dr. Hans Christian Korting, München, Dr. Erich Schubert, Würzburg. http://www.arzneimittelleitfaden.de/downloads/

  5. Leitlinie der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V. Dermatologische Rezepturen 21. März 2013. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2013/GD_LL_Dermatologische_Rezepturen_21.03.2013.pdf

  6. AKdÄ. Bedenkliche Rezepturarzneimittel. http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/Weitere/Bedenkliche‐Rezepturarzneimittel.pdf

  7. Patientenrechtegesetz; Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 25. Februar 2013:277–282

  8. G-BA Richtlinie des Gemeinsamen Bundesauschusses über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. http://www.g-ba.de/downloads/62-492-782/AM-RL_2013-07-18_2013-10-16_B4.pdf

  9. G-BA: Anlage I zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie Stand (letzte Änderung in Kraft getreten am): 5. Juni 2013 zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie Gesetzliche Verordnungsausschlüsse in der Arzneimittelversorgung und zugelassene Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nach § 34 Abs. 1 Satz 2 SGB V (OTC-Übersicht). http://www.g-ba.de/downloads/83-691-323/AM-RL-I-OTC-2013-06-05.pdf

  10. KBV: Aut-idem-Regelung. http://www.kbv.de/ais/13595.html

  11. DAP: Festbeträge – Zuzahlungen – Rabattverträge Hintergründe und Argumente für das Beratungsgespräch. http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/DeutschesApothekerPortal_Medien/fortbildung/online_fortbildung.pdf

  12. G-BA: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Verfahrensordnung: Änderung im 4. Kapitel (Ergänzung eines 8. Abschn.) vom 21. Februar 2013. http://www.g-ba.de/downloads/39-261-1658/2013-02-21_VerfO_Aenderung-Kap4-Autidem_BAnz.pdf

  13. GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V.: Stellungnahme der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V Normgrößen für topische Dermatika vom 15. Dezember 2010. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2010/GD_Stellungnahme_Normgroessen_topische_Dermatika_15.12.2010.pdf

Download references

Danksagung

Die Autoren bedanken sich für die juristische Beratung zu Inhalten des Artikels bei Herrn RA Henning Anders, Fachanwalt für Verwaltungsrecht, HAPP LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Hamburg, Deutschland.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Wohlrab, E. Savtcheva und D. Klauck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Wohlrab.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wohlrab, J., Klauck, D. & Savtcheva, E. Regulatorische Besonderheiten für Topika. Hautarzt 65, 175–179 (2014). https://doi.org/10.1007/s00105-013-2655-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-013-2655-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation