Zusammenfassung
Für den professionellen Einsatz von Topika im praktischen Alltag des Dermatologen sind nicht nur die pharmakologischen Eigenschaften zur Wirksamkeit und Sicherheit sowie die pharmazeutische Güte einer Präparation von Bedeutung, sondern auch deren regulatorische Einordnung. Letztere bestimmt das Verordnungsverhalten und letztlich die therapeutische Freiheit des Arztes wesentlich. Dabei sind verschiedene rechtliche Rahmenbedingungen zu beachten, deren Transparenz sich nicht trivial erschließt. Diese bestimmen nicht nur die Verordnungs- bzw. Erstattungsfähigkeit eines Fertigarzneimittels bzw. einer Rezeptur, sondern auch die Aufklärungspflichten und haftungsrechtlichen Besonderheiten des Verordners (Arzt) sowie des Herstellers (pharmazeutisches Unternehmen bzw. Apotheker). Nicht zuletzt sollte dem Verordner auch bewusst sein, welche Möglichkeiten bzw. Pflichten der Austauschbarkeit des verordneten Präparates beim Apotheker liegen. Dies kann in bestimmten Fällen unmittelbare Auswirkungen auf das therapeutische Konzept des Arztes haben und die Effektivität bzw. Sicherheit einer verordneten Therapie schmälern.
Abstract
Professional use of topical treatment in dermatological practice requires not only knowledge about the pharmacological properties, efficacy, safety and pharmaceutical quality of a preparation, but also about its regulatory classification. The latter essentially determines the physician’s prescription practice and therapeutic freedom. The regulatory framework with which one is confronted unfortunately lacks transparency. It regulates not only the prescribability and reimbursability of proprietary medicinal products and extemporaneous preparations, but also the obligation to give information as well as the details of liability of both the prescriber (physician) and the manufacturer (pharmaceutical company or pharmacist). The prescriber needs to be aware of to what extent the pharmacist has the possibility and even obligation to change the prescribed preparation. In some cases this can directly affect the therapeutic concept of the physician and even impair the effectiveness and safety of the chosen therapy.
Literatur
Niedner R (1992) Grundprinzipien der dermatologischen Therapie. In: Niedner R, Ziegenmeyer J (Hrsg) Dermatika. Therapeutischer Einsatz, Pharmakologie und Pharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart, S 37–53
GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V.: Stellungnahme der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V. Vergleichbarkeit wirkstoffidentischer Topika vom 23. Oktober 2006. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2006/GD-Stellungnahme_Vergleichbarkeit_wirkstoffidentischer_Topika_2006.pdf
Veit M (2012) Spezifikationen: Finden – Setzen – Begründen – Ändern – Prüfen und Prüfergebnisse berichten. Pharm Ind 74(8):1346–1353 (ECV Editio Cantor Verlag, Aulendorf)
Leitfaden zur Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen dermatologischen Therapie; Prof. Dr. Matthias Augustin, Hamburg, Dr. Steffen Gass, Günzburg, Prof. Dr. Hans Merk, Aachen, Prof. Dr. Hans Christian Korting, München, Dr. Erich Schubert, Würzburg. http://www.arzneimittelleitfaden.de/downloads/
Leitlinie der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V. Dermatologische Rezepturen 21. März 2013. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2013/GD_LL_Dermatologische_Rezepturen_21.03.2013.pdf
AKdÄ. Bedenkliche Rezepturarzneimittel. http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/Weitere/Bedenkliche‐Rezepturarzneimittel.pdf
Patientenrechtegesetz; Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 25. Februar 2013:277–282
G-BA Richtlinie des Gemeinsamen Bundesauschusses über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. http://www.g-ba.de/downloads/62-492-782/AM-RL_2013-07-18_2013-10-16_B4.pdf
G-BA: Anlage I zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie Stand (letzte Änderung in Kraft getreten am): 5. Juni 2013 zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie Gesetzliche Verordnungsausschlüsse in der Arzneimittelversorgung und zugelassene Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nach § 34 Abs. 1 Satz 2 SGB V (OTC-Übersicht). http://www.g-ba.de/downloads/83-691-323/AM-RL-I-OTC-2013-06-05.pdf
KBV: Aut-idem-Regelung. http://www.kbv.de/ais/13595.html
DAP: Festbeträge – Zuzahlungen – Rabattverträge Hintergründe und Argumente für das Beratungsgespräch. http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/DeutschesApothekerPortal_Medien/fortbildung/online_fortbildung.pdf
G-BA: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Verfahrensordnung: Änderung im 4. Kapitel (Ergänzung eines 8. Abschn.) vom 21. Februar 2013. http://www.g-ba.de/downloads/39-261-1658/2013-02-21_VerfO_Aenderung-Kap4-Autidem_BAnz.pdf
GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V.: Stellungnahme der GD Gesellschaft für Dermopharmazie e.V Normgrößen für topische Dermatika vom 15. Dezember 2010. http://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2010/GD_Stellungnahme_Normgroessen_topische_Dermatika_15.12.2010.pdf
Danksagung
Die Autoren bedanken sich für die juristische Beratung zu Inhalten des Artikels bei Herrn RA Henning Anders, Fachanwalt für Verwaltungsrecht, HAPP LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Hamburg, Deutschland.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. J. Wohlrab, E. Savtcheva und D. Klauck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wohlrab, J., Klauck, D. & Savtcheva, E. Regulatorische Besonderheiten für Topika. Hautarzt 65, 175–179 (2014). https://doi.org/10.1007/s00105-013-2655-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-013-2655-5