Skip to main content
Log in

Management der Anaphylaxie

Teil 2: Therapie und Notfallausrüstung

Management of anaphylaxis

Part 2: Treatment and emergency equipment

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 14 December 2012

Zusammenfassung

Anaphylaxie ist eine allergische Reaktion höchsten Grades und kann lebensbedrohlich sein. Entscheidend ist die frühzeitige Behandlung der Veränderungen an Kreislauf und Lunge. Basismaßnahmen sind (falls möglich) Unterbrechung der Allergenzufuhr, adäquate Lagerung, Absetzen eines Notrufs, Überwachen der Vitalparameter sowie die Anlage venöser Zugänge. Medikamentös haben sich Adrenalin, Antihistaminika, Glukokortikosteroide, Theophyllin sowie die Volumen- und Sauerstoffsubstitution bewährt. Häufig lässt sich bei Anaphylaxiepatienten der Auslöser nicht meiden, und die Selbsttherapie wird aufgrund ungenügender Informationen nicht ausreichend genutzt. Das Anaphylaxieschulungsprogramm der Arbeitsgemeinschaft Anaphylaxie – Training und Edukation e. V. (AGATE) wurde für erwachsene Patienten bzw. Angehörige von Kindern und Jugendlichen mit erhöhtem Anaphylaxierisiko entwickelt mit dem Ziel der Prävention anaphylaktischer Reaktionen, optimaler Selbstbehandlung in Notfallsituationen sowie sozialer und psychologischer Unterstützung. Der vorliegende Artikel gibt eine Übersicht über das stadiengerechte Management und orientiert sich an dem S2-Positionspapier der deutschen allergologischen Fachgesellschaften sowie internationalen Leitlinien.

Abstract

Anaphylaxis is an extreme form of allergic reaction that can be life-threatening. Early treatment of circulatory and pulmonary disturbances is decisive for prognosis. Initial management of anaphylaxis comprises, where possible, interrupting allergen exposure; ensuring a stable airway; summoning emergency services; placing the patient in a safe position, obtaining venous access and monitoring vital signs. Adrenaline, histamine-antagonists and glucocorticoids have proven effective, as has administration of oxygen and volume substitutes. Many anaphylaxis patients are unable to successfully avoid the elicitor and the feasibility of self-treatment is limited if the patient is inadequately informed. An educational program for adult patients and parents of children with a high risk of anaphylaxis has been developed by the German Working Group for Anaphylaxis Training and Education (AGATE). This program aims to help prevent anaphylactic attacks, foster optimal first-line treatment and offer psychological and social support for anaphylaxis patients. Preliminary results confirm the efficacy of the AGATE approach. This article presents an overview of the stage-wise management of anaphylaxis in accordance with the S2 position paper of the German allergological societies and international guidelines.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. McLean-Tooke AP et al (2003) Adrenaline in the treatment of anaphylaxis: what is the evidence? BMJ 327(7427):1332–1335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Gavalas M, Sadana A, Metcalf S (1998) Guidelines for the management of anaphylaxis in the emergency department. J Accid Emerg Med 15(2):96–98

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Ring J et al (2007) Akuttherapie anaphylaktischer Reaktionen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen (ÄDA), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA) und der Deutschen Akademie für Allergologie und Umweltmedizin (DAAU). Allergo J 16:420–434

    Google Scholar 

  4. Helbling A et al (2004) Incidence of anaphylaxis with circulatory symptoms: a study over a 3-year period comprising 940,000 inhabitants of the Swiss Canton Bern. Clin Exp Allergy 34(2):285–290

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Simons FE et al (2011) World Allergy Organization anaphylaxis guidelines: summary. J Allergy Clin Immunol 127(3):587–593, e1–e22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Glowania A, Exel W, Klimek L (2011) Anaphylaxie – wie gehe ich praktisch vor? Allergologie 34:365–369

    Google Scholar 

  7. Guerlain S, Hugine A, Wang L (2010) A comparison of 4 epinephrine autoinjector delivery systems: usability and patient preference. Ann Allergy Asthma Immunol 104(2):172–177

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Sheikh A et al (2009) Adrenaline for the treatment of anaphylaxis: Cochrane systematic review. Allergy 64(2):204–212

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Pumphrey RS (2000) Lessons for management of anaphylaxis from a study of fatal reactions. Clin Exp Allergy 30(8):1144–1150

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Brown AFT (1998) Therapeutic controversies in the management of acute anaphylaxis. J Accid Emerg Med 15:89–95

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Moneret-Vautrin DA et al (2005) Epidemiology of life-threatening and lethal anaphylaxis: a review. Allergy 60(4):443–451

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Gompels LL et al (2002) Proposed use of adrenaline (epinephrine) in anaphylaxis and related conditions: a study of senior house officers starting accident and emergency posts. Postgrad Med J 78(921):416–418

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Mertes PM et al (2011) Reducing the risk of anaphylaxis during anesthesia: 2011 updated guidelines for clinical practice. J Invest Allergol Clin Immunol 21(6):442–453

    CAS  Google Scholar 

  14. Mertes PM, Laxenaire MC, Lienhart A et al (2005) Reducing the risk of anaphylaxis during anaesthesia: guidelines for clinical practice. J Invest Clin Immunol 15(2):91–101

    CAS  Google Scholar 

  15. Bircher AJ, Eigenmann P, Helbling A (2009) Allergologie und Immunologie: Adrenalinautoinjektoren. Schweiz Med Forum 9(51–51):925–928

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin:

A. Glowania ist als Referent für folgende Firmen tätig: Allergopharma, Reinbek; ALK-Abello, Wedel; Bencard Allergie, München; Optima-Pharma, Wang; Roxall, Hamburg.

U. Göbel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

L. Klimek ist als Referent und Autor für folgende Firmen tätig: ALK-Abello, Wedel, Allergopharma, Reinbek, Bencard, München, Bionorica, Neumarkt, Boehringer Ingelheim, Ingelheim, HAL, Düsseldorf, Hartington, Barcelona, GSK, München, Lofarma, Willich, MEDA, Bad Homburg, Novartis, Nürnberg, OmniMed-Verlag, Hamburg; MSD, München, Phadia/Thermofisher, Freiburg, Optima, Wang, Roxall, Hamburg, Springer-Verlag, Heidelberg.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Klimek.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Klimek, L., Goebel, U. & Glowania, A. Management der Anaphylaxie. HNO 60, 1103–1113 (2012). https://doi.org/10.1007/s00106-012-2588-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-012-2588-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation