Skip to main content
Log in

Versorgungsforschung im Maßregelvollzug oder das Stochern im Nebel

Konsenspapier zur Notwendigkeit einheitlicher und besserer Daten

Healthcare research in forensic commitment or poking around in the dark

Consensus paper on the necessity for more uniform and better data

  • Aktuelles
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Komplexe und von zahlreichen Einflüssen determinierte Belegungstrends, deutliche länderspezifische Unterschiede in der Vollzugspraxis sowie kürzlich erfolgte gesetzliche Änderungen der betreffenden Strafrechtsparagraphen unterstreichen die Notwendigkeit qualitativ hochwertiger Begleitforschung des deutschen Maßregelvollzugs (MRV). Um diesem Ziel gerecht zu werden, liegen zurzeit jedoch weder die strukturellen Voraussetzungen noch eine adäquate Datenlage vor. Noch nicht einmal die Gesamtzahl der gegenwärtig untergebrachten MRV-Patienten ist aus den veröffentlichten (Teil‑)Statistiken zu ermitteln. Das vorliegende Konsenspapier, das von drei je auf Landesebene aktiven Forschungseinrichtungen formuliert wurde, zeichnet die begrenzten Möglichkeiten der aktuellen forensischen Versorgungsforschung nach und erhebt die Forderung nach einer bundesweit einheitlichen Datenlage zu Maßregelvollzugspatienten. Darüber hinaus wird aus wissenschaftlicher Sicht skizziert, wie ein entsprechendes Erhebungsinstrument organisatorisch wie strukturell beschaffen sein sollte. Mit dem Papier soll eine Diskussion über eine nachhaltige Verbesserung der Voraussetzungen für Versorgungsforschung im deutschen Maßregelvollzug angestoßen werden, es zielt auf eine Sensibilisierung der Entscheidungsträger in Politik und Verwaltung für dieses Thema.

Abstract

Complex trends in occupancy determined by many influencing factors, clear state-specific differences in imprisonment practices as well as recently implemented statutory alterations to the appropriate paragraphs in criminal law, underline the necessity for qualitative high-grade concomitant research of German forensic commitment; however, neither the structural prerequisites nor an adequate data situation are currently present in order to do justification to this aim. Not even the total number of patients currently accommodated in forensic commitment can be elucidated from the publicized (partial) statistics. This consensus paper, which was formulated by three research institutes active at the state level, describes the limited possibilities for current forensic healthcare research and raises the demand for a nationwide uniform data situation on patients in forensic commitment. Furthermore, how the appropriate elicitation instrument should be organizationally and structurally achieved, is sketched from a scientific perspective. This article aims at initiating a discussion on a sustainable improvement in the prerequisites for healthcare research in German forensic commitment and targets a sensitization of decision makers in politics and administration for this topic.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Dessecker A (2008) Lebenslange Freiheitsstrafe, Sicherungsverwahrung und Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Dauer und Gründe der Beendigung im Jahr 2006. KrimZ, Wiesbaden

    Google Scholar 

  2. von der Haar M (2016) Stichtagserhebung im Maßregelvollzug nach § 64 StGB Jahrgang 2015. Eigenverlag Fachabteilung Bad Rehburg, Rehburg-Loccum

    Google Scholar 

  3. Heinz W (2011) Wie weiland Phönix aus der Asche – die Renaissance der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung in rechtstatsächlicher Betrachtung. Recht Psychiatr 29:63–78

    Google Scholar 

  4. Heinz W (2017) Kriminalität und Kriminalitätskontrolle in Deutschland – Berichtsstand 2015 im ÜberblickStand: Berichtsjahr 2015; Version: 1/2017. Originalpublikation im Konstanzer Inventar Sanktionsforschung 2017. http://www.ki.uni-konstanz.de/kis. Zugegriffen: 23.05.2017

    Google Scholar 

  5. Kitson A (2000) Evaluation und Qualitätsmanagement im Bereich der Gesundheitswissenschaften: Eine Reise in das Unbekannte. In: Müller-Hohlenberg H, Münstermann K (Hrsg) Qualität von Humandienstleistungen. Leske + Budrich, Opladen, S 131–147

    Chapter  Google Scholar 

  6. Statistisches Bundesamt (2015) Strafvollzugsstatistik – Im psychiatrischen Krankenhaus und in der Entziehungsanstalt aufgrund strafrichterlicher Anordnung Untergebrachte (Maßregelvollzug). Berichtsjahr 2013/2014. www.destatis.de. Zugegriffen: 01.07.2015

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken allen Kolleginnen und Kollegen, die sich mit Hinweisen und Kritik an der Erstellung des Konsenspapiers beteiligten.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Schiffer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Querengässer, A. Bezzel, K. Hoffmann, W. Mache und B. Schiffer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Querengässer, J., Bezzel, A., Hoffmann, K. et al. Versorgungsforschung im Maßregelvollzug oder das Stochern im Nebel. Nervenarzt 88, 1292–1297 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-017-0432-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-017-0432-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation