Skip to main content
Log in

Radiologische Untersuchung des Hüftgelenks

Analyse der Röntgenstandardprojektionen

Radiological examination of the hip

Analysis of standard projections

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Röntgendiagnostik der Hüfte ist nach Anamneseerhebung und klinischer Untersuchung die bildgebende Diagnostik der ersten Wahl. Zu den Standardprojektionen sind die Beckenübersichtsaufnahme und eine seitliche Projektion zu zählen. Als seitliche Projektionen kommen die Lauenstein-, die Faux-profil- und die laterale „Cross-table-Aufnahme“ in Betracht. Ergänzende Aufnahmen können bei besonderen Fragestellungen hilfreich sein.

Wichtig für die exakte Analyse ist die Qualitätssicherung der vorliegenden Aufnahmen. Für die Kontrolle der korrekten Ausrichtung des Röntgenstrahls bei der Aufnahme und ggf. ihrer Wiederholung ist es unabdingbar, mit der Aufnahmetechnik vertraut zu sein. Nur mit der Kenntnis der normalen Röntgenanatomie und Ausrichtung der knöchernen Strukturen während der Aufnahme lassen sich auch geringfügige morphologische Veränderungen und Fehlstellungen von Pfanne und proximalem Femur erkennen.

Abstract

Plain radiography of the hip joint is the imaging modality of first choice. The standard projections are an anteroposterior view of the whole pelvis and a lateral view of the involved hip. Depending on the suspected pathology, different lateral projections are used such as the Lauenstein view, a false profile view, or a lateral cross-table view. Additional projections may be helpful in special indications.

For correct analysis and interpretation, the radiographs need to be checked for adequate orientation and exposure. The orthopedic surgeon has to be familiar with the imaging technique of each radiograph and its normal appearance in order to assess the orientation of the pelvis during exposure and to detect even subtle pathology or changes in orientation of the acetabulum or proximal femur.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Eijeer H, Leunig M, Mahomed MN, Ganz R (2001) Anterior femoral head-neck offset: A method for measurement. Hip Int 11: 37–41

    Google Scholar 

  2. Garbuz DS, Masri BA, Haddad F, Duncan CP (2003) Clinical and radiographic assessment of the young adult with symptomatic hip dysplasia. Clin Orthop 418: 18–22

    Google Scholar 

  3. Judet R, Judet E, Letournel E (1964) Fractures of the acetabulum: Classification and surgical approaches for open reduction. J Bone Joint Surg Am 46: 1615–1648

    PubMed  Google Scholar 

  4. Krauspe R (2004) Epiphyseolyse. In: Tschauner C (Hrsg) Orthopädie und orthopädische Chirurgie: Becken und Hüfte. Thieme, Stuttgart New York, S 236–239

  5. Lauenstein C (1901) Nachweis der „Kocherschen Verbiegung“ des Schenkelhalses bei der Coxa vara durch Röntgenstrahlen. Fortschr Röntgenstr 4: 61

    Google Scholar 

  6. Lequesne M, Marvan G (2002) Description of an arthrometer for standard and reduced radiographs suitable to measurement of angles and segments of hip, knee, foot and joint space widths. Joint Bone Spine 69: 282–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lequesne N, de Seze S (1961) Le fraux profil du bassin. Nouvelle incidence radiographique pour l‘etude de la hanche. Rev Rhum Mal Osteoartic 28: 643–652

    PubMed  Google Scholar 

  8. Leunig M, Beck M, Kalhor M, Kim YJ, Werlen S, Ganz R (2005) Fibrocystic changes at anterosuperior femoral neck: prevalence in hips with femoroacetabular impingement. Radiology 236: 237–246

    PubMed  Google Scholar 

  9. Leunig M, Ganz R (2005) Femoroacetabular impingement. Häufige Ursache von zur Arthrose führenden Hüftbeschwerden. Unfallchirurg 108: 9–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Murray RO (1965) The aetiology of primary osteoarthritis of the hip. Br J Radiol 38: 810–824

    PubMed  Google Scholar 

  11. Pappas JN (2000) The musculoskeletal crescent sign. Radiology 217: 213–214

    PubMed  Google Scholar 

  12. Pitt MJ, Graham AR, Shipman JH, Birkby W (1982) Herniation pit of the femoral neck. Am J Roentgenol 138: 1115–1121

    Google Scholar 

  13. Reynolds D, Lucas J, Klaue K (1999) Retroversion of the acetabulum. A cause of hip pain. J Bone Joint Surg Br 81: 281–288

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rippstein J (1955) Zur Bestimmung der Antetorsion des Schenkelhalses mittels zweier Röntgenaufnahmen. Z Orthop 86: 345–360

    PubMed  Google Scholar 

  15. Schneider R (1977) Die intertrochantäre Extensions- und Flexionsosteotomie bei traumatischen Hüftkopfdefekten. Unfallheilkunde 80: 177–181

    PubMed  Google Scholar 

  16. Siebenrock KA, Kalbermatten DF, Ganz R (2003) Effect of pelvic tilt on acetabular retroversion: A study of pelves from cadavers. Clin Orthop 407: 241–248

    PubMed  Google Scholar 

  17. Tönnis D, Heinecke A (1999) Acetabular and femoral anteversion: Relationship with osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Am 81: 1747–1770

    PubMed  Google Scholar 

  18. Tschauner C, Hofmann S (2004) Restdysplasie und Dysplasiekoxarthrose. In: Tschauner C (Hrsg) Hüfte. Thieme, Stuttgart New York, S 156–169

  19. Wiberg G (1939) Studies on dysplastic acetabula and congenital subluxation of the hip joint. Acta Chir Scand 83: 1–135

    Google Scholar 

  20. Young JWR, Burgess AR, Brumback RJ, Poka A (1986) Pelvic fractures: value of plain radiography in early assessment and management. Radiology 160: 445–451

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Dr. M. Dienst, Orthopädische Univ.-Klinik Homburg/Saar, für die Überlassung der Abbildungen.

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Kusma.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kusma, M., Bachelier, F., Schneider, G. et al. Radiologische Untersuchung des Hüftgelenks. Orthopäde 35, 16–21 (2006). https://doi.org/10.1007/s00132-005-0889-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0889-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation