Zusammenfassung
Hintergrund
Die Toxoplasmose-Retinochoroiditis ist in Deutschland die häufigste spezifische Ursache einer posterioren Uveitis. Mit dieser Erhebung soll das derzeitige diagnostische und therapeutische Vorgehen in Deutschland evaluiert werden.
Material und Methoden
Ein detaillierter Fragebogen zur Diagnostik und Therapie der okulären Toxoplasmose, teilweise anhand spezifischer Patientenbeispiele, wurde an die Mitglieder der Sektion Uveitis der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft versandt. Zusätzliche Daten wurden bezüglich der klinischen Tätigkeit und Erfahrung der Kollegen mit dem Krankheitsbild erhoben.
Ergebnisse
Ein vollständig ausgefüllter Fragebogen war von 29 der 40 angeschriebenen Mitglieder (72%) verfügbar. Den größten Anteil stellen Augenärzte universitärer Einrichtungen 59% (n=17), 31% (n=9) sind in größeren klinischen Einrichtungen beschäftigt, während 10% (n=3) in einer privaten Praxis tätig sind. Die Diagnose der okulären Toxoplasmose wird überwiegend (70%) klinisch gestellt und durch serologische Untersuchungen unterstützt. Als Hinweis auf eine frische Infektion werden positive IgM-Titer oder ansteigende IgG-Titer von 58% bzw. 41% diagnostisch bewertet. Ein invasives Vorgehen wird bei einzelnen Patienten, z. B. durch Kammerwasseranalyse, von 59% der Kollegen angegeben.
Zur Behandlung der geschilderten Patientenbeispiele werden sechs antimikrobielle Wirkstoffe angeführt. Die Kombination aus Pyrimethamin und Sulfadiazin wurde am häufigsten (48%) angeführt, gefolgt von Clindamycin (38%).
Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse der Umfrage lassen keinen Goldstandard für Diagnose und Therapie der okulären Toxoplasmose erkennen. Offensichtlich sind weitere Anstrengungen zu einer rationalen, aktuellen Diagnostik und Therapie des Krankheitsbildes notwendig.
Abstract
Background/purpose
Ocular toxoplasmosis is the most frequent cause of posterior uveitis in Germany. The purpose of this survey was to evaluate current strategies in the management of ocular toxoplasmosis by uveitis specialists in Germany.
Methods
An itemized questionnaire including clinical case reports with authentic photographs was distributed to physician members (n=40) of the German Uveitis Society. In addition, members were categorized regarding their clinical background, professional affiliation and experience with ocular toxoplasmosis.
Results
The completed questionnaire was returned by 72% (29/40) of the members. According to the answers, the majority (70%) of responders base their diagnosis of ocular toxoplasmosis on clinical examination and serological findings. Although a positive IgM titre or increasing IgG titres support the diagnosis only in cases of recently acquired disease, these are reported to support the diagnosis by 58 and 41%, respectively. Invasive procedures such as aqueous humour analysis are performed by 59% of colleagues to establish the diagnosis in selected patients.
A total of six antimicrobial agents were reported for treatment in different regimens for typical clinical conditions in patients with recurrent toxoplasmic retinochoroiditis. The combination of pyrimethamine and sulfadiazine is the most commonly used (48%), followed by clindamycin (38%).
Conclusions
Our survey indicates the lack of a “gold standard” for diagnosis and medical treatment in ocular toxoplasmosis. Further efforts have to be undertaken towards a better distribution of available information and to determine strategies for providing standards of continuously updated diagnostic and therapeutic recommendations for routine clinical practice.
Literatur
Bosch-Driessen LE, Rothova A (1998) Sense and nonsense of corticosteroid administration in the treatment of ocular toxoplasmosis. Br J Ophthalmol 82: 858–860
Bosch-Driessen LH, Berendschott TT, Ongkosuwito JV, Rothova A (2002) Ocular toxoplasmosis: clinical features and prognosis of 154 patients. Ophthalmology 109: 869–878
Engstrom R, Holland GN, Nussenblatt RB, Jabs DA (1991) Current practices in the management of ocular toxoplasmosis. Am J Ophthalmol 111: 601–610
Fajardo RV, Furgiuele FP, Leopold IH (1962) Treatment of toxoplasmosis uveitis. Arch Ophthalmol 67: 712–720
Garweg JG, Jacquier P, Boehnke M. (2000) Early aqueous humor analysis in patients with human ocular toxoplasmosis. J Clin Microbiol 38: 996–1001
Garweg JG (2005) Determinants of immunodiagnostic success in human ocular toxoplasmosis. Parasite Immunol 27: 61–68
Holland GN, Lewis KG (2002) An update on current practices in the management of ocular toxoplasmosis. Am J Ophthalmol 134(1): 102–114
Holland GN (2003) Ocular toxoplasmosis: a global reassessment. Part I: Epidemiology and course of disease. Am J Ophthalmol136: 973–988
Holland GN (2004) Ocular toxoplasmosis: A global reassessment. Part II: Disease manifestations and management. Am J Ophthalmol137: 1–17
Holland GN (2005) Prospective randomized trial of trimethoprim/sulfamethoxazole vs. pyrimethamine and sulfadiazine in the treatment of ocular toxoplasmosis: discussion. Ophthalmology 112: 1882–1884
Kaufman HE (1961) The penetration of daraprim (pyrimethamine) into monkey eye. Am J Ophthalmol 52: 402–404
Lakhanpal V, Schocket SS, Nirankari VS (1983) Clindamycin in the treatment of toxoplasmic retinochoroiditis. Am J Ophthalmol 95: 605–613
McCannel CA, Holland GN, Helm CJ, Cornell PJ, Winston JV, Rimmer TG (1996) Causes of uveitis in the general practice of ophthalmology. UCLA Community-Based Uveitis Study Group. Am J Ophthalmol 121: 35–46
Ongkosuwito JV, Bosch-Driessen EH, Kijlstra A, Rothova A (1999) Serologic evaluation of patients with primary and recurrent ocular toxoplasmosis for evidence of recent infection. Am J Ophthalmol 128: 407–412
Pavesio CE, Lightman S (1996) Toxoplasma gondii and ocular toxoplasmosis: pathogenesis. Br J Ophthalmol 80: 1099–1107
Pearson PA, Piracha AR, Sen HA, Jaffe GJ (1999) Atovaquone for the treatment of toxoplasma retinochoroiditis in immunocompetent patients. Ophthalmology 106: 148–153
Perkins ES, Folk J (1984) Uveitis in London and Iowa. Ophthalmologica 189: 36–40
Pleyer U, Torun N, Liesenfeld O (2007) Okuläre Toxplasmose. Ophthalmologe 104(7): 603–615
Reeves DS, Wilkinson PJ (1979) The pharmacokinetics of trimethoprim and trimethoprim/sulphonamide combinations, including penetration into body tissues. Infection 7: 330–341
Rothova A, Bosch-Driesen LE, van Loon NH, Treffers WF (1998) Azithromycin for ocular toxoplasmosis. Br J Ophthalmol 82(11): 1306–1308
Rothova A, Meenken C, Buitenhuis HJ, et al. (1993) Therapy for ocular toxoplasmosis. Am J Ophthalmol 115: 517–523
Sabates R, Pruett RC, Brockhurst RJ (1981) Fulminant ocular toxoplasmosis. Am J Ophthalmol 92: 497–503
Scherrer J, Iliev ME, Halberstadt M, Kodjikian L, Garweg JG (2007) Visual function in human ocular toxoplasmosis. Br J Ophthalmol 91(2): 233–236
Smith JR, Cunningham ET (2002) Atypical presentations of ocular toxoplasmosis. Curr Opin Ophthalmol 13: 387–392
Soheilian M, Sadoughi MM, Ghajarnia M, et al. (2005) Prospective randomized trial of trimethoprim/ sulfamethoxazole versus pyrimethamine and sulfadiazine in the treatment of ocular toxoplasmosis. Ophthalmology112: 1876–1882
Stanford MR, See SE, Jones LV, Gilbert RE (2003) Antibiotics for toxoplasmic retinochoroiditis: an evidence-based systematic review. Ophthalmology110: 926–931
Tabbara KF, O’Connor GR (1980) Treatment of ocular toxoplasmosis with clindamycin and sulfadiazine. Ophthalmology 87:129–134
Tran VT, Auer C, Guex-Crosier Y et al. (1994) Epidemiological characteristics of uveitis in Switzerland. Int Ophthalmol 18: 293–298
Villard O, Filisetti D, Roch-Deries F, Garweg J, Flament J, Candolfi E (2003) Comparison of enzyme-linked immunosorbent assay, immunoblotting, and PCR for diagnosis of toxoplasmic chorioretinitis. J Clin Microbiol 41: 3537–3541
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Torun, N., Sherif, Z., Garweg, J. et al. Diagnostik und Behandlung der okulären Toxoplasmose. Ophthalmologe 105, 1023–1028 (2008). https://doi.org/10.1007/s00347-008-1694-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-008-1694-2