Zusammenfassung
Misserfolge und Grenzüberschreitungen in Psychoanalysen werden in den letzten Jahren häufiger als früher publiziert und auch auf Fehler vonseiten der Therapeuten zurückgeführt. Jedoch wird in der deutschsprachigen Literatur kaum zwischen methodenspezifischen Behandlungsfehlern und schwerwiegenden Kunstfehlern unterschieden. Die Autoren zeigen anhand von Kasuistiken Grenzüberschreitungen im psychoanalytischen Setting und diskutieren deren Gründe und Folgen.
Abstract
Failures and transgressions in psychoanalyses are nowadays more often published and also ascribed to mistakes made by the therapists. In German professional literature, however, no difference is made between treatment errors due to the special method and serious malpractice. The authors show in case studies transgressions in the psychoanalytic setting und discuss their causes and consequences.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Berufsbezeichnungen werden hier als geschlechtsneutrale Begriffe verwendet und nur dann nach Geschlecht differenziert, wenn über eine bestimmte Person berichtet wird.
Vom szenischen Verstehen sind das erfahrungsnah faktische Verstehen und das theoretische Verstehen, das sich auf Funktionszusammenhänge und nicht schon auf deren Sinn bezieht, zu unterscheiden (Klüwer 2009, S. 245 f.).
Literatur
Balint M (1968) Therapeutische Aspekte der Regression. Klett, Stuttgart (1970)
Bastine R (1992) Misserfolge und Schäden durch Psychotherapie. In: Bastine R (Hrsg) Klinische Psychologie, Bd 2. Kohlhammer, Stuttgart, S 293–294
Eckert J (2008) Bindung von Psychotherapeuten. In: Strauß B (Hrsg) Bindung und Psychopathologie. Klett-Cotta, Stuttgart, S 332–349
Ehl M, Helbing-Tietze B, Lücking I, Pollmann I, Ruff W, Zinke A (2005) Ethische Prinzipien in der Psychoanalyse. Psyche – Z Psychoanal 59:573–586
Ferenczi S (1909) Introjektion und Übertragung. In: Ferenczi S (Hrsg) Schriften zur Psychoanalyse, Bd I. Fischer, Frankfurt a. M., S 12–47 (1970)
Freud S (1905) Bruchstück einer Hysterie-Analyse. Gesammelte Werke, Bd 5. Fischer, Frankfurt a. M., S 163–286
Gabbard GO (2006) Die Rolle des Traumas des Analytikers bei der Pathogenese professioneller Grenzverletzungen. In: Müller M, Wellendorf F (Hrsg) Zumutungen – Die unheimliche Wirklichkeit der Übertragung. edition discord, Tübingen, S 301–313 (2007)
Gabbard GO (2007) Misslungene psychoanalytische Behandlungen suizidaler Patienten. In: Zwettler-Otte S (Hrsg) Entgleisungen in der Psychoanalyse. Berufsethische Probleme. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 120–142
Gabbard GO, Lester EP (1995) Boundaries and boundary violations in psychoanalysis. Basic Books, New York. Übersetzung von Y Grabenstedt
Giernalczyk T (1992) Therapie ohne Ende. Die mehrfache Nutzung von Psychotherapie. Lambertus, Freiburg
Gutheil T, Gabbard G (1993) The concept of boundaries in clinical practice. Theoretical and risk-management dimensions. Am J Psychiatry 150:188–196
Hübner W (2009) Notwendige Regelverletzungen. Der Analytiker als Vermittler zwischen der Welt der inneren und der Welt der äußeren Objekte. Psyche – Z Psychoanal 63:22–47
Klüwer K (2009) Ein integrating Modell psychoanalytischer Ausbildung. Psyche – Z Psychoanal 63:237–255
Körner J (1998) Einfühlung: Über Empathie. Forum Psychoanal 14:1–17
Krutzenbichler S, Essers H (2002) Muss denn Liebe Sünde sein. Zur Psychoanalyse der Übertragungs- und Gegenübertragungsliebe. Psychosozial-Verlag, Gießen
Kuhr A (1988) Fehler und Misserfolge in der Psychotherapie. In: Kleiber D, Kuhr A (Hrsg) Handlungsfehler und Misserfolge in der Psychotherapie. Beiträge zur psychosozialen Praxis. Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie. Tübinger Reihe, Nr. 8, S 8–17
Laimböck A (2007) Schwierige Passagen. Herausforderungen an die psychoanalytische Methode. Brandes & Apsel, Frankfurt a. M.
Pfeffer AZ (1993) After the analysis: analyst as both old and new object. J Am Psychoanal Assoc 41:323–337
Pflichthofer D (2011) Zwischen Gesetz und Freiheit. Die Suche nach dem Rahmen und dem Objekt. Psyche – Z Psychoanal 65:30–62
Reich W (1933) Charakteranalyse. Technik und Grundlagen für Studierende und praktizierende Analytiker. Selbstverlag, Wien
Rohde-Dachser C (1988) Widerstand, Fehlindikation, Beziehungsfalle. Erklärungsmodelle für das Scheitern psychoanalytischer Psychotherapie. In: Kleiber D, Kuhr A (Hrsg) Handlungsfehler und Misserfolge in der Psychotherapie. Beiträge zur psychosozialen Praxis, Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie. Tübinger Reihe, Nr. 8, S 61–72
Rüger U (1987) Fehldiagnose „Psychosomatische Erkrankung“. Prax Psychother Psychosom 32:12–20
Sandler A-M (2007) Reaktionen der psychoanalytischen Institutionen auf Grenzverletzungen – Masud Khan und Winnicott. In: Zwettler-Otte S (Hrsg) Entgleisungen in der Psychoanalyse. Berufsethische Probleme. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 93–119
Sponsel R (1997) Potentielle Kunst-Fehler aus der Sicht der Allgemeinen und Integrativen Psychologischen Psychoatherapie. Rep Psychol 22(8):602–621 (http://sgipt.org/gipt/kfehl.htm)
Stark T (2010) Wunsch und Wucht. Die masturbatorische Position, der Zusammenbruch der Adoleszenz und die Zerstörung der Analyse. Zur psychoanalytischen Behandlung früher Störungen. Psyche – Z Psychoanal 64:437–464
Trimborn W (1994) Analytiker und Rahmen als Garanten des therapeutischen Prozesses. Psychotherapeut 39:94–103
Zwettler-Otte S (Hrsg) (2007) Entgleisungen in der Psychoanalyse. Berufsethische Probleme. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Der Beitrag ist das Ergebnis mehrerer Diskussionen der Vertrauensanalytiker im Ethikkomitee der Deutschen Psychoanalytischen Gesellschaft (DPG). Sofern bei den Kasuistiken keine Literaturangabe gemacht wurde, stammen sie – sehr anonymisiert – aus der Arbeit des Ethikkomitees.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ruff, W., von Ekesparre, D., Grabenstedt, Y. et al. Behandlungs- und Kunstfehler in der Psychoanalyse. Forum Psychoanal 27, 43–60 (2011). https://doi.org/10.1007/s00451-011-0059-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-011-0059-7